Olimpo Informatico

[{paolo}]

Il Governo degli USA non sta facendo un accidenti per passare da Software non Libero (compreso l'open source) al Software Libero.

Non intendo dar spiegazioni di nessun genere, ma commentare una notizia per quel che è realmente.

Il Presidente degli USA Obama ha sfruttato internet e si è ingraziato la comunità e del Software Libero e dell'Open Source, facendo credere che avrebbe apportato dei cambiamenti.

Cambiamenti che non sono mai stati fatti.

Entrambi le comunità ora sono furiose, ed esigono spiegazioni sul perchè ha avuto simil ripensamenti e sul perchè non ha apportato i cambiamenti promessi.

Il Presidente degli USA Obama dovrebbe spiegare ai suoi elettori, ma anche a quelli che non lo hanno votato, come mai è suo intento far usare mac os x nella pubblica amministrazione che non è Software Libero.

Non finiamo infine per usare i termini a proprio piacimento come open source, software libero, dicendo che sono la stessa ed identica cosa, perchè non lo sono.

E finiamola una volta per tutte con l'equivocare i termini linux e GNU-linux

linux non è un sistema operativo, bensì un kernel e sarebbe ora che si iniziasse a rispiettare il lavoro fatto da tanti altri milioni di sviluppatori di Software Libero, che stimati da Richard Matthew Stallman, nel mondo, dovrebbero arrivare a 5.000.000.

C'è ben poco da nascondere sotto il tappeto e far credere che è frutto di un solo uomo: Linus Torvalds Benedict, gli piacerebbe, ma questa non è la realtà dei fatti, le cose sono andate un attimo diversamente da come si vuol far credere.

Per quanto riguarda le distribuzioni totalmente software libero 100% vi rendo pubblici i nomi:

GNU-linux Blag : http://www.blagblagblag.org
GNU-linux Deb-Ian : http://www.debian.org
GNU-linux Dragora : http://www.dragora.org
GNU-linux gNewSense : http://www.gnewsense.org
GNU-linux Ututo : http://ututo.org

Ci sono inoltre anche ports di FreeBSD e NetBSD:

GNU-KFreeBSD:http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu
GNU-NetBSD : http://www.debian.org/ports/netbsd

C'è un port di Darwin:

GNU/Darwin : http://www.gnu-darwin.org

in quanto Apple rilasciò i sorgenti dell'OS 9 (ovvero Mac Os Classic)

Apple Computer Cupertino.Inc deve però chiarire la posizione con i suoi clienti/utenti, non può prenderli ingiro dicendo che ha sviluppato un sistema operativo.

Tutti sappiamo che OpenGL è della

http:///www.sgi.com

che Java è della Sun Microsystems http://www.sun.com

che OpenFirware è della Sun Microsystems:

http://it.wikipedia.org/wiki/Open_Firmware
http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Firmware

Carbon è della Apple Computer Cupertino.Inc:

http://developer.apple.com/Carbon

Cocoa è della Apple Computer Cupertino.Inc:

http://developer.apple.com/documentation/Cocoa/index.html

Aqua è della: Apple Computer Cupertino.Inc:

http://developer.apple.com/documentation/UserExperience/Conceptual/AppleHIGuidelines/XHIGIntro/XHIGIntro.html

Quartz è della Apple Computer Cupertino.Inc:

http://developer.apple.com/graphicsimaging/quartz

Anche se credo che ci sia un forte legame fra la grafica di sgi e di sun con l'introduzione di java.

Da non dimenticare che Apple Computer Cupertino.Inc come la Microsoft beneficia dello sviluppo delle librerie QT della Trolltech http://www.trolltech.com venduta poi alla Nokia

http://qt.nokia.com

Dunque KDE introdotto anche in Safari, il Browser di Aplle, motivo più che valido per non usare KDE.

Voglio esser svincolato dalla policy di queste aziende, preferisco una grafica più rozza, ma non in mano a nessuna multinazionale del Software non Libero.

Tra l'atro la Nokia è quella che si sta oppondendo per l'introduzione dei formati liberi come vorrebbe invece il W3C

http://www.w3.org

*.celt http://www.celt-codec.org
*.flac http://flac.sourceforge.net
*.icecast http://www.icecast.org
*.ogg http://www.vorbis.com
*.ogv http://www.theora.org
*.speex http://www.speex.org
*.xspf http://www.xspf.org

E' incredibile però che Apple Computer Cupertino.Inc che dice di aver fatto un sistema operativo come mac ox e definendolo XNU, tale ad identificare che non è GNU, finisca per usare Software Libero per compilare vedasi wikipedia

Aqua : http://en.wikipedia.org/wiki/Aqua_(user_interface)
Carbon: http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_(API)
Cocoa : http://en.wikipedia.org/wiki/Cocoa_(API)
Java : http://en.wikipedia.org/wiki/Java_(programming_language)
OpenGL: http://en.wikipedia.org/wiki/Opengl
OpenFirmware: http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Firmware
QT : http://qt.nokia.com
Quartz: http://en.wikipedia.org/wiki/Quartz_(graphics_layer)
XNU : http://en.wikipedia.org/wiki/Xnu

Quello che questi gentil signori non dicono è che per generare Software non Libero, ricorrono al Software Libero, che dovrebbe esser usato espressamente per generare Software Libero vedasi: http://gcc.gnu.org

Ma lo sputtanamento proviene da lavori ce non ha eseguito la Apple Computer Cupertino.Inc

Il Microkernel Mach è frutto di un fork di BSD, originariamente BSD era un sistema operativo sviluppato dalla University Of Califronia, Berkeley: http://berkeley.edu successivamente fu sviluppato il microkernel Mach da Richard Rashid vendutosi alla microsoft molti anni dopo: ttp://www.cs.cmu.edu/afs/cs/project/mach/public/www/mach.html

Richard Rashid:

Come avevo già supposto il microkernel Mach sviluppato da Richard Rashid & Co, ebbe fortuna grazie all'introduzione dei processi servers derivanti dalla Free Software Foundation grazie a GNU ed HURD, ma soprattuto HURD vedasi: http://www.gnu.org/software/hurd/microkernel/mach/history.html

http://www.microsoft.com/presspass/exec/rick

Tenendo presente che Richard Rashid si laureò alla University of Rochester: http://www.rochester.edu

Il destino volle che il microkernel Mach alla Carnegie Mellon University http://www.cmu.edu si fermo al 3.0, mentre alla University of Utah fu portato avanti fino alla 4.0 vedasi:
http://www.cs.utah.edu/flux/mach4/html/Mach4-proj.html

Leggasi anche: http://web.cecs.pdx.edu/~trent/gnu/hurd

Steve Jobs era il Co-fondatore della Apple Computer Cupertino.Inc insieme a Steve Wozniak, Steve Jobs mise il Capitale, Wozniak il cervello per lo svilluppo hardware, che la prima volta si verificò essere un flop gigantesco, quando il computer davanti alla atampa andò in fumo. :-)

Tornando alla questione Apple Computer Cupertino.Inc, Steve Jobs lasciò la Apple Computer Cupertino.Inc perchè era in pessimi rapporti con John Sculley, l'allora presidente di Apple Computer Cupertino.Inc e decise di andare a fondare la Next. http://next.com

Indovinate su quale sistema operativo iniziarono a lavorare alla Next ?

Non lo sapete, o non lo avete indovinato ?

Sull'evoluzione del microkernel Mach 4.0, sapte chi altro entrò a far parte del team di sviluppo alla Next ?

Avadis Tevanian, un altro che alla Carnegie Mellon University http://www.cmu.edu lavorava al microkernel Mach :-)

Ebbene, non fecero altro che metterci sopra un pò di grafica e spacciarlo per un nuovo sistema operativo, che fu chiamato

NextStep, piacque così tanto che anche la sun microsystems http://com lo volle provare http://docs.sun.com/app/docs/doc/802-2102/6i63d60dn?l=en&a=view ed ancora oggi i sistemisti staranno li ad imprecare per non avere più alcuna fomra di supporto, si perchè Steve Jobs, non vendette NextStep, ma fece fare OpenStep, appositamente per la sun microsystems e siccome verso la fine degli anni 90 la Apple iniziava ad andar male, Steve Jobs, vendette la Next alla Apple Computer Cupertino.Inc permettendo così alla Apple Computer Cupertino.Inc di beneficiare del lavoro svolto fino al 1996-1997, quando Steve Jobs, disse che irami secchi dovevano essere tagliati perchè non produttivi e dunque nel 1997 iniziò in velocità a far implementare NextStep insieme a Mac Os, per lo sviluppo del Mac Os x, portandosi dietro come vice presidente Avadis Tevanian in Apple Computer Cupertino.Inc e da li a breve iniziarono a spacciare un kernel monolitico come FreeBSD fuso insieme al microkernel Mach 3.0 (ibrido) per l'evoluzione di un sistema operativo inventato da Apple Computer Cupertino.Inc.

Se uno vuole GNU/HURD si prende l'orginale come esposto su http://web.cecs.pdx.edu/~trent/gnu/hurd e se si desidera FreeBSD si prende da http://www.freebsd.org ma non c'è alcun motivo per regalare migliaia di euro ad un capitalista, quando invece si possono fare delle spontanee e libere donazioni agli sviluppatori di FreeBSD.

Inoltre i Pc della Apple Computer Cupertino.Inc sono assai costosi e non è necessario andare a spendere 130 euro per un update di un sistema come mac os x.

Non serve il supporto di assistenza, perchè volendo su irc.freenode.net #freebsd si possono trovare persone gentili, disposte a dare una mano, in caso di aiuto e non è necessario fare nessun back-up per aggiornare il sistema, come invece accade sia per il mac os x che per windows.

Anzi proprio perchè stiamo in tema di windows, sapete chi beneficiò inoltre del progetto OpenStep ?

Microsoft che lo introdusse in Windows NT.

http://en.wikipedia.org/wiki/OpenStep

Il caso vuole che piacque così tanto OpenStep, che deicisero di mettersi a sviluppare un nuovo OpneStep, solo che questa volta si chiama GNUSTEP: http://en.wikipedia.org/wiki/GNUstep

GNUSTEP live cd : http://io.debian.net/~tar/gnustep

Volete sapere una cosa a proposito del capitale iniziale di Apple computer Cupertino.Inc ?

Mentre il movimento del phreaking capitanato da John Draper, Kevin David Mitnick, Eric Corley... di http://2600.com vide l'arresto di John Draper per aver realizzato delle Black Box che consentivano di telefonare a scrocco, il Sigr. Steve Wozniak si mise a realizzare le Black Box e a venderle nei campus universitari affinchè i ragazzi potessero chiamare le rispettive ragazze senza dover più pagare.

Oltre a questa somma che non si sa realmente l'importo, fu venduto un fugoncino, come se bastasse a fondare una compagnia che dovesse realizzare computers ed un calcolatrice hp.

Ebbene le cose sono andate un attimo diversamente un amico della famiglia Jobs, disse al giovane Steve che imbarcarsi nella realizzazione di una hardware house era qualcosa di esponenzialmente pericoloso e che richiedeva ingenti somme, questo era un ex dirigente Intel, a cui piacque il progetto dei 2 Steve e ci volle mettere altri 400.000 USD $$.

Ora le cose iniziano a prendere la loro piega, sempre se Apple Computer Cupertino.Inc ci voglia chiarire il perchè ha tenuto nascoto il provento di tali somme ed il perchè quando a visto che microsoft la ricattava, non ha sciolto il partnership definitivamente, non l'ha trascinata in tribunale, invece di aiutarla e perchè non si è rivolta a degli studenti universitari interessati a sviluppare software.

Pur se avesse sviluppato Software non Libero, sarebbe stato meglio che esser ricattati, dopotutto c'è anche un'immagine ed una dignità da salvaguardare e non star a pensare solo al denaro.

In una recente intervista all'ex batterista dei Ramones, (Marky Ramone), hanno posto una domanda e lui ha detto che non è fondamentale stare a pensare solo al denaro, ma se uno fa bene il suo lavoro, allora il denaro verrà da se, perchè si dedicherà al proprio lavori.

Questi valori, purtroppo oggi si stanno perdendo :-(

Saluti e Vaffunculo a Microsoft ed Apple Computer Cupertino.Inc.


p.s: questa è solo la documentazione che riguarda i comportamenti di alcune compagnie, altrimenti ci sarebbero alte decine di pagine per descrivere le porcate fatte da alcune grandi multinazionali.

[freemind]

Caro Paolo, scrivi un libro!
Secondo me ne venderesti a palate!

Però a parte il fatto che tutte le volte tiri in ballo le solite cose, quello che dici di Obama è vero.
Non trovo giusto che uno in fase di elezioni si renda disponibilissimo a certe politiche (software e non) e poi una volta eletto faccia un po' quello che vuole.

Non vorrei essere preso per un emerito stronzo però io ho sempre affermato che Obama ha vinto le elezioni solo perchè di colore, non mi pare (ma qui magari mi sbaglio perchè ormai sono stanco di politica e quindi non è che vado a fare le pulci in giro) che abbia fatto quel gran che.

In definitiva, per tornare in tema, Paolo ha ragione ad avercela con Obama.

[MK66]

Se è per questo, non è certo la prima volta che un politico promette una cosa prima di essere eletto e ne fa un'altra dopo essere stato eletto (forse sarebbe stata la prima volta se per caso mr. Obama avesse mantenuto le promesse, cosa questa che in Italia possiamo scordarci), anche senza andare fino a Washington e senza scomodare i sistemi operativi (che solitamente non votano e non fanno politica, anche perchè altrimenti ci sarebbero troppe complicazioni).

Quello che non ho capito, nella mia abissale ignuranza, è cosa significa questo post?
Come direbbe qualcuno enormemente più in gamba di me, che c'azzecca Obama che non rispetta le promesse elettorali con Apple e Microsoft? E che c'azzeccano Apple e Microsoft con Linux? E che c'azzecca la politica (di qualsiasi paese) con il fatto di non pensare solo al denaro?

[MaXXX eternal tiare]

Quoto freemind che dice che hai ragione ad arrabbairti per le promesse poco mantenute...

e mi piacerebbe ad esempio che il software libero e linux fossero più usati, si risparmierebbe molto, ad esempio nei centri di prenotazione ospedaliera italiani solitamente usano pc come terminali stupidi perchè il programma centrale di prenotazione è gestito da un server ora secondo voi in questi pc hanno messo linux o hanno speso soldi per windows non aggiornandolo tra l'altro, per far girare 1 programma... ovvio che hanno scelto windows...usando come programma per la lan locale explorer 6........ che poi linux anche se è gratis è validissimo e può essere usato per cose anche impegnative.

ma non capisco perchè devi dire "preferisco un programma non carino graficamente ma non controllato dalle multinazionali" ora non ho riportato il discorso esatto ma il senso è quello.

Il software a codice chiuso e proprietario non è il male è validisismo perchè denigrarlo? certo se diventa momopolio e contrasta l'uso di software libero è giusto criticare ma non ha priori.