Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
Inviato: 31 Ago 2009 09:57 Oggetto: Teletrasporto e invisibilità sono dietro l'angolo |
|
|
Commenti all'articolo Teletrasporto e invisibilità sono dietro l'angolo
Secondo le previsioni di uno dei massimi fisici teorici, l'anello di Gige non resterà a lungo tra i sogni incompiuti.
|
|
Top |
|
|
Zeus Amministratore
Registrato: 21/10/00 01:01 Messaggi: 12793 Residenza: San Junipero
|
Inviato: 31 Ago 2009 09:58 Oggetto: |
|
|
Nell'home page di Kaku c'è una cabina telefonica rossa. Avrebbe dovuto essere blu... |
|
Top |
|
|
{ice} Ospite
|
Inviato: 31 Ago 2009 12:23 Oggetto: teltrasporto lungi dall'essere realizzato |
|
|
il termine teletrasporto relativo al fotone è da bouna parte della comunità scientifica definito improprio
nell'esperimento citato il fotone non è effettivamente trasportato, sono trasportate tutte le sue proprietà su un altro fotone
sarebbe piu corretto parlare di clonazione a distanza |
|
Top |
|
|
{Scettico} Ospite
|
Inviato: 31 Ago 2009 13:05 Oggetto: Che i fisici teorici facciano teoria |
|
|
La scienza sperimentale è una cosa, quella teorica è un'altra.
Che i fisici teorici facciano teoria (sulla carta) e smettano di farci credere che la matematica è un linguaggio che descrive solo la realtà.
Se scrivo "Ieri ho visto un asino che spiccava il volo" non faccio errori grammaticali ma questo non significa che gli asini volino davvero.
Analogamente se un'equazione matematica funziona sulla carta, questo non significa che quello che ho scritto possa automaticamente verificarsi nella realtà.
Io farei fare un esame obbligatorio di semiotica a tutti i fisici teorici! |
|
Top |
|
|
panterarosa87 Dio minore
Registrato: 14/12/08 18:41 Messaggi: 817 Residenza: terlizzi
|
Inviato: 31 Ago 2009 21:42 Oggetto: |
|
|
ma e fantastico cosi mi posso spostarmi con la macchina ma con il mio corpo,per invisibilità posso spiare l'e ragazze che si fanno la doccia,e poi girare nudo per il paese senza che mi veda nessuno.
e se un altro e invisibile?
hoooooooooooooo che vergongia |
|
Top |
|
|
MK66 Moderatore Sistemi Operativi
Registrato: 17/10/06 22:24 Messaggi: 8616 Residenza: dentro una cassa sotto 3 metri di terra...
|
Inviato: 31 Ago 2009 21:56 Oggetto: |
|
|
panterarosa87 ha scritto: | e poi girare nudo per il paese senza che mi veda nessuno.
e se un altro e invisibile? |
Devi fare attenzione in caso di scontro... |
|
Top |
|
|
{truly} Ospite
|
Inviato: 31 Ago 2009 23:13 Oggetto: Zichichi? Paragone improponibile |
|
|
"... insomma una specie di Zichichi formato Usa... []"
ma lo stai offendendo: Zichichi è un vaporware a dir poco... |
|
Top |
|
|
freemind Supervisor sezione Programmazione
Registrato: 04/04/07 20:28 Messaggi: 4643 Residenza: Internet
|
Inviato: 31 Ago 2009 23:32 Oggetto: Re: Che i fisici teorici facciano teoria |
|
|
{Scettico} ha scritto: | La scienza sperimentale è una cosa, quella teorica è un'altra.
Che i fisici teorici facciano teoria (sulla carta) e smettano di farci credere che la matematica è un linguaggio che descrive solo la realtà.
Se scrivo "Ieri ho visto un asino che spiccava il volo" non faccio errori grammaticali ma questo non significa che gli asini volino davvero.
Analogamente se un'equazione matematica funziona sulla carta, questo non significa che quello che ho scritto possa automaticamente verificarsi nella realtà.
Io farei fare un esame obbligatorio di semiotica a tutti i fisici teorici! |
Matematica è una cosa, fisica teorica un'altra e fisica un'altra ancora.
Mi sa che non hai le idee chiare.
La matematica prima di tutto serve a se stessa, poi a descrivere l'universo.
Nulla è più preciso dei numeri per farlo anche se oggi non si riesce ancora a far tutto.
La fisica teorica si serve della matematica per descrivere ciò che ci circonda e anche per fare ipotesi nuove nel caso un problema si sia appena presentato oppure trovare strade diverse per risolverne uno.
La fisica arriva dopo mettendo in pratica la fisica teorica.
I teorici servono per dar gli strumenti agli altri se no questi dovrebbero crearseli ma a quel punto sarebbero teorici?
E' un po' come dire: "è più importante il computer o il software installato?" |
|
Top |
|
|
mda Dio maturo
Registrato: 01/11/06 09:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia
|
Inviato: 01 Set 2009 04:14 Oggetto: Re: Teletrasporto e invisibilità sono dietro l'angolo |
|
|
Notate ... Come dice l'articolo ... Dell'esperimento Filadelfia!!!
Ciao |
|
Top |
|
|
{Scettico} Ospite
|
Inviato: 01 Set 2009 09:54 Oggetto: Re: Re: Che i fisici teorici facciano teoria |
|
|
Caro freemind, hai detto cose giuste che però non toccano minimamente il problema semiotico che avevo sollevato.
Mi sa che non hai capito niente di quello che ho scritto.
La matematica, per quanto precisa e univoca, è pur sempre un linguaggio che (come tutti i linguaggi) ti permette di descrivere sia situazioni reali, sia situazioni di pura fantasia che non potranno mai esistere.
Tutto ciò viene ignorato troppo spesso dai fisici, specie quelli teorici.
Per approfondimenti:
http://it.wikipedia.org/wiki/Semiotica |
|
Top |
|
|
Roberto1960 Dio maturo
Registrato: 21/01/08 00:39 Messaggi: 1168 Residenza: Roma
|
Inviato: 01 Set 2009 13:03 Oggetto: Re: Che i fisici teorici facciano teoria |
|
|
{Scettico} ha scritto: | ...La scienza sperimentale è una cosa, quella teorica è un'altra... |
E' sicuramente vero, però, almeno per quanto riguarda la Fisica, la differenza tra "sperimentale" e "teorico" non è strutturale.
Non a caso il più grande fisico italiano, Enrico Fermi, eccelleva in entrambe.
Un fisico, un VERO fisico, dovrebbe essere capace di integrare entrambi i punti di vista nella sua attività, anche se poi nella prassi di ricerca produce risultati in un solo settore.
{Scettico} ha scritto: | ...Io farei fare un esame obbligatorio di semiotica a tutti i fisici teorici!... |
E che se ne farebbero i fisici teorici di un esame di semiotica?
Non capisco cosa intendi...
Solo non vorrei che si giudicassero i fisici teorici sulla base delle farneticazioni di qualche furbacchione che, avendo percepito ben più remunerativo il lavoro di divulgatore, scrittore di libri e articoli, ospite di trasmissioni televisive, eccetera, rispetto alla semplice attività di ricercatore, interviene a sproposito "sparandole grosse" apposta per attrarre la gente...
Nello specifico parlare di invisibilità, di viaggi nel tempo e di teletrasporto in modo scientifico senza specificare BENE cosa si intende non è possibile. Ma al contrario di quel che dice (ma NON PENSA) l'"illustre specialista" (c'è un lieve accenno di ironia, non so se si percepisce...) giapponese siamo ben lontani dal traguardo, anche se qualcuno comincia a vagheggiare strane teorie in proposito, e lo saremo ancora per molti decenni... |
|
Top |
|
|
freemind Supervisor sezione Programmazione
Registrato: 04/04/07 20:28 Messaggi: 4643 Residenza: Internet
|
Inviato: 01 Set 2009 17:18 Oggetto: Re: Re: Che i fisici teorici facciano teoria |
|
|
{Scettico} ha scritto: | Caro freemind, hai detto cose giuste che però non toccano minimamente il problema semiotico che avevo sollevato.
Mi sa che non hai capito niente di quello che ho scritto.
La matematica, per quanto precisa e univoca, è pur sempre un linguaggio che (come tutti i linguaggi) ti permette di descrivere sia situazioni reali, sia situazioni di pura fantasia che non potranno mai esistere.
Tutto ciò viene ignorato troppo spesso dai fisici, specie quelli teorici.
Per approfondimenti:
http://it.wikipedia.org/wiki/Semiotica |
L'idea che mi son fatto sia prima che linkassi l'articolo che dopo e che tu ritieni che i ricercatori dovrebbero guardare alle cose più "terra terra" nel senso che dovrebbero cercare soluzioni a problemi attualmente concreti.
Se ho inteso male smetti di leggere (perchè allora non serve quello che ho scritto qui sotto visto che nasce da una mia interpretazione errata del tuo pensiero) altrimenti prosegui.
Il seguente discorso vale per l'invisibilità ma anche in generale.
Se fosse come dici, non andremmo da nessuna parte.
Le discipline teoriche spesso si auto-alimentano venendo studiate fine a se stesse. Questo permette di inventare strumenti nuovi da applicare anche a campi differenti dal problema modello preso in considerazione.
Il fatto che la matematica può ipotizzare situazioni di fantasia non significa che un giorno queste non aiutino a risolvere problemi reali oppure studiano queste situazioni fantasiose potrebbero venir enunciati teoremi e create cose che possono esser applicati in altri campi, sia fantasioni che reali.
Un esempio lampante è l'algebra astratta.
All'inizio non era ben vista perchè appunto creava e definiva robe super-astratte, non si parlava più di + o - ma di operatori generici rappresentati da pallini o quadretti. L'aritmetica era diventata inutilmente stretta, alla fine il panettiere deve saper dare il resto, fine.
Oggi, grazie all'algebra astratta, puoi per esempio fare le transazioni online in modo sicuro.
Un'altra disciplina che all'inizio non era ben vista era la probabilità, ora quanti algoritmi scientifici sono probabilistici invece che deterministici anche quelli che implementano modelli medici!
Per fortuna che i teorici si fanno le pippe mentali... |
|
Top |
|
|
mda Dio maturo
Registrato: 01/11/06 09:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia
|
Inviato: 01 Set 2009 17:20 Oggetto: Re: Che i fisici teorici facciano teoria |
|
|
Roberto1960 ha scritto: | {Scettico} ha scritto: | t;]...Io farei fare un esame obbligatorio di semiotica a tutti i fisici teorici!... |
E che se ne farebbero i fisici teorici di un esame di semiotica?
Non capisco cosa intendi...
Solo non vorrei che si giudicassero i fisici teorici sulla base delle farneticazioni di qualche furbacchione che, avendo percepito ben più remunerativo il lavoro di divulgatore, scrittore di libri e articoli, ospite di trasmissioni televisive, eccetera, rispetto alla semplice attività di ricercatore, interviene a sproposito "sparandole grosse" apposta per attrarre la gente...
|
Penso che intendesse la semiotica come comunicazione e anche comunicazione fra le varie scienze.
8)
Purtroppo sono rari i divulgatori scientifici in Italia e troppo spesso (vedi Battaglia) sono politicizzati e lavorano per l'interesse di qualche multinazionale. Sanno di sparare delle stupidaggini "grosse come case" ma lo fanno esclusivamente per un interesse politico/imprenditoriale ... Dunque soldi facili.
Spesso un vero divulgatore parla molto "terra terra" e viene frainteso o per eccessiva semplificazione/spartano si pensa che stia dicendo delle amenità come in questo caso.
Ciao |
|
Top |
|
|
cavaliere76 Eroe in grazia degli dei
Registrato: 01/10/08 23:55 Messaggi: 131 Residenza: Carrara
|
Inviato: 05 Set 2009 00:33 Oggetto: Qualcosa esiste veramente |
|
|
Non mi ricordo ne dove ne quando, ma ricordo benissimo un filmato trasmesso in TV in cui si parlava di un ipotetica tuta di invisibilità. Il concetto era molto semplice, si trattava di un enorme monitor indossabile che trasmetteva l'ambiente circostante il soldato sullo schermo, mimetizzandolo perfettamente con l'ambiente circostante.
I problemi principali però erano:
- nascondere le parti del viso come naso e occhi, cosa impossibile dato che non si può mandare un soldato alla cieca, ne impedirgli di respirare;
- il peso della tuta di svariati chili rallentava qualsiasi azione, per non parlare della rigidità della stessa;
- l'autonomia, il poveretto per avere un'ora di autonomia era costretto a girare con delle batterie enormi.
Credo che dopo averci speso svariati milioni, il progetto è stato cestinato definitivamente. |
|
Top |
|
|
mda Dio maturo
Registrato: 01/11/06 09:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia
|
Inviato: 05 Set 2009 07:49 Oggetto: Re: Qualcosa esiste veramente |
|
|
cavaliere76 ha scritto: | Non mi ricordo ne dove ne quando, ma ricordo benissimo un filmato trasmesso in TV in cui si parlava di un ipotetica tuta di invisibilità. Il concetto era molto semplice, si trattava di un enorme monitor indossabile che trasmetteva l'ambiente circostante il soldato sullo schermo, mimetizzandolo perfettamente con l'ambiente circostante.
(....)
|
Bè se per questo molti prestidigitatori sono riusciti ad rendere invisibili anche oggetti enormi come la "statua della libertà" e altro. In questo caso è un trucco con gli specchi e la loro rifrazione sull'immagine reale.
Il problema è spostare gli specchi su un oggetto in movimento! Ma soprattutto nascondere gli specchi!!!
Seguendo questa logica, l'esercito USA sperimentò dei sistemi con i laser che mandava un immagine tridimensionale olografica che nascondeva persino un intera truppa!
Purtroppo il sistema poi non riusciva ad nascondere sé stesso e mangiava una quantità d'energia spaventosa!!!
Insomma le hanno tentate tutte ma tutte fallite!
8)
Ciao |
|
Top |
|
|
|