Olimpo Informatico

[Stemby]

Buongiorno,
sapete se da qualche parte esiste una raccolta di risposte ai quesiti che si trovano ogni tanto nel testo in oggetto?

Per il momento mi piacerebbe sentire come risponderebbe un programmatore esperto a quello del paragrafo 2.8.

Grazie!

[SverX]

la domanda è questa?

[Stemby]

[freemind]

Azz! Ma che mod sono? Mi era sfuggito questo 3d!
Così a mente fredda a me viene in mente che l'inverso, possibile per somma e moltiplicazione non è fattibile per la concatenazione e la ripetizione.

Dovrei però riflettere un po' di più sulla cosa.

[SverX]

[mdweb]

[freemind]

[SverX]

[freemind]

L'inversione nel senso di inverso...
L'inverso di +3 è -3 (per la somma) e 1/3 per la moltiplicazione.
Quello che intendo è che puoi fare "a+b" con a e b numeri o stringhe ma solo se sono numeri puoi fare "a-b". Idem con la moltiplicazione/concatenazione.
Ovviamente forzando il concetto uno potrebbe overloadare gli operatori ma non avrebbe troppo senso.

[SverX]

[freemind]

[Stemby]

Scusate se sono stato lontano per un po' di giorni, ma sono preso in 2000 cose.

Non ho capito molto l'ultima risposta (devo rifletterci un po'), magari un esempio potrebbe essere utile.

A mio avviso "proprietà commutativa" non è la risposta esatta.

Infatti, se è vero che

[freemind]

Beh, da questo punto di vista hai ragione.
La mia ultima risposta dava la definizione di "inverso" perchè SverX aveva detto che ero fuori tema. L'esistenza dell'inverso è una proprietà come quella associativa, quella distributiva (ovviamente questa presa parlando di anelli e campi) etc...
Io affermo che: "l'inversione non è fattibile per ripetizione e concatenazione" perchè non puoi definire "-" e "/" come inversi di "+" e "*" nel caso di manipolazione di stringhe a meno di non snaturarne il senso.

Sicuramente sono andato a prendere proprio un cavillo, ma sono molto contorto!

[Stemby]

Sì, in effetti anche la tua risposta non è affatto male. Per approfondire dal punto di vista matematico: qui.

Rilancio: chi vuole provare a rispondere al quesito del paragrafo 7.10?

[mdweb]

È la terza. Sia la prima che la seconda funzione effettuano una ricerca lineare, mentre la terza funzione deve solo confrontare tre interi.

[SverX]

[Scrigno]

Salve a tutti

Credo che la risposta stia nel vedere quali sono le proprieta della somma e della moltiplicazione e andare a controllare se con le stringhe si può fare la stessa cosa...

La somma di due numeri gode di queste proprietà:

Commutativa --> a+b = b+c
Associativa --> a + b + c + d = (a + b) + (c + d)
Dissociativa --> (a + b) + (c + d) = a + b + c + d

Per quanto riguarda le stringhe appare chiaro che:

"abra" & "cadabra" & "la" & "magia" & "è" & "fatta" [Concatenamento] dia lo stesso risultato a prescindere da quale elemnto si unisce per primo purche rimanga nello stesso ordine.

Quindi direi che la commutativa non è valida nelle stringhe mentre associativa e dissociativa lo sono

Per quanto riguarda la moltiplicazione:

Abbiamo le stesse della somma con l' aggiunta della distributiva che risulta con una semplice prova non utilizzabile con le stringhe

Ora, però, risulta un pò difficile immaginare una ripetizione senza utilizzare la matematica...

Ripeti sei volte un ave Maria = "ave Maria..." Per_6_Volte

la distributiva in questo caso vale solo se è la parte numerica ad essere spezzata:

("ave Maria..." Per_3_Volte) & ("ave Maria..." Per_3_Volte)

Quindi direi che:
i concatenamenti e ripetizioni delle stringhe rispetto alla somma e moltiplicazione dei numeri mancano della proprietà commutativa e di parte della distributiva.

Gli elemti neutri invece cambiano considerevolmente

Elemento neutro somma = 0
Elemento neutro moltiplicazione = 1
Elemento neutro Concatenamento = "" (Stringa vuota)
1° Elemento neutro Ripetizione = Per_1_Volta (sul lato numerico)
2° Elemento neutro Ripetizione = "" (sul lato della stringa)