Olimpo Informatico

[ercole69]

E a cosa servirebbero 128bit secondo Microsoft? Con 64 bit si arrivano a indicizzare quantità di RAM mostruose (1.8x10^19 byte -> oltre 16 milioni di Terabyte e infatti ancora oggi i processori a 64 bit ne usano solo 42-46 per indicizzare la ram) Idem per i dischi (esiste comunque gia un filesystem a 128bit ZFS, talmente sovradimensionato che citando il creatore "per riempire un file system a 128 bit non sarebbero bastati tutti i dischi della terra"). Inoltre è possibile utilizzare una tecnica simile al PAE per indicizzare oltre i 64bit (su linux ad esempio i 32bit indirizzano fino a 64GB di RAM contro i 4 giga scarsi indirizzabili nativamente) arrivando facilmente a quantitativi di RAM che penso non saranno disponibili nemmeno fra 20 anni: 70 milioni di miliardi di GB...
L'unico campo in cui avrebbe senso un SO a 128bit è la ricerca scientifica dove serve una precisione matematica elevatissima, ma questo dovrebbe essere supportato da processori adeguati che al momento non esistono; e inoltre il campo dei supercomputer e della ricerca è proprio quello in cui Microsoft ha meno

[mda]

[pirosoft]

ma il PAE non si può per adeesso usare solo su Linux? mi pare che ad esempio XP non supporta più di 3,25 gb.

[axias41]

I 128 bit servono a MS per far parlare di se. Ovviamente finiranno come le migliaia di feature tanto acclamate ma mai incluse in Windows.

[fekir]

[Mick Death]

Senza contare che già il 386 era a 32 bit ma son passati decenni prima che venissero sfruttati pienamente dal software...

[{paolo del bene}]

eh, si le dimesnioni di windows diventano sempre grandi, lo spazio disco e la ram che occupa è sempre più grande, dunque microsoft avrà bisogno di 128 bit, perchè solo lei riesce con i suoi softwares e quelli di terze parti a far occupare spazio disco inutili, come comprare hd da 1 TB, ma per farci cosa ? tutta colpa sua e della apple che dal 1991 gli va dietro, in 18 anni siamo passati da 20 MB di HD, che già mi sembravano una cosa assurda nel 1991 a 1 TB. Avere 640 KB nei primi anni 80 si era veramente ricchi ed avere unità floppy da 3/2 ed una hdd da qualche MB era cosa da pochi, se poi ci si metteva un mouse allora era tutta un'altra cosa, mi ricordo che si aspettavano i mesi per ordinare un mouse per il QL Sinclair e l'aggiornamento dalla ROM JM a JS era già da pochi, poi si passò alle MINERVA... oggi chi lo desidera ha 4 MB, 68040, quindi 40 Mhz di clock, cpu cisc motorola, mini drive e drive da 3/2 hdd che saranno difficili a trovarsi, mouse, 65.536 colori a 1024x768 e rs-232 almeno l'ultima volta l'ho visto con queste caratteristiche, questo era il modo di programmare negli anni 80, sempre se si considera che al MIT avevano un armadio quasi a due ante per eleboratore della Digital Equipement Corporation che aveva 64kb di ram, avete letto bene 64 kb di ram, ovvero l'equivalente di una sim card del cellulare che oggi è ancora più grande di 256 kb.

è ovvio dunque che a microsoft serve tutto questo spazio, perchè ne fa sprecare tanto per far vendere hardware sempre più nuovo, ma nessuno che dice STOP, iniziamo a fare programmi che siano qualitativi, che occupino poco spazio ed abbiano una grafica normale, nessuno che dice stop agli mp3, aiff, wav, wmv, au, mv4, aac, realplayer, h263, h264, avi, mpeg, jpeg, bmp, gif, pdf, doc, xls, ppt, quando si può ricorrere a : *.txt, *.tex, *.texi, *.ps, *.dbk, *.odt, *.png, *.ogg, *.oga, *.ogv, *.speex, *.celt..... che sono sempre di meno di quanti ce ne sono in ambito windows e che possono funzionare sia con mplayer che con vlc, disponibili entrambi per windows, mac os x ed altri unix-like.

dunque è inutile porsi la domanda a cosa servano 128 bit, per le persone normali non servono a niente, è che alla microsoft sono una manica di dementi e fanno diventare stupidi pure chi lo usa windows. :-) ah ah ah

[mda]

[panterarosa87]

[uguccione500]