Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Non c'è diffamazione a leggere sono in pochi
Un articolo pubblicato su Internet può essere considerato diffamatorio solo se un elevato numero di persone lo legge. Il giudizio di un tribunale britannico.


Foto di Gleb Semenjuk

[{Carlo}]

Bravi a invertire il vero significato della sentenza! Pochi o tanti, il giudice riconosce il reato di diffamazione via internet! E il suo calcolo non è matematico (pochi o tanti) ma di sostanza: quattro lettori britannici per una grande società non fanno la differenza. Ma se un insegnante venisse accusato ingiustamente di pedofilia e i quattro lettori (magari anche tre...9 fossero genitori dei suoi alunni, secondo voi cosa direbbe il giudice? Mazzate (amministrative o anche penali) all'autore! Non c'é dubbio: la diffamazione via internet esiste eccome, e altrettanto esiste la responsbilità di crede di poter insultare il prossimo liberamente

[mariantonio.inter]

la ragione di questa pazza sentenza è semplice: hanno "oliato" il giudice
buona giornata

[digirun]

....con l'olio bollente?

[mariantonio.inter]

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Euro_banknotes.png

[digirun]

ah beh, ce ne sarebbe da scrivere un libro, anzi un'enciclopedia, sull'argomento: banche, banchieri, signoraggio, connivenza degli stati o per meglio dire, degli imprenditori che si sono fatti capi di stato per poter fare il bello e il cattivo tempo....

[{Diego}]

Sarebbe veramente assurdo che costituisse reato solo se un articolo fosse stato letto da un certo numero di persone: nel momento in cui e' stato scritto sarebbe stato impossibile stimare quanti lettori ci saranno e sicuramente chi lo pubblica spera che venga divulgato il piu' possibile.
Quindi la sentenza dovrebbe colpire nello stesso modo anche se non fosse stato letto, per il solo fatto di essere stata scritta e pubblicata, cioe' messa a disposizione di chiunque.