|
| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
mda
Dio maturo
Registrato: 01/11/06 09:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia
|
 Inviato: 27 Ott 2009 13:16 Oggetto: |
 |
|
| Freestyler ha scritto: | | Citazione: | | La colpa di tutto ciò sarebbe da attribuire ovviamente alla crisi economica ma anche alle vendite, non troppo buone, di Office 2007 e alla concorrenza di alternative gratuite come OpenOffice e Google Docs. |
Te credo! L'altro giorno ho visto i prezzi da Mediaworld e mi è caduto il molare!  Per quei soldi pretenderei minimo i sorgenti!  |
Io anche la  dattilografa sexi e disponibile !
Ciao |
|
| Top |
|
 |
mda
Dio maturo
Registrato: 01/11/06 09:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia
|
| Inviato: 27 Ott 2009 13:25 Oggetto: Re: mac os x e windows 7 |
|
|
| {paolo del bene} ha scritto: | ho avuto nel passato mac os x e mi è bastato, se proprio volessi ripetere simile esperienza, ne prenderei uno usato e ci installerei Linux oppure GNU/KFreeBSD, GNU/NetBSD, FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, windows 7 non è altro che un windows vista alleggerito e tutti, anche i muri lo sanno che windows vista è il vecchio Long Horn, interamente basato su BSD, dunque perchè regalare i soldi alla microsoft quando uno si può installare il FreeBSD, NetBSD, OpenBSD ?
vien fuori anche un'altra notizia: il kernel linux facente parte della distribuzione Linux DEb-Ian, sarà accantonato e si lavorerà a GNU/KFreeBSD, questo perchè l'untenza si è fissata con ZFS della sun microsystems rilasciato con licenza CDDL.
in ambito Linux ci sono: LVM, ADvFS.... ZFS non è implementabile nel kernel linux per via della sua licenza, fu rilasciato ADvFS sotto GNU General Public License, ma non mi sembra che ci sia tanta voglia a dargli supporto, |
Veramente è un acrocchio basato su NT e il vecchio SCO-UNIX che è quasi uguale (ma in peggio) al BSD. Dunque molto meglio un buon BSD e non dimentichiamo il PC-BSD
Per quanto mi risulta NON verrà abbandonato Linux su Debian ma verrà aggiunto il ramo FreeBSD, poi, ma poi si procederà ad una "impasto" fra i due. Parliamo di un possibile sviluppo futuro e nel futuro può accadere di tutto.
Per ZFS (abbandonato da Apple) non si conosce il suo immediato futuro, forse sarà rilasciato GNU dalla SUN ? Questo risolverebbe parecchi problemi.
Ciao |
|
| Top |
|
|
{paolo del bene}
Ospite
|
| Inviato: 01 Nov 2009 21:01 Oggetto: - |
|
|
| Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum. |
|
| Top |
|
|
{paolo del bene}
Ospite
|
| Inviato: 03 Nov 2009 14:46 Oggetto: - |
|
|
| Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum. |
|
| Top |
|
|
{Paolo Del Bene}
Ospite
|
| Inviato: 22 Nov 2016 13:59 Oggetto: |
|
|
@digiun: Prendendo in considerazione tutte le porcate fatte da queste factories, così come le software houses del NON free software, sto alla larga da chi intende DOMINARE gli UTENTI ed avere il CONTROLLO delle loro VITE. Vi invito a leggere ed a guardare anche il video, vedasi link
Dato che Mac OS x è come aver scoperto l'UOVO di COLOMBO o se preferisci l'ACQUA CALDA, ti dico che NON RINUNCIO alle MIE LIBERTA' d'UTENTE, affinche' delle CORPORAZIONI facciano il loro BUSINESS, PRIVANDOMI della mia LIBERTA' per un sistema operativo non free software e per dei NON free softwares. La mia LIBERTA' d'utente è MOLTO più importante e non mi interessa il loro maccozz.
Andando nella direzione del Free Software, come sistema operativo software libero abbiamo GNU/linux con le sue distribuzioni: GNU/linux Blag, GNU/linux Dragora, GNU/linux Dynebolic, GNU/linux gNewSense, GNU/linux GuixSD, GNU/linux Musix, GNU/linux Parabola, GNU/linux Trisquel, GNU/linux Ututo che sono tutte distribuzioni cento per cento software libero.
Dovendo scegliere fra distribuzioni non free software in ambiente BSD sceglierei fra FreeBSD, NetBSD, OpenBSD.
Fortunatamente esiste GNU/KFreeBSD.
Preferisco dare i soldi a degli sviluppatori che a delle factories che stanno li ad ingrassarsi come dei maiali.
Posso eventualmente decidere di acquistare l'hardware, ma il loro sistema operativo NO!
Recentemente ho acquistato un Sun Microsystems Sunfire X2200 2 cpu's Amd Opteron 2.3 Ghz a 64 bit, 16 Gbyte di RAM, 2 hard drives da 15000 rpm SAS, controller UltraSCSI, 146Gbyte.
Ora valuterò se installare: GNU/KFreeBSD, GNU/linux.
Non solo l'hardware della Sun Microsystems è superiore a quello della Apple Computer Cupertino, ma tutta la compatibilità proviene dalla Sun Microsystems a partire dal BIOS. Ancora più superiore della Apple Computer Cupertino c'era la Sgi con i suoi MIPS, oggi la Sgi non è più la |
|
| Top |
|
|
{Paolo Del Bene}
Ospite
|
| Inviato: 22 Nov 2016 14:51 Oggetto: |
 |
|
@digiun: oggi la Sgi non è più la stessa di una volta, ma comunque produce dell'ottimo hardware che gli utenti maccozz possono solo sognare. Vedasi: link Persino un Indigo 2 IP22/PM5 era superiore ad un Macintosh e comunque la Sgi non ha mai avuto il desiderio di onnipotenza come Microsoft ed Apple Computer Cupertino. Sgi si è sempre rivolta a chi ha soldi da spendere per determinate esigenze che sono superiori a quelle di un pc o di un Macintosh.
C'era del Transputer invece ebbe vita breve perchè non risolse i suoi problemi hardware e software.
Saluti Paolo Del Bene |
|
| Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
|
|
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in
