Olimpo Informatico

[fantasma delle tre]

XP è sicuramente un sistema stabile che ha alle spalle tanti anni di gavetta che l'hanno portato ad acquisire questa stabilità.
Non vorrei ripetere quello che già è stato detto tante volte e cioè che anche quando è uscito XP aveva i suoi bei problemi e tutti lo snobbavano.
Io sto usando seven da parecchi mesi e dopo qualche problema iniziale posso dire che ora ha raggiunto la stabilità che chiunque si aspetta da un sistema operativo,purtroppo questo non vale per tutti perchè noto che ci sono ancora molti utenti che si trovano di fronte ancora a dei problemi tipo: freeze non giustificati del sistema operativo che ti costringono a riavviare forzatamente,problemi di malfunzionamento dell'audio e problemi durante la fase di sospensione.,speriamo che anche queste cose si risolvano al più presto.
Sicuramente la microsoft ha sbagliato a non permettere l'upgrade gratuito a tutti quelli in possesso di una licenza con vista,anche se devo dire che io con vista non ho mai avuto problemi.
Detto questo posso aggiungere che seven ha fatto dei passi da gigante rispetto ad XP,sia per ciò che riguarda la splendida grafica che per il supporto a 64 bit,improponibile su XP.
Adesso,quando mi succede di trovarmi davanti ad un computer con installato XP, mi sembra di trovarmi di fronte ad un vecchio abito anni 80 con spalle imbottite a dismisura ed ampi pantaloni a tre pences per lato:inguardabile!

[uguccione500]

Il problema non è che ci si aspetti che Seven non abbia problemi di gioventù: quelli fan parte del gioco per qualsiasi prodotto presente sul mercato, ma il mettere un prodotto come Vista sul mercato, riconoscerne la cattiva fattura e poi dopo poco (xp è durato ben 7 anni tra patch e tutto!) immetterne un restyle e farlo strapagare nuovamente mi sembra proprio che sia una bella presa per il fondello...
Ecco, se volevano diminuire ancora le vendite, secondo me ci stanno riuscendo alla grande, ma se l'intenzione era continuare a sbandierare ai quattro venti che Microzozz fa solo bei prodotti mi sa che c'è stata qualche incomprensione tra chi produce e chi poi alla fine è l'utenza finale...
L'unica loro fortuna è che lo danno OBBLIGATORIO in licenza d'uso (attenzione: non lo comprate, lo avete in concessione d'uso, bontà loro!) sulla stragrande maggioranza dei pc in vendita, altrimenti mi sa che ci sarebbe poco da continuare a vantarsi di essere dei leader...
Buona giornata!!!

[cisco]

[utonto_medio]

condordo sull'inutilità della grafica pomposa e colorata.
io su xp uso il tema di win2k.
le nuove grafice sbarluccicose mi infastidiscono alla grande come quella del nuovo msn.

[splarz]

mah, sulla grafica dissento, e anche sul considerare di patchare xp e basta. "sotto al cofano" hanno aggiornato parecchia roba (per dire: la gestione del disco è molto più efficiente, lo si sente con le orecchie ), anche se non vi so dire che cosa di preciso. se pensate che ubuntu esce aggiornato semestralmente e di modifiche ne ha sempre una valanga mi sto domandando come abbia tirato avanti per dieci anni windows xp.

quanto alla grafica: se usata correttamente ne vien fuori un OS più gradevole e più semplice da usare; c'è la stessa differenza tra avere una grafica schifosa su linux e mettere tutti gli inutili orpelli di compiz: una sana via di mezzo funziona!

[cisco]

[splarz]

[fracama87]

[ITbit]

Voi confermate quel che vi pare, io aspetto minimo un anno e piu'.

Faccio presente che se andate in un qualche negozio spesso vedete una bella interfaccia dos al programma di magazzino, roba di secoli fa.

Quello che funziona e non da' noie e quello che e' luccicoso sono cose ben diverse.

[fracama87]