Olimpo Informatico

[utonto_medio]

io sono l'eccezione che conferma la regola:
ho installato exnovo e ho avuto il problema del login... ma forse è colpa di un tentato estendi desktop (o meglio una non clonazione) mal riuscita.
ho rinstallato, non ho toccato l'impostazione del doppio monitor e per ora va.

[franz]

confermo che installando da zero i problemi sono quasi nulli. Già normalmente ho sempre seguito la regola della reinstallazione, ma questa volta con tutte le novità in vista era ancora più consigliato.
L'unica cosa è stata la sorpresa nel non veder riconosciuta la mia chiavetta Huavei. Con qualche ricerca si è scoperto che il colpevole era il kernel mancante dei driver, ma ho scaricato una versione nuova e tutto è ok.
Devo dire che alla fine mi trovo molto bene, anche se il boot non mi sembra per nulla velocizzato, ma questo non è poi così fondamentale. Per contro lo shutdown è quasi immediato.

[eratostene]

io da buon utonto non mi sento in grado di reinstallare. pertanto come sono passato ai primi di ottobre alla 9.04, passerò a gennaio alla 9.10, se risolvo alcuni problemi e soprattutto un eccessivo utilizzo della CPU per qualche plugin di firefox

[budspanzer]

L'ggiornamento è andato a buon fine ma poi, dato che il disco stava per lasciarmi ho reinstallato e anche la nuova versione è andata su bene.
Il nuovo sistema che si inteerfaccia a S.M.A.R.T. è ottimo, sia per controllare i dischi che per montarli.
Da quel che ho letto sui forum, mi pare ci siano più o meno gli stessi problemi di sempre. Qualcuno ha qualcosa che non va, il wifi, la rete e l'audio oppure il nuovo grub che si basa sul numero id dell'HD piuttosto che sul device.
Il mio sta andando piuttosto bene, file server e applicazioni multimedia e ufficio. C'è pulse audio che magari non è ancora maturo, ma ho visto di peggio su altre distro.
L'articolo a mio parere si basa su impressioni più che su dati concreti. La 8.10 a me non andava nemmeno a pagarla, ma era l'insieme dell'hardware. La 8.07 invece senza problemi come pure la 9.04. E i forum pullulavano di persone che avevano problemi, perchè poi sono quelle che scrivono. Gli altri, non fanno notizia.

Il mio giudizio per ora è 9 su 10. (9.10...)
Migliorate tantissime cose, migliorabilel'audio.
Comunque una installazione da zero è consigliabile. Tenetevi la home in backup e rimettetela, oppure meglio, fatevi un backup di thunderbird e firefox per esempio (le cartelle nascoste nella home), li ritroverete identici e migliorati.

Comunque, sempre meglio aspettare un paio di mesi e non fare come me, che ho installato il giorno dopo il rilascio. Ma che ci volete fare...
ciao

[ercole69]

Ho upgradato da 9.04 a 9.10 una macchina durante il Linux Day e al riavvio non funzionava più Compiz nonostante i driver della scheda ATI fossero caricati e tutto fosse configurato correttamente. Sono stati necessari un paio di riavvii per farglielo digerire e questo è strano... Per il resto era tutto a posto.

[wallyweek]

[metmarte]

Personalmente ho aggiornato entrambi i miei PC senza nessuna difficoltà e senza nessun intervento manuale.

Temevo soprattutto il notebook dove avevo faticato a far funzionare la chiavetta TIM invece nessun problema. Anzi sembra vederla più velocemente di prima.

ciao a tutti

[{fernando}]

laptop HP serie 6000 NVidia 7400: Apparentemente nessun problema! Solo che la rotella del mouse non mi cambia più il secondo desktop virtuale... poco male!
Scheda audio hda intel: Si ode dagli altoparlanti un fastidiosissimo doppio clik ricorrente come se avvenisse una commutazione di "ingressi/uscite"...chi sa! La stranezza è che ciò non accade durante la riproduzione di un file multimediale o durante uno streaming...MHA?????

[seahawk]

Io ho fatto exnovo:

boot più lento e mancato riconoscimento della webcam integrata che la 9.04 invece trovava.... qualcuno sa il perchè?

[{Sesamo}]

Ho installato un server nuovo. Ho provato con la 9.10 a 64bit ed è andato tutto liscio fino al momento di installare il GRUB. A quel punto ha dato errore e l'installazione è fallita (sistema non riavviabile ovviamente). Ho allora installato, da zero, la 9.04 a 32 bit che è andata perfettamente ed alla fine mi ha proposto l'upgrade alla 9.10 che è andato liscio anche quello. Nessun problema con la grafica o i login, ma è solo una macchina server e quindi non ci sono applicazioni particolari.

[axias41]

Visto che non l'ha fatto nessuno:
Sondaggio (in inglese)

[{kahhhtt}]

Pare che si facciano reiterati sforzi per copiare le caratteristiche più infelici di windows e addirittura, in alcuni casi, fare anche peggio: 1) sparita per sempre l' utility (displayconfig-gtk) che permetteva di riconfigurare X-windows anche con le interfaccie più datate. Ora i malcapitati devono manomettere xorg.conf con vim (il massimo della felicità). 2) L' utility di configurazione del login manager ha funzionalità drasticamente ridotte (ad. es. non consente più di celare l' elenco utenti) 3) Network-manager funziona peggio che non il menù "proprietà" delle risorse di rete di windows...
Debian pare si stia orientando verso il kernel free-bsd... meditate, gente, meditate....

[Danielix]

Installazione da zero (formattone definitivo di Hardy).

Confermo: nessun problema davvero, neppure minimo ma, come ho già detto altrove non si capisce il perché di alcune scelte, tra le quali il Network Manager già menzionato da {kahhhtt} che è diventato peggio davvero di quello di Win98: non ho ancora potuto comprendere "da quale parte" dovrei inserire i parametri TCP/IP manualmente, infatti ho abilitato nuovamente nel router il DHCP e addio IP statico sulle 4 macchine (ho solo 'riservato' loro l'IP nel router).

Un applauso da spellamento di mani va a Palimpsest, il nuovo gestore dei dischi (chiavette USB incluse), che è un sogno! (se ci aggiungessero la possibilità di ridimensionare le partizioni non ci sarebbe più bisogno di GParted!)

E... lo shutdown fa davvero impressione: è come spegnere staccando la spina!


Voto: per il momento 9, contro il 7 che davo ad Hardy (il 10 lo riserverò per sempre al mio fedele Puppy su chiavetta!)

A proposito: ispezionando le partizioni da Puppy, con il suo GParted integrato, mi rileva quelle del Koala in ext3, ma io stesso le ho preparate in ext4 prima dell'installazione...
Dal momento che me le flagga con il punto esclamativo che indica "Attenzione: problemi al file system", non sarà che il GParted di Puppy è vecchio e non riconosce l'ext4?

[{Devis}]

Io sono un'altra eccezione direi....
Sono passato da 9.04 a 9.10 sul pc del lavoro senza problemi....ho addirittura convertito prima dell'aggiornamento a ext4 il mio disco e dopo l'aggiornamento ho sostituito il vecchio grub con quello nuovo. Risultato: tutto ok.

[freemind]

La sempre maggior riduzione del numero di funzionalità gestibili dalla gui denota il modo in cui gnome tenda verso l'interfaccia di osx.
Questo è male, molto male e da utente gnome convinto ormai da anni sono passato a kde.
Il numero di funzioni che deve avere un programma deve essere congruo all'uso del programma: se le impostazioni base di una rete devono esser 10 perchè la gui mi deve far gestire 5 cose e le altre farsele da sola?

Mi scoccia dirlo perchè ultimamente non mi convinceva più ma sui desktop per smanettoni meglio di openSuSE per ora non ne ho trovate anche se ci sono i suoi tools proprietari.

[Danielix]

[{Sesamo}]

A mio avviso il problema è che sistono due tipi di utenti, quelli che sanno dove mettere le mani e... tutti gli altri. Dare a questi ultimi il controllo del PC è disastroso, non darglielo... è anche peggio (perché apre la porta a virus e worm). Dare un PC "chiuso" ad uno smanettone è inaccettabile.
La soluzione? Due versioni (e già ci sono), la Server con tutto aperto e configurabile, la Desktop simil-windows per prendere gli utenti abituati ad XP.
Io ho installato la versione Server ed il posto dove mettere l'IP statico c'era. Poi per mia comodità ho installato l'interfaccia X (Gnome, la KDE è sprecata su un server) ed ora ho un sistema aperto ma con interfaccia desktop.

[{Antonikku}]

Ho effettuato l'aggiornamento da 9.04 a 9.10 e le impostazioni video che ha subito assunto non mi permettevano di vedere niente oltre che le barre superiori dei menu. La scrivania compariva nera e non si vedevano i file in essa contenuti. Lanciavo Firefox ed accadeva lo stesso. Ho dovuto impostare nuovamente le preferenze di visualizzazione ed ho risolto. Il problema è che non mi vede più alcuni dispositivi: vede le USB ma ha perso il drive del dispositivo DVB-T USB: Kaffeine ora non mi fa più vedere la TV digitale terrestre.
Con la 9.04 il riconoscimento della periferica in oggetto e l'installazione del suo driver era stata automatica.
Comunque ringrazio Canonical per quanto ci mette gratuitamente a disposizione e per lo spirito di collaborazione e di condivisione con il quale procede.

[freemind]

@dan: ciao caro, puppy l'avevo vista qualche tempo fa (ormai qualche anno). Avevo iniziato a moddarla per trasformarla nella base per un software che poi alla fine ha seguito un'altra strada. Non è male, è leggera , smanettona e così via però alla fine anche se ogni tanto mi verrebbe voglia di uccidere i suoi sviluppatori io con la famiglia suse non ho mai avuto grosse rogne.
Ora purtroppo ci hanno messo dentro troppo mono e a casa la prossima distro sarà sicuramente una debian o una sidux; debian, slackware mi piacciono perchè sono dure e crude, sono complete e seguono effettivamente i vari standard; a meno di mono suse mi piace perchè anche se si fa i cazzi suoi effettivamente è utra usabile anche a livello di gui, sia come desktop che come server: volendo apache lo configuri con yast (come tutto il resto) senza dover cercare 1000 tools diversi. Poi per sciallarmi ho sempre il mac...

[splarz]

a me gnome non è mai piaciuto: l'ho tenuto una volta e... no grazie. comunque, su ubuntu è possibile installare quel che si vuole: wicd al posto del gestore predefinito e siete a posto.
acnhe xfce comunque sta perdendo qualche opzione avanzata, il che è male. quasi quasi bisogna installarsi la server e il DE a parte - nudo e crudo è diverso.