Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
axias41 Semidio
Registrato: 10/11/08 12:05 Messaggi: 243
|
Inviato: 05 Nov 2009 11:09 Oggetto: Solo al 32% è andato tutto liscio |
|
|
Visto che non l'ha fatto nessuno:
Sondaggio (in inglese)
Citazione: | What is your Karmic Koala install/upgrade experience ?
Upgrade - worked flawlessly 387 17.96%
Upgrade - worked but had few things to fix, nothing serious though 426 19.77%
Upgrade - got many problems that i've not been able to solve 384 17.82%
Install - worked flawlessly 317 14.71%
Install - worked but had few things to fix, nothing serious though 275 12.76%
Install - got many problems that i've not been able to solve 366 16.98% |
Circa il 35% di chi ha risposto al sondaggio ha problemi non risolti dopo l'installazione o l'aggiornamento, e comunque a solo il 32% e' andato tutto liscio. Il campione e' molto ristretto, ma non mi sembra un sondaggio confortante. Per ora resto con la 9.04 che mi va piu' che bene. |
|
Top |
|
|
{kahhhtt} Ospite
|
Inviato: 05 Nov 2009 15:55 Oggetto: Ubuntu sempre più vicina al lato oscuro |
|
|
Pare che si facciano reiterati sforzi per copiare le caratteristiche più infelici di windows e addirittura, in alcuni casi, fare anche peggio: 1) sparita per sempre l' utility (displayconfig-gtk) che permetteva di riconfigurare X-windows anche con le interfaccie più datate. Ora i malcapitati devono manomettere xorg.conf con vim (il massimo della felicità). 2) L' utility di configurazione del login manager ha funzionalità drasticamente ridotte (ad. es. non consente più di celare l' elenco utenti) 3) Network-manager funziona peggio che non il menù "proprietà" delle risorse di rete di windows...
Debian pare si stia orientando verso il kernel free-bsd... meditate, gente, meditate.... |
|
Top |
|
|
Danielix Amministratore
Registrato: 31/10/07 15:30 Messaggi: 8498 Residenza: All'inferno.
|
Inviato: 05 Nov 2009 18:54 Oggetto: No problem installando da zero |
|
|
Installazione da zero (formattone definitivo di Hardy).
Confermo: nessun problema davvero, neppure minimo ma, come ho già detto altrove non si capisce il perché di alcune scelte, tra le quali il Network Manager già menzionato da {kahhhtt} che è diventato peggio davvero di quello di Win98: non ho ancora potuto comprendere "da quale parte" dovrei inserire i parametri TCP/IP manualmente, infatti ho abilitato nuovamente nel router il DHCP e addio IP statico sulle 4 macchine (ho solo 'riservato' loro l'IP nel router).
Un applauso da spellamento di mani va a Palimpsest, il nuovo gestore dei dischi (chiavette USB incluse), che è un sogno! (se ci aggiungessero la possibilità di ridimensionare le partizioni non ci sarebbe più bisogno di GParted!)
E... lo shutdown fa davvero impressione: è come spegnere staccando la spina!
Voto: per il momento 9, contro il 7 che davo ad Hardy (il 10 lo riserverò per sempre al mio fedele Puppy su chiavetta!)
A proposito: ispezionando le partizioni da Puppy, con il suo GParted integrato, mi rileva quelle del Koala in ext3, ma io stesso le ho preparate in ext4 prima dell'installazione...
Dal momento che me le flagga con il punto esclamativo che indica "Attenzione: problemi al file system", non sarà che il GParted di Puppy è vecchio e non riconosce l'ext4? |
|
Top |
|
|
{Devis} Ospite
|
Inviato: 05 Nov 2009 23:07 Oggetto: Tutto ok con aggiornamento da 9.04 |
|
|
Io sono un'altra eccezione direi....
Sono passato da 9.04 a 9.10 sul pc del lavoro senza problemi....ho addirittura convertito prima dell'aggiornamento a ext4 il mio disco e dopo l'aggiornamento ho sostituito il vecchio grub con quello nuovo. Risultato: tutto ok. |
|
Top |
|
|
freemind Supervisor sezione Programmazione
Registrato: 04/04/07 20:28 Messaggi: 4643 Residenza: Internet
|
Inviato: 06 Nov 2009 01:33 Oggetto: |
|
|
La sempre maggior riduzione del numero di funzionalità gestibili dalla gui denota il modo in cui gnome tenda verso l'interfaccia di osx.
Questo è male, molto male e da utente gnome convinto ormai da anni sono passato a kde.
Il numero di funzioni che deve avere un programma deve essere congruo all'uso del programma: se le impostazioni base di una rete devono esser 10 perchè la gui mi deve far gestire 5 cose e le altre farsele da sola?
Mi scoccia dirlo perchè ultimamente non mi convinceva più ma sui desktop per smanettoni meglio di openSuSE per ora non ne ho trovate anche se ci sono i suoi tools proprietari. |
|
Top |
|
|
Danielix Amministratore
Registrato: 31/10/07 15:30 Messaggi: 8498 Residenza: All'inferno.
|
Inviato: 06 Nov 2009 02:50 Oggetto: Ubuntu ha "messo la testa a posto", sigh... |
|
|
freemind ha scritto: | Il numero di funzioni che deve avere un programma deve essere congruo all'uso del programma: se le impostazioni base di una rete devono esser 10 perchè la gui mi deve far gestire 5 cose e le altre farsele da sola? |
Quoto con foga:
il Koala ha veramente fatto un grosso passo avanti rispetto ad Hardy (il 9.04 non l'ho mai provato), però, da "dual-user" Ubuntu-XP (se c'è il dual-boot ci sarà anche il dual-user, no?) devo ammettere che la sensazione è quella di trovarsi su qualcosa creato dal figlio freackettone di Bill: un po' più "tuo", ma già con la seriosità giacca-cravatta-burocrazia di XP.
Ha guadagnato parecchio in "professionalità", ma ha perso l'innocenza, questo è il feeling.
Con alcuni ritocchi adesso è quasi pronto per lavorare alle Poste senza che Mario Rossi si accorga del cambio.
Già con il nuovo controllo quasi-totale della finestra figlia su quella madre di una qualsiasi interfaccia ti fa sentire su Win...
(per fortuna la puoi ancora almeno muovere la madre, anche se non puoi farla passare in primo piano...)
Citazione: | sui desktop per smanettoni meglio di openSuSE per ora non ne ho trovate anche se ci sono i suoi tools proprietari. | (Free, ma l'hai mai provato Puppy? Ti permette anche di distruggerlo! ) |
|
Top |
|
|
{Sesamo} Ospite
|
Inviato: 06 Nov 2009 08:55 Oggetto: Smanettone o Utonto? |
|
|
A mio avviso il problema è che sistono due tipi di utenti, quelli che sanno dove mettere le mani e... tutti gli altri. Dare a questi ultimi il controllo del PC è disastroso, non darglielo... è anche peggio (perché apre la porta a virus e worm). Dare un PC "chiuso" ad uno smanettone è inaccettabile.
La soluzione? Due versioni (e già ci sono), la Server con tutto aperto e configurabile, la Desktop simil-windows per prendere gli utenti abituati ad XP.
Io ho installato la versione Server ed il posto dove mettere l'IP statico c'era. Poi per mia comodità ho installato l'interfaccia X (Gnome, la KDE è sprecata su un server) ed ora ho un sistema aperto ma con interfaccia desktop. |
|
Top |
|
|
{Antonikku} Ospite
|
Inviato: 06 Nov 2009 10:03 Oggetto: Problemi a driver e impostazioni video |
|
|
Ho effettuato l'aggiornamento da 9.04 a 9.10 e le impostazioni video che ha subito assunto non mi permettevano di vedere niente oltre che le barre superiori dei menu. La scrivania compariva nera e non si vedevano i file in essa contenuti. Lanciavo Firefox ed accadeva lo stesso. Ho dovuto impostare nuovamente le preferenze di visualizzazione ed ho risolto. Il problema è che non mi vede più alcuni dispositivi: vede le USB ma ha perso il drive del dispositivo DVB-T USB: Kaffeine ora non mi fa più vedere la TV digitale terrestre.
Con la 9.04 il riconoscimento della periferica in oggetto e l'installazione del suo driver era stata automatica.
Comunque ringrazio Canonical per quanto ci mette gratuitamente a disposizione e per lo spirito di collaborazione e di condivisione con il quale procede. |
|
Top |
|
|
freemind Supervisor sezione Programmazione
Registrato: 04/04/07 20:28 Messaggi: 4643 Residenza: Internet
|
Inviato: 07 Nov 2009 18:27 Oggetto: |
|
|
@dan: ciao caro, puppy l'avevo vista qualche tempo fa (ormai qualche anno). Avevo iniziato a moddarla per trasformarla nella base per un software che poi alla fine ha seguito un'altra strada. Non è male, è leggera , smanettona e così via però alla fine anche se ogni tanto mi verrebbe voglia di uccidere i suoi sviluppatori io con la famiglia suse non ho mai avuto grosse rogne.
Ora purtroppo ci hanno messo dentro troppo mono e a casa la prossima distro sarà sicuramente una debian o una sidux; debian, slackware mi piacciono perchè sono dure e crude, sono complete e seguono effettivamente i vari standard; a meno di mono suse mi piace perchè anche se si fa i cazzi suoi effettivamente è utra usabile anche a livello di gui, sia come desktop che come server: volendo apache lo configuri con yast (come tutto il resto) senza dover cercare 1000 tools diversi. Poi per sciallarmi ho sempre il mac... |
|
Top |
|
|
splarz Moderatore Hardware e Networking
Registrato: 20/08/06 14:54 Messaggi: 2767
|
Inviato: 07 Nov 2009 19:18 Oggetto: |
|
|
a me gnome non è mai piaciuto: l'ho tenuto una volta e... no grazie. comunque, su ubuntu è possibile installare quel che si vuole: wicd al posto del gestore predefinito e siete a posto.
acnhe xfce comunque sta perdendo qualche opzione avanzata, il che è male. quasi quasi bisogna installarsi la server e il DE a parte - nudo e crudo è diverso. |
|
Top |
|
|
MK66 Moderatore Sistemi Operativi
Registrato: 17/10/06 22:24 Messaggi: 8616 Residenza: dentro una cassa sotto 3 metri di terra...
|
Inviato: 07 Nov 2009 22:17 Oggetto: |
|
|
splarz ha scritto: | ...quasi quasi bisogna installarsi la server e il DE a parte - nudo e crudo è diverso. |
Attento, che il kernel della versione server non è il massimo per un utilizzo desktop.
Piuttosto ti conviene fare quello che farò io quando arriverà la Lince: installerò un sistema pulito da CD minimale, e poi aggiungerò quanto serve per il mio nuovo amore: openbox |
|
Top |
|
|
splarz Moderatore Hardware e Networking
Registrato: 20/08/06 14:54 Messaggi: 2767
|
Inviato: 08 Nov 2009 11:44 Oggetto: |
|
|
davvero? e che kernel è? |
|
Top |
|
|
grizoo94 Mortale devoto
Registrato: 06/04/09 16:52 Messaggi: 18 Residenza: Verona
|
Inviato: 08 Nov 2009 16:35 Oggetto: |
|
|
Io dopo due giorni dall'uscita del rilascio ho installato la 9.10 ex novo e non mi riconosceva la scheda audio e quindi non si sentiva niente.così sono tornato alla 9.04 e una settimana dopo ho riprovato a metter su la 9.10 e tutto funzia perfettamente! |
|
Top |
|
|
MK66 Moderatore Sistemi Operativi
Registrato: 17/10/06 22:24 Messaggi: 8616 Residenza: dentro una cassa sotto 3 metri di terra...
|
Inviato: 08 Nov 2009 22:20 Oggetto: |
|
|
splarz ha scritto: | davvero? e che kernel è? |
Il kernel è lo stesso ovviamente.
Solo che la versione server ha delle differenze rispetto a quella desktop.
Guarda qua.
Citazione: | Differenze tra Server e Desktop
Esistono alcune differenze tra Ubuntu Server Edition e Ubuntu Desktop Edition. È utile ricordare però che entrambe le edizioni utilizzano i repository apt, rendendo l'installazione di un'applicazione server sulla Desktop Edition facile come sulla Server Edition.
Le differenze tra le due edizioni sono la mancanza dell'ambiente X nella Server Edition, il processo di installazione e diverse opzioni per il kernel.
Differenze del kernel
* La Server Edition utilizza lo scheduler di I/O deadline al posto di CFQ usato nella Desktop Edition.
* L'opzione di preemption è disabilitata nella Server Edition.
* Il timer dell'interrupt è di 100Hz nella Server Edition, 250Hz nella Desktop Edition. |
A quello che ho sentito, un kernel server usato in ambito desktop è molto meno reattivo e talvolta ha problemi con applicazioni multimediali. |
|
Top |
|
|
ITbit Dio minore
Registrato: 28/05/09 16:07 Messaggi: 610
|
Inviato: 09 Nov 2009 10:52 Oggetto: Siete smanettoni?? |
|
|
Esiste una cosa chiamata bash, si puo' fare tutto esattamente come prima. Se siete smanettoni e vi lamentate che non avete la guiina che vi fa cambiare questo o quello, anzi che e' bloccato e che questo non e' bello ecc. ecc. spiacente ma voi siete solo dei banali utonti.
Sono stato offensivo lo so ma ci voleva!!!!!
O smanettate o non lo fate, se lo fate potete continuare con il massimo di smanettamento: la bash. Se non lo fate il problema e' forse che ancora troppe opzioni sono configurabili da gui.
Mi sembra un approccio schizofrenico il vostro!!!! |
|
Top |
|
|
splarz Moderatore Hardware e Networking
Registrato: 20/08/06 14:54 Messaggi: 2767
|
Inviato: 09 Nov 2009 11:53 Oggetto: |
|
|
Citazione: | Esiste una cosa chiamata bash, si puo' fare tutto esattamente come prima. Se siete smanettoni e vi lamentate che non avete la guiina che vi fa cambiare questo o quello, anzi che e' bloccato e che questo non e' bello ecc. ecc. spiacente ma voi siete solo dei banali utonti. | scusa, con chi ce l'hai? comunque sì, son poco più di un utonto. se così non fosse sui miei pc avrei debian o slackware, non ubuntu. |
|
Top |
|
|
ITbit Dio minore
Registrato: 28/05/09 16:07 Messaggi: 610
|
Inviato: 09 Nov 2009 14:46 Oggetto: |
|
|
splarz ha scritto: | Citazione: | Esiste una cosa chiamata bash, si puo' fare tutto esattamente come prima. Se siete smanettoni e vi lamentate che non avete la guiina che vi fa cambiare questo o quello, anzi che e' bloccato e che questo non e' bello ecc. ecc. spiacente ma voi siete solo dei banali utonti. | scusa, con chi ce l'hai? comunque sì, son poco più di un utonto. se così non fosse sui miei pc avrei debian o slackware, non ubuntu. |
Con un sacco di gente
"Pare che si facciano reiterati sforzi per copiare le caratteristiche più infelici di windows e addirittura, in alcuni casi, fare anche peggio: 1) sparita per sempre l' utility (displayconfig-gtk) che permetteva di riconfigurare X-windows anche con le interfaccie più datate. Ora i malcapitati devono manomettere xorg.conf con vim (il massimo della felicità). 2) L' utility di configurazione del login manager ha funzionalità drasticamente ridotte (ad. es. non consente più di celare l' elenco utenti) 3) Network-manager funziona peggio che non il menù "proprietà" delle risorse di rete di windows... "
"l numero di funzioni che deve avere un programma deve essere congruo all'uso del programma: se le impostazioni base di una rete devono esser 10 perchè la gui mi deve far gestire 5 cose e le altre farsele da sola?
Mi scoccia dirlo perchè ultimamente non mi convinceva più ma sui desktop per smanettoni meglio di openSuSE per ora non ne ho trovate anche se ci sono i suoi tools proprietari."
"La soluzione? Due versioni (e già ci sono), la Server con tutto aperto e configurabile, la Desktop simil-windows per prendere gli utenti abituati ad XP.
Io ho installato la versione Server ed il posto dove mettere l'IP statico c'era. Poi per mia comodità ho installato l'interfaccia X (Gnome, la KDE è sprecata su un server) ed ora ho un sistema aperto ma con interfaccia desktop."
E quindi sono stato poco gentile ma tertium non datur o sei uno smanettone e te ne freghi se manca una robetta gui per cui puoi configurare quel cavolo che vuoi per esempio a livello di rete dando a manina un bel ifconfig o non lo sei e allora per fortuna che certe opzioni te le cavano cercando di semplificarti la vita.
Insomma sono accuse assurde a Ubuntu. L'unica cosa che mi sembra di poter dire e' che Ubuntu puo' dare una grossa mano all'utonto e non nega nulla (anche in versione desktop e non server) allo smanettone, curiosone o semplice geek. Tutto qui. NOTIZIONE e' pur sempre open, se volete potete prendere pacchetto per pacchetto e ricompilarvelo anche se non e' una Gentoo. Certe posizioni sono assolutamente assurde, a mio modo di vedere. Vanno sotto la categoria: sono uno smanettone, ma non lo sono e percio' mi servono i bottoncini e la gui, ma se non sono uno smanettone meno bottoncini ci sono meglio e', insomma e' un cortocircuito da cui non si esce. Chiaro? |
|
Top |
|
|
freemind Supervisor sezione Programmazione
Registrato: 04/04/07 20:28 Messaggi: 4643 Residenza: Internet
|
Inviato: 09 Nov 2009 14:57 Oggetto: |
|
|
Non hai capito nulla ITbit ma fa niente perchè sei solo un essere umano. Hai approssimato nel peggior dei modi i pensieri miei e degli altri uscendo con affermazioni senza senso. |
|
Top |
|
|
ITbit Dio minore
Registrato: 28/05/09 16:07 Messaggi: 610
|
Inviato: 09 Nov 2009 15:26 Oggetto: |
|
|
freemind ha scritto: | Non hai capito nulla ITbit ma fa niente perchè sei solo un essere umano. Hai approssimato nel peggior dei modi i pensieri miei e degli altri uscendo con affermazioni senza senso. |
Concordo in pieno sul fatto di essere un umano. Anzi per la precisione SOLO un essere umano. Credo tu alluda al fatto che gli uomini sono imperfetti e sbagliano. Se ne desume a rigor di logica che se sei un umano anche tu magari quello che si sbaglia potrei non essere io.
Tra le imperfezioni umane c'e' non solo quella di sbagliarsi ma dall'essere abbastanza vanitosi dal ritenere che l'errore sia sempre altrui.
Se ho a che fare con un alieno come non detto. Anche se non risolve il punto, non so nulla sulla infallibilita' degli alieni in termini di logica e quindi non e' che la possiamo dare per scontata.
Detto questo converrai che forse sarebbe piu' utile per dimostrare che ho travisato tutto il discorso addurre qualche argomento in piu' che non la mia, incontestabile, natura e quindi fallacia umana. |
|
Top |
|
|
Zeus Amministratore
Registrato: 21/10/00 01:01 Messaggi: 12777 Residenza: San Junipero
|
Inviato: 09 Nov 2009 15:51 Oggetto: |
|
|
La chiudiamo qui? Grazie... |
|
Top |
|
|
|