Olimpo Informatico

[MK66]

[splarz]

davvero? e che kernel è?

[grizoo94]

Io dopo due giorni dall'uscita del rilascio ho installato la 9.10 ex novo e non mi riconosceva la scheda audio e quindi non si sentiva niente.così sono tornato alla 9.04 e una settimana dopo ho riprovato a metter su la 9.10 e tutto funzia perfettamente!

[MK66]

[ITbit]

Esiste una cosa chiamata bash, si puo' fare tutto esattamente come prima. Se siete smanettoni e vi lamentate che non avete la guiina che vi fa cambiare questo o quello, anzi che e' bloccato e che questo non e' bello ecc. ecc. spiacente ma voi siete solo dei banali utonti.

Sono stato offensivo lo so ma ci voleva!!!!!

O smanettate o non lo fate, se lo fate potete continuare con il massimo di smanettamento: la bash. Se non lo fate il problema e' forse che ancora troppe opzioni sono configurabili da gui.

Mi sembra un approccio schizofrenico il vostro!!!!

[splarz]

[ITbit]

[freemind]

Non hai capito nulla ITbit ma fa niente perchè sei solo un essere umano. Hai approssimato nel peggior dei modi i pensieri miei e degli altri uscendo con affermazioni senza senso.

[ITbit]

[Zeus]

La chiudiamo qui? Grazie...

[ITbit]

RIMOSSO

[Florian]

Ho installato ex novo Karmic Koala cancellando la versione precedente, tutto ok, a parte SANE che come al solito non mi riconosce lo scanner HP.

Se avete una scheda Tv DVB-T Terratec nel vostro pc e usate Kaffeine per vedere la Tv, ricordatevi di installare da Synaptic libxine1-ffmpeg e libavcodec-unstripped-52 altrimenti Kaffeine non funziona.

[freemind]

Premessa: ITbit, la mia affermazione non potevi capirla quindi scusa (non potevi capirla perchè non ci conosciamo [ed è lunga da spiegare per messaggio]).
Tutto il discorso sugli smanettoni però è una boiata e questo continuerò ad affermarlo.
Sul fatto che se uno vuole ed è in grado può usare al console è un dato di fatto ma uno deve anche lavorare e avere tempo.
Ora, se io di mestiere faccio il sistemista linux (non importa la distro, il discorso è identico per tutte) e sono pagato per fare quello e quello che mi viene chiesto è fattibile nei tempi dati allora posso ravanare a destra e a manca.
Ma se tra le varie devo configurare quello, aggiungere il supporto a quell'altro, ogni due per te cambiare i record dei dns (intesi su una o più macchine linux che ho in mano io) etc... allora la console da sola non basta (a meno di aver tutto il tempo necessario).
Ad esempio: "mettimi all'avvio del server il tal demone".
All'epoca dovevi entrare nella dir /init.d/#dir#
con #dir# la dir del run level, creare il link simbolico allo script che gestisce lo start/stop del demone e chiamarlo nel modo giusto in modo che partisse prima e dopo determinati demoni.
Il gioco avveniva chiamando il link in modo che il nome iniziasse con un numero e dato che gli script vengono eseguiti in ordine alfabetico (ascii) allora con il numero giusto ti infilavi nel posto giusto.
Capitava però poi che di buchi non ne avevi e allora dovevi prima rinominare in blocco alcuni link e poi fare il nuovo.
Allora uno doveva prima crearsi uno script per rinominare in blocco così se capiatav ancora non doveva sclerare sempre.
Lo script però andava debuggato e così ci voleva ancora più tempo.

Qualcuno poi ha deciso di scrivere questi script e migliorarli in modo da chiederti soltanto dopo chi volevi far partire il demone e tutto il lavoro di controllo, rinomina e creazione lo faceva lui.

Ah, il tutto per ogni runlevel interessato.

Oggi da gui scegli i runlevel, l'ordine facendo due click e fine.
Ora, mettimi all'avvio 10 demoni, questi 3 sul runlevel 5 questi sul 4 e gli altri sul 3, poi quello lo voglio dopo tizio e prima di caio, sposta intando alla fine l'altro etc...

Io lo so fare anche a manina, ma ci vuole tempo.
In pratica con tutto questo discorso voglio dire che una gui che non serve è inutile.

Non voglio poter controllare tutto da gui ma almeno le operazioni base e se l'interfaccia per la rete non mi fa mettere un ip statico non mi viene in aiuto nè come smanettone nè come utente normale.

Non ha senso impoverire fino al ridicolo l'ambiente perchè come smanettone non mi cambia un cazzo ma allora uso altro; come utonto invece mi cambia e quindi uso altro.

[ITbit]

Fai clic qua, poi fai clic la', apri il sottomenu, clic di la' di nuovo ecc. ecc.

Da bash si fa prima e con due variabili riesco a controllare 1.000 macchine.

A me quello che dici non risulta proprio. Certo devi conoscere un po' di cosette ma un buon sistema forse e' anche quello che ti costringe ad imparare delle cose per usarlo bene. Gli script di shell, da python a perl a script bash non hanno paragoni nel gestire molte macchine rispetto alla GUI.

E fin qui stiamo parlando di un sysadmin.

Quanto all'utonto se la doglianza era quella che gli cavano opzioni e ha meno cose da configurare a me sembra una buona cosa.

E infine per quanto riguarda quello che sta in mezzo, lo smanettore, il wannabe sysadmin fara' danni in ogni caso e presto o tardi a forza di forum, inchiodamenti e compagnia scoprira' pure lui la bash (o installare pacchetti che facciano il lavoro a point and click se mancano o non sono esposti).

Quindi in definitiva a me non sembra di aver capito troppo male e di aver fatto contestazioni ingiuste. Ubuntu, derivata Debian e' open e open significa che puoi mettere le mani dappertutto e ci sono molte maniere per farlo. Insomma Ubuntu resta una distribuzione molto flessibile e adatta a una infinita' di utenti.

Poi uno puo' preferire quel che gli pare ma le tue argomentazioni, mi spiace, ma non mi convincono. Resta una distribuzione veloce, affidabile, con un buon riconoscimento hw e con un largo supporto.

[{maxtom}]

Ho sentito che doveva arrivare una nuova versione di ubuntu veramente super... cosa sapete a riguardo?

[anabasi]