| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
Zeus News
Ospite
|
 Inviato: 28 Apr 2010 16:47 Oggetto: Canonical: Ubuntu conquisterà gli utenti di Windows |
 |
|
Commenti all'articolo Canonical: Ubuntu conquisterà gli utenti di Windows
Ubuntu 10.04 "Lucid Lynx" arriva il 29 aprile. Secondo Canonical è meglio di Windows e anche di Mac OS X.
|
|
| Top |
|
 |
zero
Dio maturo
Registrato: 22/03/08 17:34
Messaggi: 1947
|
| Inviato: 28 Apr 2010 17:18 Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | "Lucid 10.04" - conclude Asay - è la prima occasione in cui credo che siamo oltre la parità con Windows |
Finalmente abbiamo capito che la frase "linux e' avanti anni luce" non e' mai stata vera. |
|
| Top |
|
|
etabeta
Dio maturo
Registrato: 06/04/06 10:02
Messaggi: 2704
|
| Inviato: 28 Apr 2010 17:40 Oggetto: |
|
|
| zero ha scritto: | | Citazione: | | "Lucid 10.04" - conclude Asay - è la prima occasione in cui credo che siamo oltre la parità con Windows |
Finalmente abbiamo capito che la frase "linux e' avanti anni luce" non e' mai stata vera. |
Detta da ubuntu che è una delle distribuzioni più arretrate in quanto a compatibilità hardware, codem multimediali, schede wireless e chi più ne ha più ne metta non è sicuramente vera neanche adesso.
Facessero qualcosa di buono invece di parlare. |
|
| Top |
|
|
TeoMan
Eroe in grazia degli dei
Registrato: 03/12/08 10:42
Messaggi: 180
|
| Inviato: 28 Apr 2010 17:42 Oggetto: |
|
|
| zero ha scritto: | | Finalmente abbiamo capito che la frase "linux e' avanti anni luce" non e' mai stata vera. |
Beh, Linux e' SEMPRE stato molto piu' avanti di Windows per quanto riguarda la velocita' e la stabilita'.
Che la sua interfaccia fosse troppo spartana non e' una novita'. Speriamo che adesso sia piu' facile da installare anche per l'utente medio, non solo per il sistemista.
Invece Windows si presenta bene, ma ti permette di fare solo quello che in Microsoft hanno deciso. Per esempio prova a impostare un IP statico senza avere un accesso a itnernet... Quasi impossibile. |
|
| Top |
|
|
grizoo94
Mortale devoto
Registrato: 06/04/09 16:52
Messaggi: 18
Residenza: Verona
|
| Inviato: 28 Apr 2010 19:21 Oggetto: |
|
|
| zero ha scritto: |
Detta da ubuntu che è una delle distribuzioni più arretrate in quanto a compatibilità hardware, codem multimediali, schede wireless e chi più ne ha più ne metta non è sicuramente vera neanche adesso.
Facessero qualcosa di buono invece di parlare. |
Questa è la classica leggenda che si ostinano a dire in molti...
Non è colpa di Ubuntu se l'hardware non lo riconosce perfettamente è colpa dei produttori di hardware che non producono periferiche con driver per Linux.
Quindi smettiamola di lamentarci e al limite stiamo attenti a ciò che compriamo e godiamoci questo bellissimo os. |
|
| Top |
|
|
MaXXX eternal tiare
Dio maturo
Registrato: 18/02/09 11:13
Messaggi: 2290
Residenza: Dreamland
|
| Inviato: 28 Apr 2010 21:03 Oggetto: |
|
|
interessante addirittura ho sentito dire che forse implementeranno lato desktop tecnologie per renderlo ancora più sicuro.
Aspetto di sentire opinioni ma qualcuno saprebbe dirmi i requisiti di sistema?
io con 512 di ram a malapena lavoro con ubuntu 9.10 che ogni 3x2 si blocca con lo schermo grigio e devo aspettare che si sblocchi ma capisco che sia colpa del pc troppo debole. |
|
| Top |
|
|
franz
Dio minore
Registrato: 25/05/05 16:12
Messaggi: 800
Residenza: Lac Majeur
|
| Inviato: 28 Apr 2010 21:14 Oggetto: |
|
|
| Certo che qui i sistemisti Gnu/Linux e Windows si sprecano. |
|
| Top |
|
|
eratostene
Dio maturo
Registrato: 10/02/06 12:38
Messaggi: 1058
Residenza: colli fiorentini
|
| Inviato: 28 Apr 2010 23:15 Oggetto: |
|
|
| grizoo94 ha scritto: | Questa è la classica leggenda che si ostinano a dire in molti...
Non è colpa di Ubuntu se l'hardware non lo riconosce perfettamente è colpa dei produttori di hardware che non producono periferiche con driver per Linux.
Quindi smettiamola di lamentarci e al limite stiamo attenti a ciò che compriamo e godiamoci questo bellissimo os. |
vero. ci sono tanti HW che oltretutto non hanno neanche bisogno del driver, a cominciare da stampanti che appena le attacchi all'USB arriva il messaggio "stampante aggiunta" o le wi-fi USB...
la seccatura possono essere i vari programmi che non hanno una versione per linux.
comunque spero in 10.04 perchè il koala non è che mi abbia poi così soddisfatto... |
|
| Top |
|
|
budspanzer
Eroe in grazia degli dei
Registrato: 31/01/07 00:05
Messaggi: 80
|
| Inviato: 29 Apr 2010 00:24 Oggetto: |
|
|
| etabeta ha scritto: |
Detta da ubuntu che è una delle distribuzioni più arretrate in quanto a compatibilità hardware, codem multimediali, schede wireless e chi più ne ha più ne metta non è sicuramente vera neanche adesso.
Facessero qualcosa di buono invece di parlare. |
In windows, che uso regolarmente, devi installare i driver che scarichi dal produttore. In linux... che uso regolarmente, sei costretto a sperare che esistano i driver, oppure che l'hardware sia supportato, perchè le aziende non scrivono driver per linux. Che centra quello che dici? |
|
| Top |
|
|
dagda
Dio minore
Registrato: 16/05/06 10:20
Messaggi: 630
Residenza: Eporediae Taurinensis
|
| Inviato: 29 Apr 2010 01:59 Oggetto: |
|
|
| Secondo me, se si vuole conquistare il mercato degli utenti Windows e OS X, Ubuntu non è il S.O. adatto, perchè usa di default l'interfaccia GNOME, è molto più intuitiva la KDE... |
|
| Top |
|
|
fekir
Utente cancellato
Registrato: 17/10/08 20:50
Messaggi: 223
|
| Inviato: 29 Apr 2010 06:00 Oggetto: |
|
|
| dagda ha scritto: | | Secondo me, se si vuole conquistare il mercato degli utenti Windows e OS X, Ubuntu non è il S.O. adatto, perchè usa di default l'interfaccia GNOME, è molto più intuitiva la KDE... |
se per questo io trovo molto più intuitivo gnome che kde (oltre il fatto che gnome mi piace, kde non più di tanto)
| Citazione: | Detta da ubuntu che è una delle distribuzioni più arretrate in quanto a compatibilità hardware, codem multimediali, schede wireless e chi più ne ha più ne metta non è sicuramente vera neanche adesso.
Facessero qualcosa di buono invece di parlare. |
ah si?
è meno compatibile di altre distro? Mi sembra difficile visto che l'hardware viene riconosciuto a livello kernel che è lo stesso per la grande maggioranza di distro.
E mi sembra che sia ancora più difficile che sia meno compatibile di debian... |
|
| Top |
|
|
Luko
Dio maturo
Registrato: 07/05/09 11:35
Messaggi: 1001
|
| Inviato: 29 Apr 2010 06:02 Oggetto: |
|
|
| dagda ha scritto: | | Secondo me, se si vuole conquistare il mercato degli utenti Windows e OS X, Ubuntu non è il S.O. adatto, perchè usa di default l'interfaccia GNOME, è molto più intuitiva la KDE... |
è una questione di abitudine, io per esempio la KDE non riesco a sopportarla.
Con 512mb koala mi va abbastanza bene, figurati che riesco ad attivare anche gli effetti grafici normali senza un particolare rallentamento. |
|
| Top |
|
|
etabeta
Dio maturo
Registrato: 06/04/06 10:02
Messaggi: 2704
|
| Inviato: 29 Apr 2010 07:09 Oggetto: |
|
|
| grizoo94 ha scritto: | Questa è la classica leggenda che si ostinano a dire in molti...
Non è colpa di Ubuntu se l'hardware non lo riconosce perfettamente è colpa dei produttori di hardware che non producono periferiche con driver per Linux.
Quindi smettiamola di lamentarci e al limite stiamo attenti a ciò che compriamo e godiamoci questo bellissimo os. |
Non è una leggenda!
Mint che deriva da Ubuntu, è molto più avanti di ubuntu, mandriva è più avanti, pclinuxos ancora più avanti.
L'unica indietro come ubuntu è fedora in quanto a codec, riconoscimento hardware e simili.
Per favore non parlare di leggenda è colpa di Shuttleworth se Ubuntu non vale niente out of the box. |
|
| Top |
|
|
etabeta
Dio maturo
Registrato: 06/04/06 10:02
Messaggi: 2704
|
| Inviato: 29 Apr 2010 07:21 Oggetto: |
|
|
| budspanzer ha scritto: |
In windows, che uso regolarmente, devi installare i driver che scarichi dal produttore. In linux... che uso regolarmente, sei costretto a sperare che esistano i driver, oppure che l'hardware sia supportato, perchè le aziende non scrivono driver per linux. Che centra quello che dici? |
In linux spesso e volentieri driver e firmware esistono, guarda pclinuxos che è la distro con la miglior funzionalità out of the box che esista nel mondo linux.
Come vedi quello che dico c'entra perchè è per volontà di ubuntu se certe cose non sono incluse e quindi la distro è arretrata. |
|
| Top |
|
|
carlonove
Eroe in grazia degli dei
Registrato: 08/06/09 13:51
Messaggi: 103
|
| Inviato: 29 Apr 2010 07:27 Oggetto: |
|
|
| TeoMan ha scritto: | | zero ha scritto: | | Finalmente abbiamo capito che la frase "linux e' avanti anni luce" non e' mai stata vera. |
Beh, Linux e' SEMPRE stato molto piu' avanti di Windows per quanto riguarda la velocita' e la stabilita'.
|
Ma non per quanto riguarda i programmi.
| TeoMan ha scritto: | | Speriamo che adesso sia piu' facile da installare anche per l'utente medio, non solo per il sistemista. |
E poi?
| TeoMan ha scritto: | | Invece Windows si presenta bene, ma ti permette di fare solo quello che in Microsoft hanno deciso. Per esempio prova a impostare un IP statico senza avere un accesso a itnernet... Quasi impossibile. |
E a che mi serve? Non produco niente.
Per quanto riguarda il permesso di fare, posso fare tutto. |
|
| Top |
|
|
giguen
Mortale devoto
Registrato: 18/12/08 13:47
Messaggi: 14
|
| Inviato: 29 Apr 2010 09:30 Oggetto: |
|
|
ragazzi prima di far tante polemiche bisogna considerare che Winzozz lo si paga (e lo si è sempre pagato pure quando si comperava un pc) mentre Linux è GRATIS
capito bene la magica parolina musicale??
GRATISSS
quindi da un lato posso capire anche io che ci son programmi migliori, ma a pagamento!
e ammetto che per certi lavori (tipo registrazione editing e montaggio di brani musicali) preferisco il Finestre. nulla da dire. ma siccome l'ho pagato, il finestre, e anche il programma di editing, SPERO BENE che funzioni a meraviglia!
se cerco l'equivalente su Linux, e non lo trovo, mica me la prendo, visto che non ci ho messo un cent. |
|
| Top |
|
|
dagda
Dio minore
Registrato: 16/05/06 10:20
Messaggi: 630
Residenza: Eporediae Taurinensis
|
| Inviato: 29 Apr 2010 09:50 Oggetto: |
|
|
| Luko ha scritto: | | dagda ha scritto: | | Secondo me, se si vuole conquistare il mercato degli utenti Windows e OS X, Ubuntu non è il S.O. adatto, perchè usa di default l'interfaccia GNOME, è molto più intuitiva la KDE... |
è una questione di abitudine, io per esempio la KDE non riesco a sopportarla.
Con 512mb koala mi va abbastanza bene, figurati che riesco ad attivare anche gli effetti grafici normali senza un particolare rallentamento. |
Mi spiego meglio, non voglio dire che per ME è meglio la KDE rispetto alla Gnome, anche se personalmente uso sia Windows XP Professional che, attualmente, Linux Mandriva 2010 (KDE)... voglio dire che KDE è più simile, come grafica, ai s.o. Windows ed è perciò più intuitivo per un utente abituato a Windows, l'utente medio, quello che di questo forum, per esempio, non sospetta nemmeno l'esistrenza....  |
|
| Top |
|
|
bdoriano
Amministratore
Registrato: 02/04/07 11:05
Messaggi: 14300
Residenza: 3° pianeta del sistema solare...
|
| Inviato: 29 Apr 2010 10:45 Oggetto: |
|
|
Ho installato qualche giorno fa la RC sul pc di un mio conoscente...
la grafica è accattivante e anche il tempo di avvio è migliorato parecchio rispetto alla 9.10 
Mi sembra anche più veloce, però non faccio testo, l'ho usata solo pochi minuti... 
Non so se conquisterà gli utenti Windows, ma si presenta bene.  |
|
| Top |
|
|
TheBigPit
Eroe in grazia degli dei
Registrato: 26/03/10 09:15
Messaggi: 165
Residenza: Castel de Callèr
|
| Inviato: 29 Apr 2010 11:26 Oggetto: |
|
|
Bla Bla Bla...
I fanboys sono sempre dietro l'angolo.
Il mercato globale parla chiaro: nel 2009 circa il 90% è utenza MS, il 10% rimanente è suddiviso tra Mac e Linux/Ubuntu/derivati.
Quì i casi sono 2:
1) Il 90% dell'utenza mondiale è un deficiente (dal latino deficere=mancare) ed il 10% è una popolazione di eletti ed illuminati.
2) Il 90% dell'utenza mondiale reputa che con MS riesce a fare ed ottenere tutto ciò che si prefigge di fare ed ottenere con un computer, mentre il 10% dell'utenza mondiale non ha particolari necessità o occupa delle nicchie specifiche che richiedono precise e limitate caratteristiche tecniche, o, in pochi casi, lo fa solo per darsi "un tono" o per andare contro, per partito preso, a tutto ciò che è globale e appartenente al business economico. |
|
| Top |
|
|
ghinos
Mortale pio
Registrato: 11/06/08 08:09
Messaggi: 23
|
| Inviato: 29 Apr 2010 13:30 Oggetto: Tutte queste sigle..... |
 |
|
| Io sono un normale utente di computer, non uno smanettone. Sono in pratica l'utente tipo, cioè quello che fa il mercato. Non so cosa siano kernel, mint e fedora, non me ne vergogno perchè queste cose non mi interessano. Vorrei solo riuscire a capire se usando qualcos'altro al posto di Windows 7 le cose vanno meglio o no, se ci sono problemi. Già ora uso open office al posto di MS office e non sento la mancanza di quest'ultimo. |
|
| Top |
|
|
|
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in
