Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Record per l'energia eolica
In Spagna il vento ha fornito più della metà dell'elettricità richiesta.

[axias41]

Chi e' che diceva che con le rinnovabili non si riusciva ad andare oltre ad una piccola percentuale?

[{utente anonimo}]

se questo è il risultato dopo meno di 10 anni di investimenti seri, continuando così tra 20 anni gli spagnoli saranno a posto, mentre noi staremo ancora collaudando le centrali nucleari di berlusconi, comunque più costose dell'eolico e che ci faranno passare dalla dipendenza dai fornitori di petrolio alla dipendenza dai fornitori di uranio, e chiedendoci dove ficcare le scorie (io propongo di stoccarle ad arcore)

[ITbit]

Piano piano, si parla dei momenti di minore utilizzo.

In totale e' il 10%, comunque e' un sacco.

Piuttosto che le centrali nucleari io una elica me la metterei in testa. Comunque inutile farla facile. Per prima cosa serve il .... vento. E non ce lo abbiamo dappertutto. Per seconda cosa serve territorio per installare queste belle pale (e fanno casino ragazzi ve lo assicuro). Recentemente l'idea era di metterle al largo, rompono meno le scatole, rende di piu' che sulla terraferma.

Pero' il fatto vero e' che qui in Italia cerchiamo sempre di fare il peggio di tutto. Se c'e' una cosa che va contro i cittadini i nostri politici corrono a farla. Purtroppo quegli stessi cittadini si lasciano prendere per il naso e votano obbedienti.

[utonto_medio]

convido, il record fa notizia ed è comunque una cosa positiva ma bisogna vedere cosa succede all'atto pratico.
comunque bravi gli spagnoli... noi ormai siamo una nazione-cabaret
feeeermaaaaaa aaa coloraaado?

[Freestyler]

Tappezziamo i tetti di ogni casa con pannelli solari, niente casini di pale (e palle, nostre) che girano e si produce elettricità in abbondanza.

Se è redditizio per la Germania perchè per noi non lo dovrebbe essere?

[bdoriano]

Esiste anche la possibilità di installare il mini-eolico (ovviamente, nelle zone particolarmente ventose) sul proprio tetto/balcone. Così ognuno può prodursi l'energia elettrica. Va valutato, ovviamente, l'impatto del rumore quando girano le pale.

Utilizzando soluzioni combinate (eolico/fotovoltaico/solare termico/geoscambio) sarebbe possibile ridurre notevolmente la dipendenza da fonti energetiche non compatibili con l'ambiente e provenienti dall'estero...

Ma è una soluzione troppo futuristica e rispettosa della spesa pubblica per i nostri cari politici che hanno le mani in pasta con gli importatori di gas e petrolio e i grossi costruttori edili che hanno necessità di aprire enormi cantieri di devastazione ambientale.

[{Diego}]

Il problema e' che all'eolico sono contrarie piu' persone che al nucleare, per il rumore, perche' deturperebbe il paesaggio e per il possibile danno ai volatili, mentre il fotovoltaico non e' assolutamente conveniente alla comunita', ma solo al singolo perche' riceve i contributi dello Stato: mi dispiace ma non esiste la soluzione semplice e ovvia che solo i nostri politici non vedono!

[mariantonio.inter]

sarebbe interessante sapere quante torri eoliche e quanto terreno sono serviti per avere il 10% di elettricità. E poi vedere quante ne bisogna ancora installare e quanto terreno serve, per sostituire il petrolio. C'è uno studio in proposito?
buona giornata

[bdoriano]

Giusto, chissà per quanto tempo può funzionare (quanto tempo ci mette il vento a smettere di soffiare in quella zona). Di quanta manutenzione può aver bisogno e quali sono i costi di produzione dell'energia nel breve/medio/lungo periodo.

Va anche valutato qual'è il livello di riusabilità del terreno una volta che la torre eolica viene dismessa. Insomma, quanto tempo deve passare per tornare a essere un terreno produttivo dopo aver smontato tutto.

Tutto questo, ovviamente, rispetto a una centrale nucleare e a un pozzo petrolifero.

[ITbit]

In genere circa l'energia non si comincia mai dalla parte piu' facile. Evitare di sprecarla.

Avete presente, per esempio, certi lampioni cittadini? In certi posti c'e' ne' uno ogni 20 cm (esagero un po' ma non troppo) e magari su vie dove passa qualcuno ogni mezzora o peggio. E fosse diradarli un pochetto? E fosse mettere dei sensori che accendono il lampione quando uno passa?

E tanti pc in tanti uffici? Accesi 24 ore su 24.

E certe lampadine mangiaenergia?

E le lucette di natale?

E le TV in stand by?

Quanto al produrla, al di la' delle tesi complottiste, concordo con l'ipotesi che l'interesse di molti e' usare il petrolio e il gas e consumare, consumare, consumare. E per questo non si spinge su fonti alternative come si dovrebbe.

E si potrebbe continuare.

[Roberto1960]

[mariantonio.inter]

Roberto, hai iniziato nel modo migliore il tuo intervento, ma lo hai finito in modo peggiore (non nel peggior modo: cosa diversa).
Del nucleare ne ho/abbiamo parlato all'infinito: è un discorso prettamente ideologico tra chi lo vuole e chi no.
Per quanto riguarda lo stretto, non se ne è parlato ancora abbastanza sullo specifico per poter dare un giudizio, almeno secondo il mio metro che di solito uso per dare/farmi dei giudizi sulle cose.
Invece, a proposito delle grandi opere, vorrei farti una domanda: mai stato a Roma? E il primo o tra i primi luoghi che hai visitato è stato il Colosseo? Hai escalmato, come tutti ooooohhhhhh, wauuuuuu ? Bene al tempo della sua costruzione era una grande opera !
ciao

[Roberto1960]

[Gateo]

[digirun]

[mariantonio.inter]

Roberto, Cristo, scrivo forse in cinese? Non mi offendo, ma prima di parlare ho detto che non ho ancora un parere sullo stretto perchè ne sono poco documentato. Cosa devo dire che il ponte è uno schifo a priori? Ho solo fatto una considerazione: il colosseo è una grande opera.

Vero che è stato costruito con gli schiavi ma il fine, alla fine, è lo stesso: far lavorare e guadagnare tante persone. Non penso che gli schiavi se non fossero stati occupati a costruire il colosseo, sarebbero stati in spiaggia a Osti a prendere il sole. Giusto?
Anceh la grande opera della transiberiana è stata costruita da schiavi di regime, anche la ferrovia che attraversa no gli stati uniti è stata costruita da “schiavi” cinesi.
Il mezzo (schiavi) è sbagliato ma il fine economico (far girare ricchezza) è giusto. Se poi la ricchezza entra nelle tasche della mafia, è tutto un altro discorso.

Per tagliare la testa al toro, io proporrei un bel referendum agli abitanti di Calabra e Sicilia.

Esco dal discorso per chiederti, visto che abiti a Roma e ho in programma di passare 2/3 giorni in centro, dove posso trovare dei buoni prezzi per dormire la notte con decoro ma senza essere svenato.
Senza fare pubblicità mi puoi dare la via che poi mi arrangio, oppure mandami una mail.
Mi sa che ti ho chiesto troppo……
ciao

[digirun]

[digirun]

Mariantonio, tu saresti voluto essere... UNO DI QUEGLI SCHIAVI?

quanto al referendum fra calabresi e siciliani, ho degli amici calabresi, tempo fa parlottavano tra loro, e qualcuno affermò che appena il famoso ponte fosse pronto, probabilmente qualcuno avrà già pronto, a sua volta, un bel camion carico di "tritelli" da portare in mezzo alla campata e poi fare i fuochi d'artificio

io non rischierei tutti quei soldi

[bdoriano]