Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo La patch urgente per Internet Explorer arriva oggi
Microsoft rilascerà entro sera la correzione al bug che ha permesso l'attacco a Google.

[ITbit]

Una volta un browser era una casetta per bimbi, una piccola porta, due finestrelle. Poi ne hanno fatto un miniappartamento. Poi una casetta. Poi una villa. Poi un condominio. Siamo arrivati al grattacielo.

Hai voglia di patch, il grattacielo browser (IE in particolare) ha troppe finestre. Metti le sbarre alle finestre e qualcuno ne trova una su cui non c'e' ancora niente, oppure una lima dove le seghi in un momento. E allora cambi lega alle sbarre ecc. ecc.

I programmi mostro forse hanno fatto il loro tempo, piccole applicazioni, facili da mantenere, facili da riscrivere, facili da disabilitare, fare meno cose e farle meglio.

Altrimenti non c'e' via d'uscita.

[Silent Runner]

Direi finestra d'uscita!

[ITbit]

[merlin]

la cosa migliore della news è... l'immagine.
Perché rispecchia l'essenza di I.E.: puntaspilli vecchio, bucherellato e tenuto assieme dai cerotti.

[carloef]

[digirun]

itBIT:
I programmi mostro forse hanno fatto il loro tempo, piccole applicazioni, facili da mantenere, facili da riscrivere, facili da disabilitare, fare meno cose e farle meglio.

è proprio così! sono anni che predico la stessa cosa, sistemi operativi e applicazioni leggere, che NON fanno tutto ma solo quello che serve, salvo poi aggiungere i "moduli" necessari al momento che servono!

[freemind]

Purtroppo succede che un programmino piccolo col tempo cresce e cresce a dismisura!
Io questa cosa la sento molto perchè per lavoro scrivo software.
Ora, io sono in una piccola azienda, a volte ci provo a buttar l'idea di usare un po' di ingegneria del software da manuale ma non ho successo perchè costerebbe troppo (all'inizio).

Spesso ci capita di fare un programma che deve risolvere 3 problemi e fine.
Ovviamente per un programmino piccolo non possiamo metterci lì a progettarlo in maniera ultra dinamica, ultra modulare e cose così, lo facciamo e basta.
Poi però il cliente vuole aggiungere una cosina, poi un'altra e così via.
Alla fine o togliamo tempo agli altri lavori per ristruttare il programmino che ormai è un mostro oppure andiamo a vanti a madonne per far stare insieme le modifiche e le nuove cose.

La cosa ideale sarebbe avere un'architettura ultra modulare, per esempio quella di firefox. A costo di perdere un po' di prestazioni quando partono i plugin occorre puntare sulla mantenibilità.

Però per farlo occorre tempo.
Inoltre a voler esser pignoli quando si progetta un software occorerebbe partire dai casi d'uso, ossia una serie di schemi che descrivono gli scenari che l'utente avrà di fronte.
Però ci vuole tempo, io non posso andare dal cliente con il blocco note e fargli l'intervista 1 poi andare a far lo use case e tornare da lui a chiedere se avevo inteso bene. Perchè poi se dice sì io devo iniziare a progettare ciò che implementerà quelle cose e poi tornare da lui con l'intervista 2 e ricominciare.
Nel frattempo la persona potrebbe aver cambiato idea quindi lo use case inziale va a ramengo per cui bisogna ricomciare.
Nel frattempo il cliente rompe perchè vuole iniziare a vedere il lavoro (come se lo schema non fosse lavoro), il capo mi dice programma perchè il cliente rompe e così io più che aprire eclipse non posso fare.

Alla fine quando il programma è "finito" e lavora potrebbe succedere che dopo un po' occorra modificare un po' il comportamento di certe cose. Bene, se si fosse fatto il diagramma delle attività e quello delle classi si sarebbero visti tutti i luoghi in cui una certa procedura ricorre quindi quella partiolare cosa sarebbe stata implementata appunto come procedura e non integrata a secco nei vari punti. Il risultato sarebbe che la procedura verrebbe cambiata in un punto solo e non in 300/400.
Fare il diagramma delle attività e quello delle classi costa tempo e il cliente non vede nel frattempo il menù che tanto gli piace.

Parliamoci chiaro:
iniziare a lavore alla scrittura di un software, usando bene l'ingegneria costa un sacco in termini di soldi e tempo nella fase iniziale ma poi ci si guadagnerebbe durante le modifiche e le manutenzioni.
Il problema che alla fine tutti ti dicono che vogliono la cazzatina e poi la fanno diventare una cazzatona!
Tutti vogliono subito le cose e questo è un grosso problema.

Secondo la gente usare il pc vuol dire fare un tubo!
Nessuno rompe le palle a chi tira su la casa se prima l'architetto fa i disegni studiando i materiali, la terra etc... e poi SOLO dopo fa partire i lavori dei muratori etc...
Per l'informatica non è così.

Una media azienda potrebbe lavore bene se ha intenzione di uscire nel mercato con certi prodotti: alcuni progettano e poi sviluppano questi software mentre l'azienda tira avanti con i programmini più o meno scemi fatti alla ramengo.
Il fatto che le medie aziende se ne sbattono e vogliono guadagnare il più possibile subito usando a manetta il personale a disposizione.

Microsoft però potrebbe far bene le cose visto che è enorme.
Avrebbe potuto davvero riscrivire da zero vista buttando nel rudo il vecchio codice e non usando nulla di quello che aveva scritto per xp ma non voleva investire più di quello che ha fatto. Idem con i suoi browser, office etc...

Da me siamo due programmatori che devono far tutto, in microsoft sono migliaia, la cosa mi fa girare un po' le palle!

[digirun]

Dissertazione PERFETTA Free

come non essere d'accordo con te, soprattutto quando paragoni microsoft con la tua realtà, e quando ti domandi COME MAI, microsoft non butti alle ortiche i vecchi codici, scrivendo qualcosa di più "MODERNO" più stabile e meno macchinoso, magari eliminando il registro di sistema e altre cosine che incasinano le macchine (DLL,EXE)
Hai presente come si installa un'applicazione in macOS e come la disinstalla? come NON lascia indietro niente di niente, no dll sostituite, niente chiavi di registro...

eppure non dovrebbe essere così difficile, hanno degli ottimi esempi da...ehm...copiare!

in ultimo, non te la prendere per i rapporti con i clienti....è così in ogni settore, vogliono tutto subito, fatto bene, che non costi niente e con la pretesa di infinite modifiche in corso d'opera "perchè si erano dimenticati una cosa" ...ma tanto è una cosina da poco....

ciao

[Silent Runner]

Caro Free se gli organi aziendali che decidono la linea di produzione avessero un minimo di conoscenze delle teorie evoluzionistiche (non la versione "ideologica" buona per chiacchiere da bar o da curva Nord, ma quella biochimico-matematica e, magari, embriologica) probabilmente non incorrerebbero in questo genere di errori. Purtroppo spesso, chi ha compiti dirigenziali non è all'altezza dal punto di vista professionale e tutto viene ridotto ad una questione merceologica.

[digirun]

Devi aver ragione SILENT....

infatti OGNI volta che mi trovo davanti un "dirigente" mi domando come abbia fatto ad arrivare a quella posizione, possibile che nessuno se ne sia accorto PRIMA, che primate* era ed é?

e sai, più in alto sono, più la domanda si fa pressante!

*primate in senso di SCIMMIA, non in senso "religioso"