Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Agcom, una delega in bianco per censurare il Web
La politica ha affidato all'Autorità poteri di cui non dispongono nemmeno i magistrati: potrà bloccare i contenuti "scomodi" senza alcun controllo esterno.


Foto via Fotolia

[etabeta]

Come ribadito più volte una norma del genere è a rischio incostituzionalità.
Viola l'art. 15 della Costituzione. Spero che qualcuno se ne accorga e lo faccia notare.

[merlin]

[etabeta]

[freemind]

[merlin]

[Silent Runner]

La censura del web? In un paese addormentato sui diritti civili, collettivi e personali, salvo quando deve lasciarsi andare alla violenza negli stadi e fuori dagli stadi scomodando la politica (vedi caso Formello) per imporre le scelte degli allenatori, può permettersi questo e altro.

Chissà che nella corsa verso la destrutturazione sociopolitica di questo povero Paese non si incorra in qualche incidente fortuito che restituisca l'intelligenza perduta alle genti.
Ma voi ci credete? Al risveglio dal coma?

Altro che caso Englaro! Qui il coma irreversibile sembra essersi diffuso a tutti i livelli, a partire dalla gioventù sempre più schiacciata fra iniezioni di valori fasulli e impossibilità di costruirsi un futuro lavorativo, per finire alle generazioni che questo paese hanno costruito, dopo la sciagurata avventura che ci ha coinvolti in una tragedia che già stiamo dimenticando come se non fosse mai avvenuta, generazioni che hanno contribuito a creare e mantenere una democrazia dinamica mettendoci del proprio: la vita, il sangue, l'ingegno e la fatica.

Non so come andrà a finire ma sempre più frequenti sono i segnali negativi e la parola Libertà, diventata nome di partito, pare svuotarsi del suo significato originale nell'indifferenza di tutti.
So che il Web è molto "potente" e la voglia di democrazia diretta è forte ma senza istituzioni che la garantiscano il rischio è di finire come in Cina o in Iran. Sebbene edulcorata sarà la supposta che dovremmo prendere per bocca o per via anale e dopo aver cacciato i nemici nostri personali, i neri, gli omosessuali, gli albanesi, i turcomanni, gli Haker, i Cracker e i biscottini della nonna, spippoleremo le nostre istanze su Facebook come le adolescenti si strizzano i brufoli davanti allo specchio.
Contenti così.

[{Carlo}]

Per "fortuna" ogni tanto qualcuno si accorge che il diritto amministrativo in Italia è degno di una organizzazione medievale: da sempre, e molto prima dell'avvento di internet, esiste il cosiddetto "inversione dell'onere della prova". Cioé se un pubblico ufficiale dice che hai parcheggiato in divieto di sosta, non è lui che deve provarlo (anche se si era fatto un chilo di coca e bevuto sette litri di gin), ma tu che devi dimostrare di non aver parcheggiato lì a quellì'ora...
Dunque, cari paladini del web, finalmente ci siete arrivati! Non è che ce l'hanno con voi. E' che vivamo in uno stato feudale!.
Detto questo... siamo alle solite: invece di rompere le scatole, pur con vagonate di ragioni, sull'idiozia del tal provvedimento o del talaltro, sarebbe opportuno se ognuno di voi (noi) suggerisse quallche soluzione concreta. Se i siti come Zeus news si facessero carico di proporre disegni di legge concreti, questa sarebbe una vera e concreta mobilitazione!
Il problema? Temo che difficilmente i contesatori del tutto e del sempre troverebbero un accordo su una bozza di legge, di qualunque tipo!
E' un po' il problema della sinistra italiana: ad esser contro son capaci tutti, ma quando si tratta di proporre... metter d'accordo massimalisti, anarchici, stalinisti, comunisti, socialisti e centristi progressisti, più che un'impresa difficile risulta impossibile!
In definitiva, il problema non sono i ministri di Berlusconi, ma l'incapacità dei suoi antagonisti

[cisco]

Ma cosa devono bloccare, 'che non capiscono una mazza?!
Hanno bloccato Piratebay, ma basta sempilicemente cambiare i dns per aggirare l'ostacolo.
Vogliono bloccare Youtube, ma così nasceranno altri mille youtube, attaccandosi così al tram.

Lasciate stare la Costituzione e quell'arzillo babbino: sono solo pubblicità elettorali. Nemmeno in Cina riescono a bloccare la Rete, figuriamoci qui da noi, che vivono ancora nel Medioevo.

Lasciateli fare il loro lavoro in pace: fare i venditori di fumo, le televendite della politica, e dormite sonni tranquilli.
I problemi enormi sono altri; questi sono solo spot elettorali per accontentare le lobby che li hanno votati.

[merlin]

[Roberto1960]

[mda]

[merlin]

[{paolo romani}]

Sono Paolo Romani, debbo fare l'interesse del mio padrone Silvio Berlusconi e parargli il **** con un
Decreto Costituzionale, ma se credete agli asini che volano, allora dovete leggervi questo documento che dimostra che la libertà non può esser soggetta ad autorizzazione.

leggere attentamente

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2006-0324+0+DOC+XML+V0//IT

Siccome sono un furbo del quartiere, vorrei che mi contattiate per e-mail *****@camera.it accetterò tutti i ****** che mi manderete e gli accidenti

In attesa di una Vostra risposta,

Paolo Romani

[mda]

[Silent Runner]

[{Carlo}]

Ciao Roberto e Silent Runner. E ciao a tutti.
DEvo chiedervi oggettivamente scusa. Mi rendo conto di trovare anche io in Zeus una valvola di sfogo non indifferente. Sul mio sito devo mantenere tutt'altro equilibrio. Ricevo centinaia di mail e di interventi al giorno di gente incazzatissima. Ed essendo il massimo esperto italiano (non è una mia definizione...) su quelle tematiche... mi rendo conto che la prima causa delle incazzature dei miei utenti (che, sia chiaro, non si incazzano né con me né con il mio sito...) sono proprio loro stessi: ognuno degli incazzati preso singolarmente, con i suoi problemi, la sua voglia di riscatto, ma sopratttutto... la sua incapacità e la sua paura di mettersi in discussione.
Infatti, io offro consigli concreti. Attenzione: non parlo di "come diventare ricchi su internet" oppure "fai in modo che il tuo sito sia primo nelle ricerche di google". I miei consigli sono molto pratici e concreti. Per dirla tutta, riguardano il mercato del lavoro. La domanda più diffusa è "perché nessuno risponde ai miei cv?" e... purtroppo, vedo la risposta già nel modo stesso di porre la domanda.
Vi ho sottoposto tutte le mie pippe mentali, per arrivare a rispondervi: io conosco il settore in cui opero e non mi interessa dire "questa inserzione è incomprensibile" oppure "il tuo cv è illeggibile". O meglio, potrei dirlo, ma l'interessato non è disposto a capirlo. Allora dico: "guarda che forse sarebbe meglio se la tua inserzione fosse strutturata così", oppure "tieni presente che il tuo curriculum, invece di essere un virus (capita anche questo, ve lo giuro!), di contenere per sbaglio una poesia o la foto del gatto (credete che stia inventando? Andate a verificare subito il vostro cv: potete giurare di non inviare il file sbagliato?) dovrebbe essre strutturato in questo modo."
Ovviamente, non riesco a cambiare il mondo in un minuto, ma in questi anni credo di aver fatto molto. E sono convinto che riuscirò a fare molto di più nei prossimi mesi.
Dalle pippe mie, passo alle vostre (che sono anche mie solamente in parte...). Voi vi inalberate per il decreto Romani. E ben venga: se vi dico che alla migliore inserzione di lavoro pubblicata in Italia, nessun inglese risponderebbe perché fa schifo e non si capisce una mazza... a voi cambierebbe qualcosa?
Appunto, dirmi che il decreto Romani fa schifo... non mi cambia nulla nella vita. Voi che, a quanto pare, siete dei grandi esperti del settore che cosa proponete di diverso?
O siete solamente i quaqquaraqquà incazzati che scrivono sul NIENTE SPAM! perché devono sfogare le loro frustrazioni, ma in realtà non soltanto non hanno nulla da proporre, ma non hanno nemmeno voglia di sapere se esistono soluzioni diverse?
Da una mail, da un commento sul NIENTE SPAM!, capisco al volo se il tizio in questione troverà mai un lavoro che possa soddisfarlo. Devo proprio dirvi cosa intuisco da gran parte dei vostri commenti?

[MaXXX eternal tiare]

eeh si risolverà tutto in una bolla di sapone come al solito, per me. Niente di fatto come diceva precedentemente un utente voglio solo accontentare le lobby a voce (a noi promettono meno tasse e lavoro alle lobby promettono leggi ad hoc e poi niente )

Sulla carta è una cosa orribile, un organo di controllo contro le ingiustizie e le illegalità che corrono sul web ci sta anche ok, ma qui vorrebbero dare carta bianca ad un ente l'agcom che potrebbe quindi contestare e censurare come vuole anche cose lecite ma scomode, oltre alla carta bianca non ci sarebbe nessuno addetto a controllarla e quindi 1+1 fa 2, il rischio sarebbe alto, inoltre dare così tanto potere ad un ente non controllato e controllabile addirittura superiore alla magistratura sarebbe osceno.

Ma tanto sarà la solita bolla di sapone non mi preoccupo.

[Roberto1960]

[merlin]