Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo La Fapav esige da Telecom i nomi dei pirati
La Federazione Antipirateria ha ottenuto gli indirizzi Ip dei pirati e ora pretende che Telecom sveli i nomi degli intestatari. Ma il Garante non ci sta.


Foto via Fotolia

[merlin]

Dunque: pare assodato che per avere gli IP dei "piratacci" si sia commesso un qualche reato. E se il Garante, avendone notizia in regione diretta delle sue funzioni, quale Pubblico Ufficiale facesse rapporto all'Autorità Giudiziaria come prescrive il C.P. (art.361)?
E se qualche magistrato ricordasse l'esistenza dell'art. 112 della Costituzione anche in casi come questi?
E se qualche sedicente associazione dei consumatori iniziasse una class action prima che le norme prossime venture lo impediscano?
Dopotutto è l'intera collettività sociale ad essere stata offesa delle indebite scorrerie tra gli IP degli ignobili lestofanti che si vuole castigare.
Vero è che il nostro è, per antonomasia, il paese delle intercettazioni; vero anche che non si tratta stavolta di appurare chi, se e quando abbia illegalmente profittato di quanto madre natura fornì all'escort di turno, ma si corra invece il rischio di scoperchiare torbidi interessi economici di qualche multinazionale.
Sarebbe tuttavia un modo di far toccare con mano che "la Legge è eguale per tutti" e mettere nel contempo sull'avviso i soliti noti che di intercettazioni abusive campano, e vengono tuttavia ignorati forse perché ogni tanto sono pronti a rendere qualche "segnalato servigio".

[MaXXX eternal tiare]

[fulmine]

Tanto per iniziare la coopeerright prendendo gli ip ha già dimostrato che la privacy degli utenti della telecom è tutelata proprio bene, l'IP è comunque un dato sensibile.

[trappola]

Mah forse l'IP in se e per se non è un dato sensibile alla fine sono solo quattro terzine di numeri.
Il problema viene fuori quando a qui numeri associ un nome! Ed è quello che i "ragazzotti" vorrebbero fare.

Il problema è che non si vuole affrontare il problema vero, che il modello di business di tutto ciò che è multimediale è cambiato, non si riesce più a ricavare denaro da un bene per un tempo illimitato contando sulla distribuzione esclusiva ma, passato un certo tempo si deve distribuire il bene ad un prezzo molto più contenuto.

Tornando al problema la cosa allucinante è che quanto sbandierato dalla fapav è un reato, visto che questo tipo di raccolte dati può essere fatto (forse) solo dalla Polizia (dico forse vista la quanità di dati raccolti).
E si discute sul fatto che Telecom debba o meno dare questi dati all'autorità giudiziaria. Fra le altre cose se io fossi l'autorità investigativa che andrà a cercare fisicamente i soggetti apparentemente collegati a questi IP come posso sapere che effettivamente gli Ip forniti sono di persone che hanno scaricato contenuti protetti da copyright? Come chiedere all'oste se il suo vino è buono.

Non contesto che che la pirateria sia disdicevole, però se indagini e intercettazioni sono riservate alla'Autorità Giudiziara anzichè alla premiata ditta "Cicciuzzo 'o' Ascoltone" un motivo ci sarà.

Fra l'altro mi ha stupito piacevolmente che un istituto come il Garante si sia mosso per tempo e (pare) ritenga scorretto quanto fatto da fapav.

La cosa che mi dispiace è che anche se sarà assodato che l'attività di rastrellamenti di IP sia stata illegale per ch la ha effettuata finirà a tarallucci e vino pronti per riprovare quando i tempi sembreranno più propizi.

[fulmine]

[syaochan]

Di solito gli ip "residenziali" sono dinamici, per cui più che l'indirizzo di casa, avere l'ip è come sapere la targa di un'auto a noleggio: non te ne fai nulla se la società che la noleggia non l'associa ad un nome.

[MaXXX eternal tiare]

[trappola]

Io parto dal presupposto che scemi non sono e non credo davvero che i loro avvocati (intendo di fapav) siano talmente arroganti da essere convinti che il tribunale avallerà le loro richieste, soprattutto dopo i vari dinieghi ricevuti (vedasi peppermint e fapav stessa).

Piuttosto penso che sia un modo perverso di comunicare che loro ci sono e tengono sott'occhio tutti, e lo possono fare perchè, come dicevo prima anche in caso di riconoscimento dell'illiceità del rastrellamento di IP non verranno inquisiti.
Poi se un nefasto domani chiunque potrà rastrellare indirizzi IP e dire costoro hanno scaricato una mia proprietà intellettuale, voglio i nomi e i miei dati sono corretti anche se raccolti dalla premiata ditta "Cicciuzzo 'o' Ascoltone" penso che saremo arrivati ben oltre che alla frutta per uno stato di diritto

[etabeta]

Un comune mortale se è vittima di un reato sporge denuncia, dopodichè l'autorità giudiziaria valuta i fatti e rileva eventuali reati.
Non vedo chi siano loro per prendere scorciatoie.
O forse lo vedo, e lo sento, perchè sono m....??!!

[fulmine]

comunque alla telecom il p2p conviene se no molti dell adsl ne potrebbero fare a meno.

[etabeta]

[fulmine]

La telecom in italia la fa da padrona grazie oltre per la sua posizione predominante di operatore di default anche per il p2p, siamo sinceri, se telecom filtrava i server p2p come tetetu, infostrada, etc.. quanti clienti sarebbero migrati su altri operatori a meno costo e alle stesse condizioni? Molti, moltisssssimi...

[etabeta]

[MaXXX eternal tiare]

[etabeta]

[Mercuzio]

[fulmine]

[MaXXX eternal tiare]

Purtroppo a causa del fatto che lo zeusforum non so perchè mi riconosce male il login quando il proxy di opera turbo si attiva e mi ero scordato di levare l'attivazione automatica mi si è cancellato tutto quello che avevo scritto, allegria (si sono scemo e disattento lo ammetto : ) quindi ricomincio anche se era sicuramente meglio come era scritto prima, abbiate pazienza:

Etabeta su youtube hai ragione ma anche se pubblicano molti contenuti illegali rimane un esempio di piattaforma 2.0 molto valente.

Sulla rai è possibilissimo vedere in streaming i contenuti con linux ubuntu e firefox anche se bisogna installare moonlight una specie di fork open del plugin silverlight di microsoft è vero non di origine open (che secondo me la rai se metteva flash era meglio anche se non open di silverlight e moonlight ma lasciamo stare) cmq si parlava dell'utilità dell'adsl non di open e closed, e cmq è bene ricordare che non c'è nulla di male se usano alcuni codec non open il software closed non è il male, io sono per l'open source e per la gratuità (anche se poi a seconda della licenza anche software open possono essere a pagamento) ma non per il fanatismo eccessivo che tutto debba essere open, sicuramente è una via bella e da far sempre più diffondere ma la negatività sono alcune (molte) grandi società che speculano e fanno come gli pare non è che se una piccola o media software house fa un software e sceglie di farlo closed e sotto una sua licenza a pagamento sia per forza un male anche perchè poi l'utente ha scelta di cosa usare o comprare tranne in certi casi dove grazie a ms siamo legati a windows e ai suoi difetti

L'open è ottimo e spesso da soluzioni di qualità pari o superiore a molti software closed ma è solo una delle tante scelte anche se fra le migliori

In alcuni casi poi per ora purtroppo l'open non è arrivato ai livelli di certi sw closed, esempio per la fotografia gimp e simili anche se ottimi non sono arrivati ad essere concorrenti diretti di photoshop purtroppo ma confido nel futuro.


Però erano solo degli esempi cmq, ne possiamo fare mille, ad esempio rimanendo open senza l'adsl non potrei ascoltare le web radio dove trasmettono musica senza copyright o usufruire di servizi come jamendo, postare le mie foto da 5mega in 30 secondi su flickr ecc.

Dico solo che secondo me pensare che la "velocità" dell'adsl serva solo per il p2p o per gli aggiornamenti dell'S.O o per scaricare programmi open o closed che siano sia una visione un pò closed e ristretta del web un po come quando anni fa dicevano che il web serviva solo per il porno o poco più mi sembra che per fortuna non sia così

Ciao

[fulmine]