Olimpo Informatico

[bibolo2002]

Salve, io ho questo dubbio, un'azienda che ha scelto come marcatore di usare un rilevatore di impronte digitali per velocizzare l'operazione e per ovviamente evitare che uno timbri per un altro che cosa deve fare per essere allineata alla privacy per questa tipologia?

Grazie 1000
Bibolo2002

[madvero]

le impronte digitali?

....

le impronte digitali?



una goccia di sangue no?

[bibolo2002]

[madvero]

comunque se il mio datore di lavoro dovesse chiedermi le impronte digitali come autenticazione... credo che farei talmente tanto casino da riuscire a farmi licenziare.



come minimo farei la fame pur di pagarmi uno staff di avvocati e fare causa all'azienza, rifiutandomi contestualmente di effettuare qualunque mansione richieda quel tipo di autenticazione.
come minimo.

[madvero]

ripensandoci...



se non ricordo male, un acido che corrode le impronte digitali (per un paio di settimane, poi rispuntato) esiste...
al massimo mi piallo le impronte.

per principio !!!

[JeanGrey]

Ciao bibolo2002, ciao madvero,
l'autenticazione biometrica genera sempre polemiche

[madvero]

senti jeangrey... tutto giusto quello che dici... ma facciamo un discorso molto più terra terra.
avrei preferito glissare un attimo per non sembrare la solita pazza paranoica, ma pazienza.
scendo in campo.



nel riferimento di legge si accenna alla spoporzionalità fra risultato atteso e mezzo impiegato per ottenerlo.
per fare un paragone automobilistico, è come se sparassi in faccia al primo tizio che osa tagliarmi la strada quando io passo col verde.

siamo nel 2010 e non nel 2080, giusto?
i costi per adottare tecnologie biometriche, e i costi per mantenere in sicurezza (mi spiego? ) l'intero sistema sono spropositati rispetto allo scopo.

se lo scopo è controllare che i dipendenti non facciano timbrature false... costerebbe molto meno pagare una persona esterna affinchè vigili sulle timbrature. costerebbe meno persino licenziare il dipendente e rischiare una causa per licenziamento immotivato!

se lo scopo è garantire la sicurezza informatica del lavoro svolto dai dipendenti... cioè, o lavori al cern e stai studiando la fissione nucleare, oppure non ha senso, son costi che non ammortizzi neanche in dieci anni di lavoro!

a patto di non fregartene bellamente dei dati biometrici acquisiti.
allora sì che il gioco vale la candela.
se l'ipotesi che un delinquente riesca a violare il sistema e reperire un bel pacco di dati biometrici non viene presa in considerazione, e non vengono prese le contromisure (che devono evolversi nel tempo, e bisogna preventivare un budget destinato solo a tale scopo)... allosa sì che i costi si abbattono di gran lunga.

o forse sono solo io, in quanto paranoica, a pensare che un bel db di dati biometrici possa valere un gran bel pacco di grana sul mercato nero.

[madvero]

a questo punto... se proprio devo scegliere...
tanto vale farsi innestare un rfid sottopelle e passare il polso sotto al trasponder quando devo autenticarmi, e vivere il resto della mia vita con un bracciale isolante...

[facio]

Ciao a tutti,
mi introduco perchè sono un addetto ai lavori ... conosco bene la tecnologia utilizzata per la lettura delle impronte e vorrei dare alcuni chiarimenti.

Premesso che io uso da anni questi dispositivi e li ritengo unici per comodità (non mi devo portare niente dietro), vorrei spiegare a grandi linee come funzionano i lettori di impornte digitali, per cercare di smorzare questo accanimento con tali sistemi ... compreso quello del garante!

Quando viene acquisita l'impronta, il lettore scannerizza l'immagine della stessa, la ripulisce e va a ricercare i punti caratteristici, ovvero le minuzie. Questi sono i punti in cui le linee dell'impronta si interrompono o si biforcono. La mappa di questi punti diventa un codice numerico, detto template, attraverso un particolare algortimo perlopiù proprietario dei produtti di tali sistemi. Dal template è impossibile risalire all'impronta che lo ha generato. Questo lo si può intuire facilmente, in quanto se ipotizziamo di aver ricavato, dal template, la mappa delle minuzie, non potremo mai ricostruirne l'impronta in quanto non potremo indovinare se in un punto la linea arrivava con un angolazione, invece che un altra, si interrompeva o si biforcava.

Ostacolare queste tecnologie, mi sembra come voler a tutti i modi aiutare quelli che vogliano fare i furbi ed a proposito di prezzi, adesso sono pure economici, un sistema complesso per rilevazione presenze, costa sicuramente meno di un mese di stipendio di una persona a vigilare sulle timbrature.
Per uno che non deve da fare il furbo, che problema c'è se per marcare appoggi il sito su un lettore invece che passare un cartellino?

Rilevazione Presenze a parte ... pensate quanto è comodo arrivare a casa ed aprire la porta appoggiando il dito sul lettore.

[SPAM rimosso]

[uomodeighiacci]

[madvero]

[facio]

Eccomi qua madvero per darti qualche risposta perlopiù di carattere tecnico, sperando che il dibattito rimanga su un tono costruttivo.

Intanto, lo devo fare perchè materiale necessario al dibattito, vi invito a visitare questo link (sperando che questa volta non lo consideri SPAM), dove un costruttore di questi sistemi, spiega a grandi linee il principio di funzionamento dei lettori biometrici, con tanto di figure.

[madvero]

[uomodeighiacci]

@facio

Magari sono paranoico anche io, ma non vedo perchè non possano clonare un dito. Tu dici che alcuni lettori tengono l'immagine quindi, avendo una buona dose di cattive intenzioni e le giuste attrezzature, mi sembra fattibile.

Ora ti farò un pò di altre domande, voglio metterti in crisi scherzo, è solo che mi piace pensare a tutte le evenienze anche le più assurde. Considera che sono uno di quelli che, se dovessi affondare con la macchina in un lago (a proposito di strane evenienze..), maledirò chi ha inventato i vetri elettrici...
Premessa: se mi parli di comodità, mettere chiave e lettore sulla stessa porta è vantaggioso; se mi parli di sicurezza allorra devo usare solo il lettore. Supponendo di essere nella seconda, ti chiedo:

Con un lettore sulla porta nessuno può entrare in casa mia a parte me e "pochi eletti", come lo presto il dito ad un amico se ne ho urgente bisogno?
Se manca la corrente che succede? Ovvio ci sarà una batteria ma quanto dura? (mai più di una chiave che è "eterna")
Se si rompe il lettore che succede? (in fondo si parla sempre di apparecchiature elettriche, non le considero esattamente infallibili..)
Se un marmocchio fà lo scherzone di versare colla, vernice, martellata sul lettore che succede? (vado a cercare il marmocchio..)
Se ho il dito bagnato, sporcato, ferito, insanguinato, fasciato? (comune per chi fà lavori manuali)
Se un impulso elettromagnetico o una tempesta solare.. bhe, non esageriamo!

[facio]

Tutto giusto, dubbi e risposte.

Io non sono molto paranoico.
Alcuni esperti di sicurezza per applicazioni tipo porte blindate, ritengono che è meglio non montare il cilindro, ovvero lasciare solo l'apertura elettronica.
Io che mi occupo di elettronica e che sono più che convinto che questi sistemi oggi sono fin troppo affidabili, preferisco lasciare la possibilità di aprire anche con la chiave ... non si sa mai, l'elettronica può bruciarsi!

Se manca la corrente, si può prevedere la batteria, dimensionata come uno crede. Per alcune applicazioni è stata dimensionata per durare oltre un anno, considerando quattro aperture al giorno.

Il marmocchio ... se lo beccooo!
Non mi è ancora capitato, ma se ti infila due chili di stucco nel cilindro della porta?

Il dito bagnato lo asciugo, ferito ne uso un altro ... il consiglio è di registrare almeno due dita di mani diverse.

E x l'alluvione????


Ciao

[uomodeighiacci]

Bhe.. una durata di un anno è mica male

Giusta obiezione lo stucco, con molta pazienza e il "kit del piccolo scassinatore" forse entro, ma non sarebbe bello..

Grazie dei chiarimenti.

[facio]

lo stucco è la prima cosa che mi è venuta in mente, ma ora che ci ripenso la cosa più utilizzata per certi simpatici scherzi è la colla ... attack loctite e simili.

[mda]

[madvero]

[mda]