Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Violato l'algoritmo di Skype
Un hacker annuncia di aver decifrato l'algoritmo RC4 che protegge la riservatezza delle comunicazioni.

[zeross]

Ogni opera umana, derivante dall'ingegno dell'homo sapiens, presenta falle e criticità.

pensare che l'algoritmo di cifratura di Skype fosse inviolabile e fatto risibile.

notevole invece che il sistema di criptazione abbia resisto tanto tempo, avendo ben presente l'ostilità aggressiva di autorità di sicurezza di vari paesi, segno di un prodotto ben fatto alla base.

e nonostante tutto la decifrazione dell'algoritmo di per se stesso non vuol dire che le comunicaizoni siano automaticamente leggibili da parte di tutti!

Alla fine verrà implementato un nuvo algoritmo che fara partire una nuova corsa alla violazione, come nella caccia esiste la competizione tra preda e predatore cosi anche nella cifratura abbiamo le stesse leggi della natura.

[Ciummo]

da enrupt

[merlin]

Avendo a disposizione tecnica e tempo, non c'è serratura che resista ad uno scassinatore determinato. E questo da Enigma in poi lo sanno tutti.

Il problema del VoIP per la polizia mi pare sia un'altro, e cioè la mancanza di tempo. Perché se occorre prevenire un crimine diventa essenziale il fattore tempestività della decrittazione, che dovrebbe tendere alla contestualità.
E probabilmente sotto questo punto di vista hanno ragione quelli di Skype, perché un algoritmo robustissimo basato su una chiave usa-e-getta non può essere decodificato lì per lì neppure dall'inventore del software.
Salvo ovviamente introduzioni di back door e simili, che di fatto renderebbero insicuro il software.

Diverso sembrerebbe la possibilità per la comunicazione telefonica criptata di essere aggredita da spammer senza che venga violato il contenuto; se cosi non fosse, anche le comunissime email ne sarebbero immuni, cosa che non è.
Perché lo spammer agisce solo sull'indirizzo e non sul contenuto della comunicazione, per cui può darsi benissimo che sia possibile implementare una routine aggiuntiva al messaggio principale il cui contenuto continuerebbe a restare "oscurato".

Comunque, sempre di "violazione di codice" si tratta, sia pure in senso lato. Sempre che i fatti stiano veramente come raccontati dalle diverse parti in causa e sui quali non tanto tempo fa un quotidiano d'importanza nazionale fece un reportage interessantissimo e neppure troppo tecnico.

[giorgiobis]

non so l'rc4 ma l'rc5 e l'rc6 hanno lunghezza di chiave variabile: il problema magari è la lunghezza scelta da skype. ho difficoltà a credere che l'algoritmo trovato sia molto differente dal brute force...

[freemind]

[aldus]

In italia polizia e guardia di finanza decrittano skype da diversi anni.
Le fesserie stanno a zero.

[bdoriano]

Immagino tu abbia una fonte attendibile per affermarlo.

[aldus]

[bdoriano]

Scusa, ma non mi hai risposto.
Affermi che da anni la polizia e la GdF italiana possono decriptare il traffico Skype.
Puoi citare fonti attendibili che lo dimostrino o è solo una tua personale opinione?

[freemind]

[zeross]

Ed intanto dietro a questa fuffa vi sono incollati sei post

[{Aleks}]

Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum.

[{Aleks}]

Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum.

[{Aleks}]

Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum.

[{Sasha}]

Microsoft era pronta a comprare Skype per 8,5 miliardi di dollari in contanti. Quindi, a Skype non serviva uno scandalo sulla non affidabilità dei codici. Invece di una ricompensa che Skype aveva promesso per "hackare" i codici, hanno accusato il genio di attività illegali e hanno fatto di tutto per metterlo dietro le sbarre per 20 anni con un'accusa inventata. Il ragazzo è stato arrestato prima di una conferenza a Berlino, dove stava per rendere pubblici i dati del suo lavoro. Skypecrosoft e Microsoft, per il bene del loro affare, hanno mandato il miglior esperto di crittografia in prigione a vita con l'accusa più disgustosa che abbiano inventato!! Inoltre, il Cremlino era particolarmente interessato ad intercettare le comunicazioni su Skype. Quindi si può immaginare che l'accordo fosse sotto minaccia. Ma il ragazzo non capiva perché gli avevano risposto così male invece di ricompensarlo. E hanno rovinato la vita di una persona. Posso confermare le parole? So più di quanto abbia scritto qui!

[{Aleks}]

Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum.

[zeross]