Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
Top |
|
 |
merlin Dio maturo


Registrato: 16/03/07 00:32 Messaggi: 2421 Residenza: Kingdom of Camelot
|
Inviato: 20 Set 2010 15:49 Oggetto: pratica commerciale scorrettissima. |
|
|
Infatti se vado a comprare le uova al mercato, mi aspetto di trovarle se non freschissime almeno commestibili; e non mi pare corretto ricevere una domanda di integrazione prezzo soltanto per il fatto che siano di giornata o garantite con due rossi. |
|
Top |
|
 |
Zeus Amministratore


Registrato: 21/10/00 02:01 Messaggi: 13272 Residenza: San Junipero
|
Inviato: 20 Set 2010 16:21 Oggetto: |
|
|
Eppure le "extra-fresche" costano di più, come pure quelle più grandi... |
|
Top |
|
 |
TeoMan Eroe in grazia degli dei

Registrato: 03/12/08 11:42 Messaggi: 180
|
Inviato: 20 Set 2010 18:59 Oggetto: Falsi positivi? |
|
|
E come farebbe Intel a controllare se la funzionalita' che stiamo utilizzando e' stata sbloccata legalmente o meno?
Quanti saranno gli utenti che si vedranno bloccare il sistema pur avendo legalmente acquistato il codice?
Vi ricordate i falsi positivi di Vista che bloccavano i sistemi legali? |
|
Top |
|
 |
chemicalbit Dio maturo


Registrato: 01/04/05 18:59 Messaggi: 18597 Residenza: Milano
|
Inviato: 20 Set 2010 19:09 Oggetto: Ma quanto grande margine di guadagno ha Intel?! |
|
|
Ma quindi Intel riuscirà a vendere un processore "completo" (con relativi costi di produzione) in parte bloccato facendomelo pagare meno?
E se voglio sbloccarlo devo pagare di più.
Ma allora, se riescono a produrlo e venderlo a meno, quanto grande margine di guadagno ha Intel?! |
|
Top |
|
 |
MaXXX eternal tiare Dio maturo

Registrato: 18/02/09 12:13 Messaggi: 2290 Residenza: Dreamland
|
Inviato: 20 Set 2010 22:08 Oggetto: Re: Ma quanto grande margine di guadagno ha Intel?! |
|
|
chemicalbit ha scritto: | Ma quindi Intel riuscirà a vendere un processore "completo" (con relativi costi di produzione) in parte bloccato facendomelo pagare meno?
E se voglio sbloccarlo devo pagare di più.
Ma allora, se riescono a produrlo e venderlo a meno, quanto grande margine di guadagno ha Intel?! |
Bella domanda probabilmente su certe cpu è parecchio..
Secondo me ora che la guerra dei mhz e del numero di core si è intiepidita la intel cerca nuovi modi per invogliare i consumatori a spendere e comprare..  |
|
Top |
|
 |
Luko Dio maturo


Registrato: 07/05/09 12:35 Messaggi: 1001
|
Inviato: 20 Set 2010 22:15 Oggetto: Re: Ma quanto grande margine di guadagno ha Intel?! |
|
|
Che immonda cacchiata, spero vivamente che non prenda piede (ma lo farà di sicuro...) |
|
Top |
|
 |
Zeus Amministratore


Registrato: 21/10/00 02:01 Messaggi: 13272 Residenza: San Junipero
|
Inviato: 20 Set 2010 22:15 Oggetto: |
|
|
I maligni dicono che fin dai tempi del 486sx Intel "rompe" apposta le Cpu per raggiungere la fascia di mercato più bassa... altro che Cpu "venute male".
Intel ha sempre risposto che sono processori che non hanno raggiunto gli standard di produzione più elevati. |
|
Top |
|
 |
Brio Semidio


Registrato: 24/05/08 20:26 Messaggi: 206
|
Inviato: 21 Set 2010 20:03 Oggetto: |
|
|
A questo punto non si tratta nemmeno più di voler guadagnare sulla produzione di un buon prodotto....ma solo di centellinarlo a prezzi stratosferici a quante più persone possibili senza più un nesso costi di produzione e ideazione/prezzo. Una pratica veramente...nefanda.
Magari riusciremo a tenerci una macchian decente per più di 4-5 anni senza dover buttare e ricomprare. Basta pagare l'obolo alla casa prodruttrice.anche lei ci deve mangiare....poca importa che sia realmente giustificato. |
|
Top |
|
 |
mda Dio maturo


Registrato: 01/11/06 10:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia
|
Inviato: 21 Set 2010 21:15 Oggetto: |
|
|
Prima era solo per microprocessori RISC ed è stato esteso anche per INTEL grazie alla collaborazione IBM.
Il sistema, infatti, è usato già sui IBM I/5 da anni (copyright IBM) ed il codice di sblocco si effettua su Linux (Red-Hat, Novell), OS/I. Quest'anno anche da Windows Server.
Ciao |
|
Top |
|
 |
mda Dio maturo


Registrato: 01/11/06 10:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia
|
Inviato: 21 Set 2010 21:19 Oggetto: Re: Ma quanto grande margine di guadagno ha Intel?! |
|
|
chemicalbit ha scritto: | Ma quindi Intel riuscirà a vendere un processore "completo" (con relativi costi di produzione) in parte bloccato facendomelo pagare meno?
E se voglio sbloccarlo devo pagare di più.
Ma allora, se riescono a produrlo e venderlo a meno, quanto grande margine di guadagno ha Intel?! |
In realtà un microprocessore costa pochi centesimi produrlo, tutto il resto è GUADAGNO NETTO.
Vuoi un microprocessore meno potente, ti prendo uno potente (tanto mi costa uguale se non lo stesso di quello meno potente) ci metto 2 blocchi ed op-là!
Ciao |
|
Top |
|
 |
chemicalbit Dio maturo


Registrato: 01/04/05 18:59 Messaggi: 18597 Residenza: Milano
|
Inviato: 21 Set 2010 21:29 Oggetto: Re: Ma quanto grande margine di guadagno ha Intel?! |
|
|
mda ha scritto: | In realtà un microprocessore costa pochi centesimi produrlo, tutto il resto è GUADAGNO NETTO. | Non mi pare che i wafer (no, non quelli che si mangiano ) di silicio si facciano gratis.
Poi c'è tutta la ricerca e sviluppo per trovare cosa "stamparci" sopra,
e poi il drogaggio. |
|
Top |
|
 |
mda Dio maturo


Registrato: 01/11/06 10:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia
|
Inviato: 21 Set 2010 22:32 Oggetto: Re: Ma quanto grande margine di guadagno ha Intel?! |
|
|
chemicalbit ha scritto: | mda ha scritto: | In realtà un microprocessore costa pochi centesimi produrlo, tutto il resto è GUADAGNO NETTO. | Non mi pare che i wafer (no, non quelli che si mangiano ) di silicio si facciano gratis.
Poi c'è tutta la ricerca e sviluppo per trovare cosa "stamparci" sopra,
e poi il drogaggio. |
I Wafer, il drogaggio (so benissimo di cosa parli) ed altro, costa pochissimo!!! Appunto pochi centesimi.
Quello che costa è solo la ricerca ingegneristica.... Ma fatti un milione di chip ... Con quel prezzo ... Il ritorno è fatto!
Anzi ! Se fai un solo chip invece di 5 chip (uno poco potente, uno pochino potente,uno meno potente,uno potente,uno super potente)semplicemente bloccando alcune funzioni, risparmi un sacco di soldi! Si chiama massificare la produzione.
Esempio : La FIAT non costruisce diversi modelli ma ad esempio una Punto con diverse motorizzazioni, che poi è lo stesso motore che però cambia solo il diametro del pistone.
Ciao |
|
Top |
|
 |
chemicalbit Dio maturo


Registrato: 01/04/05 18:59 Messaggi: 18597 Residenza: Milano
|
Inviato: 21 Set 2010 22:36 Oggetto: |
|
|
Infatti fino ad ora i processori meno potenti erano gli scarti (???) delle produzioni di quelli più potenti.
Es. gli Intel 80486SX (più economici dei DX perché non avevano il coprocessore matematico incorporato) venivano prodotti con gli 80486DX che erano venuti male nella parte relativa al coprocessore matematico,
e così via.
(viene poi il dubbio: ma così tanti venivano male, e tutti proprio nella parte relativa al coprocessore matematico?) |
|
Top |
|
 |
Zeus Amministratore


Registrato: 21/10/00 02:01 Messaggi: 13272 Residenza: San Junipero
|
Inviato: 21 Set 2010 22:43 Oggetto: |
|
|
Beh i Pentium "1" nella sezione matematica vennero TUTTI male  |
|
Top |
|
 |
mda Dio maturo


Registrato: 01/11/06 10:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia
|
Inviato: 21 Set 2010 22:48 Oggetto: |
|
|
chemicalbit ha scritto: | Infatti fino ad ora i processori meno potenti erano gli scarti (???) delle produzioni di quelli più potenti.
Es. gli Intel 80486SX (più economici dei DX perché non avevano il coprocessore matematico incorporato) venivano prodotti con gli 80486DX che erano venuti male nella parte relativa al coprocessore matematico,
e così via.
(viene poi il dubbio: ma così tanti venivano male, e tutti proprio nella parte relativa al coprocessore matematico?) |
Nel frattempo la tecnologia è migliorata : meno scarti. Anzi nessun scarto se non su milioni.
Il coprocessore matematico è una cascata di processi di seguito per eseguire più rapidamente i calcoli con una precisione (più componenti all'inizio cascata) più alta proprio per un maggior numero di byte iniziale.
Logico che se cede uno il resto va ad P@@@@@@!
Come un pallottoliere, più precisione vuoi più palline devi avere e più probabile che si guasti una pallina. Rotta una pallina addio pallottoliere!
Ciao |
|
Top |
|
 |
chemicalbit Dio maturo


Registrato: 01/04/05 18:59 Messaggi: 18597 Residenza: Milano
|
Inviato: 21 Set 2010 22:50 Oggetto: |
|
|
zeussino ha scritto: | Beh i Pentium "1" nella sezione matematica vennero TUTTI male  | Ecco perché non lo chiamarono 586 , perché in realtà era 486,99999999999999999999999999999999999
(vecchia battuta che circolava all'epoca).
Però, a dirla tutta, onore al merito ad Intel che (a mio avviso astutamente) scelse di sotituire a proprie spese e a domiclio tutti i processori buggati. Anche perché altrimenti avrebbero avuto un ancor più grosso e serio danno d'immagine, di portata tale che probabilmente non si sarebbe ripresa più.
(Non come un certo produttore di sistemi operatvi buggati e/o venuti male dalle parti di Redmond , che si vanta di sfornare patch su patch, poi dà la colpa all'utente se non le applica) |
|
Top |
|
 |
mda Dio maturo


Registrato: 01/11/06 10:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia
|
Inviato: 21 Set 2010 22:51 Oggetto: |
|
|
zeussino ha scritto: | Beh i Pentium "1" nella sezione matematica vennero TUTTI male  |
Verissimo anche se solo su calcoli intergalattici per un errore di logica costruttiva e non di costruzione vera e propria.
Ciao |
|
Top |
|
 |
chemicalbit Dio maturo


Registrato: 01/04/05 18:59 Messaggi: 18597 Residenza: Milano
|
Inviato: 21 Set 2010 22:56 Oggetto: |
|
|
mda ha scritto: | per un errore di logica costruttiva e non di costruzione vera e propria. |
 |
|
Top |
|
 |
Zeus Amministratore


Registrato: 21/10/00 02:01 Messaggi: 13272 Residenza: San Junipero
|
Inviato: 21 Set 2010 23:05 Oggetto: |
|
|
chemicalbit ha scritto: | avrebbe avuto un ancor più grosso e serio danno d'immagine, di portata tale che probabilmente non si sarebbe ripresa più.
(Non come un certo produttore di sistemi operatvi buggati e/o venuti male dalle parti di Redmond) |
In verità, non è che se la passi così male nemmeno quest'altro...  |
|
Top |
|
 |
|