Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Teenager non rivela la password: in prigione
Un diciannovenne sospettato di abusi sessuali non ha voluto consegnare la password del proprio PC.


Foto via Fotolia

[chemicalbit]

E se uno si dimentica la password? Rischia di finire in prigione?!

[amldc]

[Scatenauto]

Eppure questo risponde ad una cosa che mi chiedevo da tempo: è giusto che in una qualunque perquisizione (magari immotivata) mi portino via il computer? Potrebbero esserci delle cose personali, come dei diari, che non voglio far leggere a nessuno pur non legati espressamente a reati, etc...
In altre parole: se io ho un pensiero che non voglio rivelare a nessuno posso starmene zitto, ma con che diritto mi si sequestra un mezzo dove ho lasciato dei miei pensieri? Io ormai il computer lo vedo come una mia estensione, non puoi allontanarlo da me e curiosarci dentro... sbaglio?

[mauro_mbf1948]

[Scatenauto]

Una password di 50 caratteri non è fantascientifica, basta un paragrafo di un libro, esempio: "Edeccoversonoivenirpernaveunvecchiobiancoperanticopelo" apertura del canto III della Divina Commedia facilmente memorizzabile.

Visto che non ho nulla da nascondere, ma tengo alla mia privacy, il controllo del MIO computer lo fai in mia presenza ma non me lo sequestri, proprio come se fosse una mia estensione.

[Scatenauto]

[rob_zn]

[bdoriano]

Non posso che quotare rob_zn.
Se ho criptato dei dati per me importanti non è detto che l'abbia fatto per coprire un crimine, voglio solo che i miei dati siano protetti da sguardi indiscreti e non facilmente accessibili al primo che capita.

Concordo anche con Scatenauto, nel momento in cui vuoi controllare i miei dati sul mio pc, io devo essere tutelato da un tuo eventuale abuso. Quindi, il controllo lo fai in mia presenza o in presenza di un mio legale.

Intendiamoci, non voglio difendere il soggetto descritto nell'articolo. Secondo me, se non avesse nulla da nascondere, collaborerebbe con la polizia per dimostrare la propria innocenza.

Diverso è il discorso di difendere la propria privacy: ho il diritto di fare ciò che è necessario per tutelarmi, a patto di non danneggiare altre persone.

@Scatenauto:
utilizzare il primo paragrafo di un libro (per esempio) non è consigliabile se si vuole garantire una buona sicurezza.
Una password con i "cosiddetti" deve utilizzare anche i caratteri estesi (simboli, accentate e i numeri oltre che, ovviamente, le maiuscole) in modo casuale per garantire una eccellente sicurezza.
Il tuo esempio potrebbe essere tradotto in qualcosa di simile:

[dany88]

[merlin]

[{provit}]

Non vorrei sembrare asociale o estremista e non ritengo di esserlo, ma io sono disposto a finire in galera pur di non rivelare la mia intimità.
Non si tratta di legale/illegale o morale/immorale/amorale, si tratta del fatto che nessuno può violarmi senza il mio consenso.
E per nessuno intendo anche uno stato. Gli stati (molto, molto in teoria) sono costituiti per permettere ai cittadini di vivere bene e devono legiferare su questioni sociali, senza intrufolarsi nella vita privata delle persone; ogni legge non strettamente necessaria (ho sentito, perdonatemi imprecisioni, che in italia fra leggi, regolamenti e usi ne abbiamo quasi 130.000 quando in Inghilterra ce ne sono circa 8.000) è una ingiustizia intrinseca, una violazione della libertà delle persone e una profonda mancanza di rispetto per il cittadino che viene ridotto ad un bamboccio che deve essere guidato passo per passo.
Perciò, se estendo me stesso nell'hard disk di un computer, il tentativo di intrufolarsi nell'hd è per me un tentativo di violare me.
Se piegassi la testa per non finire in galera o mi dessi giustificazioni per la mia codardia, mi sentirei e agirei come uno schiavo.

[Zorro]

[Zorro]

[merlin]

[pardo_]

Se consideriamo le ricadute di un'accusa ed eventuale condanna per reati sessuali nelle teocrazie anglofone, e` evidente che ha fatto benissimo a non rivelare la pass. Gliel'avra` consigliato direttamente l'avvocato.
E` molto meglio farsi qualche mese dentro che finire nelle liste di sex offenders e avere di conseguenza il marchio a vita con tutte le conseguenze disastrose su carriera e vita personale.
Il tutto magari per la foto di una tr*ietta del liceo.

[{utente anonimo}]

un po' strano che uno che usa archivi criptati, con tanto di password da 50 caratteri... poi non sia a conoscenza della possibilità di creare archivi nascosti dentro archivi "di facciata", tra l'altro metodo è stato creato apposta per quei paesi dove si rischia a non dare la password: password giusta vedi un contenuto, password sbagliata vedi contenuto apposito "di facciata"...

[bdoriano]

[pardo_]

Si ma sex offender e` il termine utilizzato in quei paesi, comunque ti conviene informarti molto meglio prima di saltare alle conclusioni.

[burzox]

già già,
mi sà tanto che @amldc
ha proprio ragione.

sfrugugnare l'HW non serve a grachè,
il brute force attack ha già dimostrato di gran lunga i suoi difetti

se il giovane inglese ha la memoria (beato lui) per ricordare a memoria qual'è la chiave di quella porta, innesti neurali a parte, non credo possano rubargli il segreto (al mom spero sia solo SF).

certo inttelligence e duro regime carcerario possomo sfondare qualsisi porta,
o forse mi sbaglio ?
ma questo è un altro discorso

ed anche molto peggiore
nulla da dire sul suo segreto ne suoi scopi, in realtà non sppiamo nulla

ciao a tutti ed auguri per noi tutti
grrrrr . . .