Indice del forum Olimpo Informatico
I Forum di Zeus News
Leggi la newsletter gratuita - Attiva il Menu compatto
 
 FAQFAQ   CercaCerca   Lista utentiLista utenti   GruppiGruppi   RegistratiRegistrati 
 ProfiloProfilo   Messaggi privatiMessaggi privati   Log inLog in 

    Newsletter RSS Facebook Twitter Contatti Ricerca
WWF: la Terra non ci basta più, ne servirebbero due
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Scienze e nuove tecnologie
Precedente :: Successivo  
Autore Messaggio
Zeus News
Ospite





MessaggioInviato: 14 Ott 2010 09:30    Oggetto: WWF: la Terra non ci basta più, ne servirebbero due Rispondi citando

Commenti all'articolo WWF: la Terra non ci basta più, ne servirebbero due
Consumiamo troppo e risorse naturali non fanno in tempo a rigenerarsi. Continuando così, presto avremo bisogno di due pianeti.



Top
merlin
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 15/03/07 23:32
Messaggi: 2421
Residenza: Kingdom of Camelot

MessaggioInviato: 14 Ott 2010 11:38    Oggetto: finiremo per mangiarci l'uno con l'altro Rispondi citando

... e scaricheremo i sottoprodotti della digestione e altro nella "impronta ecologica" liberata.
Certo che è un'eventualità che si è lasciata scappare persino Huxley. alcolizzato
Top
Profilo Invia messaggio privato
mda
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 01/11/06 09:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia

MessaggioInviato: 15 Ott 2010 19:49    Oggetto: Re: finiremo per mangiarci l'uno con l'altro Rispondi citando

merlin ha scritto:
... e scaricheremo i sottoprodotti della digestione e altro nella "impronta ecologica" liberata.
Certo che è un'eventualità che si è lasciata scappare persino Huxley. alcolizzato


Non sarebbe una cattiva idea (ma mostruosa idealmente) dato che se eravamo solo 3miliardi di persone NON ci sarebbe nessun problema, nessun problema ecologico, di povertà, convivenza, ecc.. La nostra Terra basterebbe!!!

Ma siamo in 7miliardi (ok, quasi) oramai e ci serve 1,5Terre, e tra pochi anni in 10miliardi ci servono 2Terre. Ovvero stiamo consumando la nostra terra più velocemente di quando riesca ad rimettersi in sesto.

Dunque tra poco GUERRE, POVERTÀ, SCHIFEZZE DAPPERTUTTO, ecc.. per non voler diminuire le nascite nel mondo!!!

Dunque NON supereremo mai i 10miliardi, dato che saremmo troppo impegnati ad ad scannarci tra noi, riportando la popolazione sui 1 o 2 miliardi di persone in modo tragico e terribile che vivranno in condizioni schifose per secoli.

Cercare di diventare vegetariani, consumare meno tutti, sfruttare di più, sporcare di meno, essere più ecologici, ecc.. NON SERVE AD NIENTE!!! Al massimo sposta di qualche anno i problemi del BOTTO!

Ciao tra poco Addio
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage AIM
zeross
Moderatore Software e Programmazione
Moderatore Software e Programmazione


Registrato: 19/11/08 11:04
Messaggi: 3464
Residenza: Atlantica

MessaggioInviato: 16 Ott 2010 21:24    Oggetto: Rispondi citando

E più economico risparmiare inquinando di meno ( e quindi consumando di meno) e riciclando di più piuttosto che andare a spendere triliardi di euro per inquinare altri mondi! Evil or Very Mad

E poi se volessimo collocare il surplus di abitanti, tanto vale appoggiarsi alle teorie propugnanti il cilindro di O'neill oppure il toro di Stanford. 8)

Senza dimenticare che se ci serve energia per il futuro di miliarid di nullafacenti potremmo sempre provare a mettere in pratica la teoria di Freeman John Dyson e la sua sfera! Surprised
Top
Profilo Invia messaggio privato MSN
mda
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 01/11/06 09:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia

MessaggioInviato: 16 Ott 2010 21:51    Oggetto: Rispondi

zeross ha scritto:
E più economico risparmiare inquinando di meno ( e quindi consumando di meno) e riciclando di più piuttosto che andare a spendere triliardi di euro per inquinare altri mondi! Evil or Very Mad

E poi se volessimo collocare il surplus di abitanti, tanto vale appoggiarsi alle teorie propugnanti il cilindro di O'neill oppure il toro di Stanford. 8)

Senza dimenticare che se ci serve energia per il futuro di miliarid di nullafacenti potremmo sempre provare a mettere in pratica la teoria di Freeman John Dyson e la sua sfera! Surprised


Mannaggia le citazioni!

cilindro di O'Neill
Citazione:
Il cilindro di O'Neill è un progetto di habitat spaziale proposto da Gerard K. O'Neil nel suo libro The High Frontier. O'Neill era uno scienziato, docente di fisica alla Princeton University, che nel 1969 decise di far progettare ai suoi studenti delle grosse strutture abitabili spaziali. Con sorpresa di tutti, diversi progetti utilizzavano materiali ordinari (acciaio e vetro) e potevano fornire grandi aree abitabili. Il risultato di questo sforzo cooperativo venne pubblicato per la prima volta da O'Neill nel 1974 su Physics Today.


toro di Stanford
Citazione:
Un Toro di Stanford è un progetto di habitat spaziale, proposto nel 1975 da uno studio della NASA presso la Stanford University, capace di ospitare approssimativamente 10.000 residenti permanenti. Ha la forma di un toro (o di una ciambella) del diametro di un miglio, in rotazione su sé stesso alla velocità di un giro al minuto per provvedere, attraverso la forza centrifuga, alla simulazione di una gravità simile a quella terrestre.


Freeman John Dyson
Citazione:
In uno dei suoi articoli, Dyson teorizzò che società tecnologicamente avanzate avrebbero potuto circondare completamente la propria stella natìa per catturarne l'energia, attraverso una struttura nota come sfera di Dyson. Ciò fornisce un possibile metodo di ricerca delle civiltà extraterrestri.


Ma ti ricordi il telefilm/film Babylon??? Non lo faranno mai.

Ciao
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage AIM
Mostra prima i messaggi di:   
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Scienze e nuove tecnologie Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Pagina 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi