Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Wikileaks annuncia migliaia di documenti sensazionali
Julian Assange si prepara a pubblicare del materiale che cambierà "la storia globale".

[Stx]

Ragazzi lo so che quando ci sono questioni che rigurdano la sicurezza (in generale) mi trovate fuori dal coro.. ma non posso proprio trattenermi!

Non capisco sinceramente questo signore (Assange) a cosa mira e e cosa vuole ottenere. Certo, e ripeto certo, con il suo lavoro mette a rischio il lavoro e la vita di migliaia di persone, militari e non, che operano in zone a rischio.

Essere "contro la guerra" a tutti i costi (come Emergency peraltro) o "per la liberta' di opinione su web", di nuovo a tutti i costi, non giustifica questo scempio mediatico del lavoro delle intelligence che, lo vogliate o no, lavorano pagate COI NOSTRI SOLDI.
In breve posso dire che wikileaks butta i miei soldi nel cesso.

Quella dello stupro e' chiaramente un pretesto per zittirlo. Prima che trovino un modo piu' efficace di farlo tacere mi piacerebbe sapere chi gli da' i soldi per pagare gli informatori. Ovvero per chi lavora, o pensa di lavorare, realmente questo signore.

[robyv]

[ipezzei]

Secondo me lui non ha bisogno di pagare gli informatori. Con la crisi che c'è, è ovvio aspettarsi che WikiLeaks diventi una sorta di rifugio dei peccatori: alla fine ben pochi sapranno quali cose sono vere e quali false.
I documenti saranno sempre di più, le informazioni magari sempre puntuali e credibili. Questo è il gioco che secondo me faranno le varie agency.
E noi - io per primo - estranei al gioco, non potremo che guardare la partita da spettatori.
Secondo me, nessuno chiuderà WikiLeaks non adesso almeno.
Per produrre qualche migliaio di documenti attendibili, quanto ci mette l'NSA e/o la CIA di turno? Per me, una o due orette con i computer centri che hanno...

[digirun]

NON concordo con voi, al massimo mette a rischio la vita di MERCENARI al soldo di banchieri, industriali, petrolieri, governanti... tutti indaffarati ad arraffare il possibile a spese delle popolazioni dei paesi "poveri" (in soldi, ma ricchi di materie prime) anche organizzando finti attentati per giustificare guerre "di liberazione".........

dai, dai, che lo sapete benissimo anche voi!

[{hannibal}]

veramente ha già messo in pericolo coloro che collaboravano con la polizia , gli operatori Ong che chiedono protezione ad ISAF (con discrezione altrimenti che pacifisti sarebbero), giornalisti ,popolazione civile , parenti di poliziotti (minacciati di morte per il lavoro che fanno i congiunti )

quanto ai militari i danni sono limitati i documenti non sono neppure tutti top secret come vorrebbe far credere

comunque prima o poi sparerà qualche cazzata e perderà la credibilità che si è creato finora

[vac]

Cavoli qualcuno ancora crede alla scusa della sicurezza internazionale?
Alle armi di distruzione di massa (mai trovate) in Iraq?
In tutte quelle balle che ci raccontano?
....
Io sto ancora aspettando la verità sull'11 Settembre... Cos'è caduto sul pentagono?
Quoto Digirun!!

[icoborg]

magari sarebbe l'ora di smettere di fare porcate....

[dagda]

Anch'io sono convinto che l'effetto di rendere pubbliche PRESUNTE notizie sia solo un danno... poi, comunque, "a cui prodest?" se non a giornalisti marchettoni e faziosetti di casa nostra?
La Pace si difende con le armi. Così era, così è e così sarà. Basta con le illusioni e le utopie del Mondo Felice!

[{ice}]

con le guerre degli ultimi decenni non si è assolutamente difesa la pace
Si sono difesi gli interessi miliardari di multinazionali minerarie, produttori di armi, imprese che si sono accaparrati gli appalti per le ricostruzioni post-belliche, etc, etc
e il mondo dell'informazione era solo una delle armi.
e mi sa che tu sei stato colpito-affondato dalla disinformazione di regime

[vac]

@dagda
"La Pace si difende con le armi. "
Se tu avessi studiato la storia non ripeteresti questi errori
(oppure lo fai apposta?)
Ti ricordi la cosa agli armamenti agli inizi del '900 ?
Dicevano che nessuno sarebbe stato cosi pazzo da avviare una guerra, invece....
-
E POI COSA CENTRA TUTTO QUESTO!?
Siamo andati in medio oriente per difendere la pace?
Ma per favore...
Ci siamo andati solo per assicurarci (=rubare) un po' di petrolio.
-
SIAMO NOI GLI INVASORI CATTIVI!

[{nostupid}]

come da titolo, Assange diverrà credibile al momento che esporrà documentazione riservata su tutto e tutti, ma fintanto che si limita ad esporre soli documenti sull'America, su cui è inutile lanciare siluri, visto che la Federal Reserve pensa già per suo conto ad affondarla, Assange diverrà più credibile quando esporrà notizie riservate su di Israele, che ha mire espansionistiche ben più ambite.

[OXO]

Il tenore medio di questi commenti rende drammaticamente bene il livello di civiltà del nostro mondo: ignoranza, menzogna, violenza, prevaricazione, egoismo.

Tutti coloro che osano alzare la loro voce fuori dal coro devono essere silenziati, annientati, con qualunque mezzo: lunga vita all'Occidente democratico e civilizzato!

[{utente anonimo}]

Ma l'articolo parla di "un quantitativo di documenti sette volte maggiore di quello del materiale relativo alla guerra in Iraq" ma NON che si tratti SOLO di documenti relativi all'Iraq. Potrebbero riguardare qualsiasi cosa.

P.S. ho provato a buttare un occhio sul sito wikileaks.org ma lì si parla solo di iraq/afghanistan. Dove sono gli altri documenti?

[Stx]

[OXO]

[vac]

"Mah in Afghanistan ci stanno: talebani, eroina, Bin Laden. Petrolio zero. "
Qualche oleodotto?

[Zorro]

Tra tutto quello che sinora è stato detto quoto Digirun.

Però dobbiamo tenere presente che per quante supposizioni anche buone, corrette, ben impostate, siamo in grado di fare difficilmente si riesce ad avvicinarsi alla realtà quando c’è di mezzo lo spionaggio ... pardon! L’ Intelligence.

Elenco di supposizioni corrette:

- Assange ha agganci con gole profonde dentro la CIA;
- La Cia non paga più bene i suoi funzionari come una volta
- Però è sempre probabile che un giorno o l’altro gli rifilino una bufala
- Assange non ha agganci con il KGB;
- Assange non ha agganci di nessun tipo è un bravissimo hacker che viola i sistemi di intelligence di tutto il mondo;
- Il Sistema del KGB è più sicuro del sistema della CIA è per questo che Assange non pubblica documenti del KGB,
- La Cia ha già ammazzato presidenti in carica di paesi stranieri sai cosa gli costa sputtanare un Assange qualsiasi;
- Ognuno di noi che partecipa a questo forum è in grado di verificare l’attendibilità dei documenti pubblicati da wikileaks;
- Le armi di distruzione di massa presenti in Iraq erano una bufala l’ha confessato anche Tony Blair;
- Le Ong presenti in Afghanistan hanno richiesto pubblicamente la protezione della ISAF, che non è invece il suo compito perché il suo compito è fare la guerra ai talebani;
- I dati pubblicati da wikileaks mettono in pericolo la vita di militari e mercenari presenti in Afghanistan;
- Il mandato della ISAF deriva dall’Onu
- La Nato non sta facendo la guerra ai talebani in Afganistan;

Quali di queste supposizioni sono false? E perché? Ne sei proprio sicuro?

[Stx]

[merlin]