Olimpo Informatico

[horus]

Anche le Pubbliche Amministrazioni ogni tanto incappano in qualche errore.

In questo caso la Regione Piemonte propone una galleria fotografica su file word, peccato.

Mi domando quindi: esistono dei suggerimenti particolari per gallerie fotografiche accessibili oppure bastano quelli soliti?

[ioSOLOio]

si ma..una galleria fotografica su Word ???


credo valgano le normali regole per una normale pagina web..

[Marcolino]

Bisognerebbe vedere il file (io non ho word installato in quanto non lo uso) ma i documenti di Word possono essere usabili se dotati di semplici accorgimenti, gli stessi di una pagina Web appunto, ovvero una descrizione accanto all'immagine.

Sull'accessibilità è un altro paio di maniche, io per esempio non posso accedere.

Poi i motivi che li hanno spinti a realizare un formato del genere li ignoro, bisognerebbe chiederlo a chi ha realizzato il file o comunque a chi ha preso questa decisione.

[rebelia]

[Marcolino]

Ma guarda, quel sito è tutto una contraddizione in termini, e se non erro ce'era un posto anche su diodati.org al riguardo.

Io mi riferivo alla facilità in cui si cade in errore parlando di formati per i documenti e certi falsi miti, come la non usabilità di un testo scritto in Word.

Per quanto riguarda quel sito gli è tutto da rifare come avrebbe detto il grande Bartali in effetti si notatno le solite sciocchezze da pivelli:

• lista di browser atti a navigarlo (ciò escluderebbe gli altri)
  
• risoluzione ottimale (quindi se io ho uno schermo di 21' a risoluzione diversa che vedo?)
  
• rgb 65K (questa è la prima volta che la vedo, comunque è allucinante pensare che sia realizzato ad una risoluzione così alta. Le foto? Daccordo, il sito? Non ha senso perché nel Web i colori supportati sono solo 192 gli altri non contano.
  
• continuo? No mi fermo.
  

E' probabile che il materiale è stato consegnato così com'è dalla protezione civile, e chi di fatto ha in mano la gestione del sito, non può inserire una pagina di immagini e quindi è stato giocoforza collegare l'allegato alla pagina.

Spesso questi siti sono dati in gestione tramite un CMS, e quindi le pagine stesse sono già formate non è ammesso nemmeno dal contratto di modificarle con pagine personalizzate.
Inoltre se così non fosse, creare delle pagine ad hoc costa e molto, mentre i fondi stanziati per la gestione del sito non prevedoo queste forme di intervento.

Scommettiamo? No perché la mia analisi si basa sull'esperienza, ma non è detto poi che a monte ci sia altro.

[horus]

A me è venuto anche in mente che non abbiano pensato alle gallerie quando hanno richiesto ad una società la costruzione del sito, adesso si trovano a doverle inserire e non ne hanno gli strumenti.

Sul sito sembra che le uniche gallerie siano nella sezione Polizia Locale.

@Marcolino: la cosa mi ha colpito appunto perché ho pensato a persone come te.

[Marcolino]

Grazie horus e mi spiace che abbiamo postato insieme, quindi uno non ha potuto leggere l'altro, quello che mi chiedo è: persone come me?

Come mi vedi tu?

[horus]

Infatti abbiamo detto praticamente la stessa cosa.

[rebelia]

[rebelia]

ad ogni modo sarebbe stato piu' corretto linkare direttamente le foto, se proprio non fosse stato possibile fare altrimenti; la scelta di word - accessibile o meno che sia - a mio parere non e' stata la migliore

edit: partendo dal presupposto che il sistema di upload dei file non preveda l'inserimento di un'immagine "in chiaro" nella pagina, naturalmente, ma che si debba trovare un escamotage

[Marcolino]

Nessun tacchinamento, ma solo curiosità.

Be sul linkare o meno le foto, probabilmente sono prevalse tre sQuole di penZiero: l'impossibilità di farlo, la non conoscenza dei metodi di estrazione dei file all'interno di Word da parte del soggetto che ha linkato il file, la fretta.

L'altra ipotesi ce l'hai scritta tu nella firma.

[juzo kun]

[rebelia]

[Marcolino]