Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Marcolino Semidio
Registrato: 27/04/05 14:26 Messaggi: 257 Residenza: Udine e dintorni
|
Inviato: 06 Mag 2005 23:12 Oggetto: WebXACT |
|
|
WebXACT è il nuovo (?) validatore che ha sostituito Bobby.
http://www.webxact.com/
In effetti il punto interrogativo sta a significare che nuovo non è in quanto è online da circa due anni, solo che ora hanno deciso di pubblicizzarlo.
Il responso che da è un po' meno criptico di quello di Bobby, e sicuramente più utile, ma non è privo di errori, come già Bobby.
In una discussione sul forum di Diodati, sta vendendo fuori che forse non legge i fogli di stile allegati alle pagine (X)HTML, e non solo, da falsi positivi con gli attributi che definiscono le dimensioni delle immagini.
Esorterei quindi chiunque a inserire qui i commenti salienti che questo validatore può aver dato al loro sito. Ricordo che WebXACT come già il suo antenato Bobby, non è un validatore di codice, ma un validatore per controllare le linee guida all'accessibilità dei siti Web. |
|
Top |
|
|
rebelia Dio maturo
Registrato: 17/07/03 08:22 Messaggi: 7987
|
Inviato: 07 Mag 2005 09:36 Oggetto: |
|
|
approfitto del thread per un'annotazione: i validatori e gli strumenti tipo bobby e quest'altro che ci segnali sono sicuramente utili, ma, come dici tu, non ci si puo' affidare solo a loro
io ho un certo odio per i bollini, come piu' volte ho scritto e la mia filosofia e' quella di verificare di offrire un determinato servizio piuttosto che di esporre un bollino, perche' penso che sia piu' importante
detto questo, nessuno e' infallibile e comunque per i controlli ci vuol tempo, percio' anche gli strumenti di quel tipo sono molto utili, soprattutto se usati con criterio e come AUSILIO anziche' affidarcisi completamente e soprattutto pensare che - una volta passato il loro controllo - il lavoro sia finito
d'altra parte lo scrive lo stesso w3c e lo dichiarano pure i vari programmi: il bollino si puo' esporre quando sono stati fatti ANCHE i controlli manuali
scusa la tirata (che non e' certo rivolta a te, anzi!), ma l'argomento e' vario e scottante e desideravo puntualizzare 'sta cosa |
|
Top |
|
|
juzo kun Dio maturo
Registrato: 19/04/04 08:32 Messaggi: 1853 Residenza: tra la tastiera e la sedia
|
Inviato: 07 Mag 2005 10:10 Oggetto: |
|
|
Sono completamente d'accordo: il validatore è d'aiuto per le questioni tecniche, ma alla fine il controllo va fatto da una persona... grazie per il link, adesso vado a torturare il mio situzzo (già con FANG è venuta una cosa ridicola)...
Cià
JK
EDIT: un solo errore nel punto di controllo 9.3 e una quantità sterminata di warnings
(l'errore è lo script per il cambio dinamico del css, che funziona solo sul mouseover, e quindi è legato al mouse e non raggiungibile in altre maniere) |
|
Top |
|
|
pincopallino Dio maturo
Registrato: 05/05/02 08:05 Messaggi: 3396 Residenza: Paperopoli
|
Inviato: 07 Mag 2005 15:35 Oggetto: |
|
|
Decisamente antipatico
Citazione: | WebXACT may not fully support your browser.
At this time WebXACT has been tested with the following browsers:
Internet Explorer (version 5.5 or later)
Netscape (version 6.01 or later)
Mozilla |
|
|
Top |
|
|
rebelia Dio maturo
Registrato: 17/07/03 08:22 Messaggi: 7987
|
Inviato: 07 Mag 2005 15:38 Oggetto: |
|
|
pincopallino ha scritto: | Decisamente antipatico
Citazione: | WebXACT may not fully support your browser.
At this time WebXACT has been tested with the following browsers:
Internet Explorer (version 5.5 or later)
Netscape (version 6.01 or later)
Mozilla |
|
evidentemente anche i loro sviluppatori hanno sviluppato per un preciso browser e non per tutti |
|
Top |
|
|
pincopallino Dio maturo
Registrato: 05/05/02 08:05 Messaggi: 3396 Residenza: Paperopoli
|
Inviato: 07 Mag 2005 15:39 Oggetto: |
|
|
rebelia ha scritto: | evidentemente anche i loro sviluppatori hanno sviluppato per un preciso browser e non per tutti |
Aspetta... Io dichiaro "ottimizzato per", non "il tuo browser non è compatibile" ! |
|
Top |
|
|
rebelia Dio maturo
Registrato: 17/07/03 08:22 Messaggi: 7987
|
Inviato: 07 Mag 2005 15:41 Oggetto: |
|
|
pincopallino ha scritto: | rebelia ha scritto: | evidentemente anche i loro sviluppatori hanno sviluppato per un preciso browser e non per tutti |
Aspetta... Io dichiaro "ottimizzato per", non "il tuo browser non è compatibile" ! |
e loro hanno scritto
Citazione: | WebXACT may not fully support your browser. |
come mi ha detto qualcuno, il navigatore che vuole navigare il sito/usare il prodotto esattamente come faccio io (sviluppatore) sa che deve procurarsi il tal browser, altrimenti sono fatti suoi
edit: pinco, mettila come vuoi, ma a mio avviso questo e' il tuo sistema che ti si ritorce contro |
|
Top |
|
|
Marcolino Semidio
Registrato: 27/04/05 14:26 Messaggi: 257 Residenza: Udine e dintorni
|
Inviato: 08 Mag 2005 18:31 Oggetto: |
|
|
Allora: siccome Rebellia mi conosce abbastanza bene, sa come la penso riguardo i bollini, almeno credo; e se sì sa che questi bollini sono per me come fumo agli occhi e un boomerang per chi sviluppa.
Un boomerango perchè ti obbliga a scontrarti continuamente con cià che hai fatto, sia chiaro io posso anche realizzare una sito più che perfetto, ma se lo do in mano ad altri, poi non posso più essere sicuro di ciò che ho realizzato.
Ma il bollino resta, e presumibilmente chi guarda il sito sa che ce l'ho messo io, qundi è pericoloso.
Detto ciò, per la questione di WebXACT: non è il miglior validatore per le WCAG, come non lo era Bobby che tutti hanno preso a modello, nenache fosse verbo, ne esistono altri a mio giudizio migliori, come l'italiano Torquemada (e la smettessero una buona volta di mettere sti nomi?) ma alla fine, come dice anche Rebellia, questi sono solo strumenti per migliorare il sito e non cose per fare i fighetti 8)
Altra storia la scritta: ottimizzato per, è un abominio, è come se voleste accusare il navigatore di doversi scusare se non ha il browser che piace a te e che hai usato per testare il sito.
Per dirla con le parole di un certo Sir Tim Barners-Lee
Citazione: |
"Chiunque inserisca nelle proprie pagine un'etichetta del tipo 'questa pagina si consulta meglio con il browser X' sembra che provi un forte desiderio di tornare a quei terribili giorni, prima del Web, dove si avevano poche possibilità di leggere un documento scritto su un altro computer, da un altro elaboratore testi, o in un'altra rete."
|
Ma ciò esula dal discorso validatori.
Anzi torniamo con i piedi nel topic e andiamo avanti, per chi usa Mozilla e affini, si cerchi l'estensione chiamata Checky e ne avrà ai suoi piedi una ventina divisi per categoria. |
|
Top |
|
|
rebelia Dio maturo
Registrato: 17/07/03 08:22 Messaggi: 7987
|
Inviato: 08 Mag 2005 18:38 Oggetto: |
|
|
Marcolino ha scritto: | Allora: siccome Rebellia mi conosce abbastanza bene, sa come la penso riguardo i bollini, almeno credo; e se sì sa che questi bollini sono per me come fumo agli occhi e un boomerang per chi sviluppa.
|
[ot]
si rischia di rimediare una figuraccia per qualche errore secondario che non inficia l'uso del sito a chi necessita di particolari attenzioni che e' il fine principale di tutto il lavoro, quindi: stretto controllo e nessun bollino va piu' che bene, imho
[/ot]
daro' un'occhiata all'estensione che segnali |
|
Top |
|
|
|