Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
Inviato: 12 Gen 2011 11:46 Oggetto: Da Dahlia alla Rai, il digitale terrestre è già in crisi |
|
|
Commenti all'articolo Da Dahlia alla Rai, il digitale terrestre è già in crisi
Telecom Italia si prepara a liquidare Dahlia TV. Per i sindacati Rai è impossibile completare lo switch off entro la fine dell'anno.
Foto via Fotolia
|
|
Top |
|
 |
uomodeighiacci Dio minore

Registrato: 01/01/09 20:29 Messaggi: 769
|
Inviato: 12 Gen 2011 12:18 Oggetto: |
|
|
digitale terrestre: "tragedia annunciata"  |
|
Top |
|
 |
merlin Dio maturo


Registrato: 16/03/07 00:32 Messaggi: 2421 Residenza: Kingdom of Camelot
|
Inviato: 12 Gen 2011 12:48 Oggetto: |
|
|
uomodeighiacci ha scritto: | digitale terrestre: "tragedia annunciata"  |
Allora vendiamoli all' "Australiano", così poi saremo tutti più contenti. |
|
Top |
|
 |
dinosaur Eroe in grazia degli dei


Registrato: 08/02/07 20:54 Messaggi: 134
|
Inviato: 12 Gen 2011 13:43 Oggetto: |
|
|
Il digitale terrestre è solo un contenitore per quantità infinite di pubblicità. Non è innovazione, anzi. Non mi sorprende che quello italiano faccia pena, noi non siamo una nazione seria. E noi vorremmo ributtarci nel nucleare?  |
|
Top |
|
 |
francescodue Dio minore

Registrato: 26/09/08 11:00 Messaggi: 565
|
Inviato: 12 Gen 2011 16:42 Oggetto: |
|
|
Concordo sul fatto che il digitale terrestre è solo un enorme conenitore di pubblicità.
Non presenta niente di nuovo.
Almeno un terzo di canali sono doppioni (perfettamente inutili) o trasmettono la programmazione +1 ora o -1 ora (poca utilità).
Un altro terzo sono canali con trasmissioni di 20 o 30 anni fa (è bello rivedere le vecchie glorie, ma se togliessero gli inutili reality ci sarebbe spazio in abbondanza sui canali normali).
Il resto sono i soliti canali con i soliti inutili programmi urlati (o dilatati inutilmente) infarciti di pubblicità (esattamente come prima).
Inoltre molti canali, che in analogico si vedevano a meraviglia, adesso si vedono con bellissimi quadrati scorrevoli, o a tratti l'immagine sparisce per "assenza di segnale".
Infine la bufala dei canali in alta definizione: al momento forse solo i nuovi programmi sono realizzati e trasmessi in alta definizione; chi mai convertirebbe i programmi, film e telefilm realizzati in definizione normale?
C'è da sperare che quando torneremo al nucleare lo faremo con lo spirito degli anni 50 e 60 del secolo scorso: a mio avviso allora si facevano dei progetti seri dove la politica non entrava (l'autostrada del sole realizzata in soli 4 anni). |
|
Top |
|
 |
Gummy Bear Dio minore


Registrato: 02/01/11 23:54 Messaggi: 674 Residenza: Paese dei Balocchi
|
Inviato: 12 Gen 2011 17:47 Oggetto: com'è che nessuno si lamenta dall'audio? |
|
|
Che mi pare faccia letteralmente pena.
Infatti sembra che gran parte dei programmi siano registrati in formati compressi, da cui una parte degli artefatti che appaiono in proiezione e un appiattimento generale delle tonalità di musica e parlato. |
|
Top |
|
 |
robyv Eroe

Registrato: 30/01/06 12:01 Messaggi: 62
|
Inviato: 12 Gen 2011 20:09 Oggetto: |
|
|
Incolpare il contenitore perché il contenuto fa pena è assurdo.
Il passaggio al digitale terrestre sta avvenendo in tutta Europa, serve a liberare le frequenze per altri scopi e per permette di moltiplicare i canali senza occupare più frequenze.
Il contenuto fa pena, non sempre ma troppo spesso, perché i canali sono stati acquistati da società incapaci, il modo migliore per liberare i canali e sperare che vengano usati da chi vuole mostrare qualcosa di decente è ignorare le schifezze, prima o poi spariranno come sono venute visto che chi paga vuole anche che i suoi prodotti vengano visti ed acquistati e se nessuno li vede ...
Un grosso problema del DTT è dovuto alla indecente situazione degli impianti d'antenna condominiali, progettati e realizzati anni fa non permettono il passaggio corretto del segnale e visto che il digitale a differenza dell'analogico non si può vedere disturbato, o si vede o non si vede, questa situazione fa si che molti non vedano nulla. |
|
Top |
|
 |
Ramon Semidio

Registrato: 07/07/06 01:50 Messaggi: 342
|
Inviato: 12 Gen 2011 20:17 Oggetto: Era ovvio che dovesse andare così. |
|
|
Sin da subito si era capito che il digitale terrestre non era altro che uno scimmiottamento del digitale satellitare; tra l'altro, il DTT è stato presentato come una grande innovazione tecnologica, ma si tratta in realtà di una tecnologia obsoleta visto che sul satellite la TV è già digitale da più di 10 anni.
La differenza sta nel fatto che sul satellite lo spazio è teoricamente illimitato e può ospitare anche un miriade di canali HD e 3D; sul terrestre, nelle aree con massima copertura, si è arrivati alla saturazione con appena un centinaio di canali in bassa definizione (SD) e 4 canali in HD.
Nello stesso spazio occupato da un vecchio canale analogico si possono infilare anche 8 canali digitali in SD; la qualità però è veramente oscena e soprattutto sui TV LCD molto grandi si nota un ridicolo sgranamento delle immagini. Vi potete immaginare allora cosa significhi abbonarsi a Mediaset Premium o a Dahlia TV per vedere film e partite di calcio in bassa definizione e con abbondanti squadrettamenti (nel caso di immagini in rapido movimento).
Certe TV locali poi trasmettono con un bit rate pietoso, tanto che le immagini sembrano arrivare da un webcam 320x200.
Insomma, una farsa generale, tanto che a casa ho rispolverato il vecchio decoder satellitare; sul satellite ci sono migliaia di canali e alcuni di essi, anche se sono in turco o in curdo, appaiono più interessanti dei nostri canali DTT. |
|
Top |
|
 |
{elio14} Ospite
|
Inviato: 13 Gen 2011 07:42 Oggetto: Situazione "Drammatrica" |
|
|
Friuli Venezia Giulia, provincia di Gorizia, Ronchi dei Legionari: Come era prevedibile si è caduti dalla padella....nella brace!!! Il passaggio al Digitale ha sì portato una miriade di canali,che per alcuni dei quali se ne poteva fare a meno, ma in compenso quei canali che con l'Analogico vedevo tranquillamente bene, adesso sono visibili con scarsissima qualità, vuoi per: audio pessimo ed a volte assente, quadratini e rettaqngoli multicolori che ballonzolano sullo schermo, segnale assente, solo audio ecc. ecc. Alcuni canali sono del tutto spariti e nn si riesce a sintonizzarli neppure manualmente. In compenso vedo benissimo direi al TOP cinque o sei canali Sloveni che prima nn vedevo affatto!!!! Non mi meraviglierei se tra qualche tempo riuscirò a vedere anche la TV Croata.....e nel frattempo i nostri canali continuerò a vedermeli zompicchiare,razzolare,ammutolire e scomparire......Proporrei di non pagare il "Canone" (Tassa di Possesso) finchè le cose non rientreranno o raggiungeranno l'efficienza che dovrebbe esserci data. |
|
Top |
|
 |
francescodue Dio minore

Registrato: 26/09/08 11:00 Messaggi: 565
|
Inviato: 13 Gen 2011 11:02 Oggetto: Re: com'è che nessuno si lamenta dall'audio? |
|
|
[quote="Gummy Bear"]Che mi pare faccia letteralmente pena.
[/quote]
Scusa ma mi sfugge il soggetto: ti riferisci all'autostrada? In quel caso bisogna perdonargli una certa sottovalutazione dell'incremento del traffico. Per l'epoca è stata un'opera notevole, considerando il percorso che copre e le attrezzatture di cui disponevano.
Se parli dell'audio, sfortunatamente non sono un esperto e non ho orecchio. Immagino però che quanto vale per il video valga anche per l'audio, solo che l'audio magari lo notano in meno perché non abituati ( o abituati con MP3 di basso livello). |
|
Top |
|
 |
OXO Dio maturo


Registrato: 10/05/05 18:30 Messaggi: 1942 Residenza: Scandicci
|
Inviato: 13 Gen 2011 13:25 Oggetto: |
|
|
Finalmente i nodi vengono al pettine: eccovi servita l'ennesima dimostrazione (se mai ce ne fosse ancora bisogno) dell'uso a fini personali del potere esecutivo perpetuato negli ultimi 20 anni dal Sig. Silvio Berlusconi.
Siamo l'unico Paese al mondo ad aver scelto la piattaforma Mhp (quella che garantisce l'interattività per rispondere ai quiz di "Chi vuol esser milionario?", tanto per intenderci), cosa che ha comportato l'isolamento tecnologico e una serie imbarazzante di prodotti malfunzionanti e criminalmente abbandonati a loro stessi dai produttori, non disposti a sperperare soldi ed energie per un mercato specifico e disomogeneo (cito solo l'osceno l'LG D-Station per diretta e straziante esperienza personale, con strascichi legali per giunta); si è affrontato il cambiamento in fretta e furia, senza pianificare un profondo adeguamento degli impianti produttivi e di trasmissione; si è gestita l'assegnazione delle frequenze in modo poco trasparente e, cosa ancor più grave, illegale, dando vita ad una squallida scappatoia per porre un rimedio alla mancata cancellazione di Rete 4 (sbaglio o è un'azienda del Cavaliere...?) per assegnare le sue frequenze a chi ne aveva diritto (Europa 7); in particolare, sono state assegnate gratuitamente delle frequenze a Mediaset (sì, è sempre la stessa "azienda di Stato") senza che questa ne avesse alcun titolo per poter potenziare la trasmissione delle proprie reti; devo aggiungere altro...?
Tutto questa "rivoluzione" è avvenuta a spese dei cittadini e a favore di pochi, ma che dico, di uno (indovinate un po' di chi si tratta) il quale ha pensato bene che, dato che la legge è uguale per tutti, ma non per lui, essa potesse essere aggirata per creare il proprio monopolio mediatico e fare la guerra a Murdoch: e dato che questo non sembrava abbastanza, si è deciso che tutto ciò dovesse essere fatto nell'ottica di offrire ai cittadini un servizio scadente (ma a Mediaset lo sanno che SD sta per Standard definition e non per Segnale Disturbato?), fallace (mai sentito parlare di EPG?), semplicemente imbarazzante.
Grazie Silvio, incredibile ma Premium (solo per te).  |
|
Top |
|
 |
Gummy Bear Dio minore


Registrato: 02/01/11 23:54 Messaggi: 674 Residenza: Paese dei Balocchi
|
Inviato: 13 Gen 2011 16:53 Oggetto: Re: com'è che nessuno si lamenta dall'audio? |
|
|
francescodue ha scritto: | Gummy Bear ha scritto: | Che mi pare faccia letteralmente pena. | [***]
Se parli dell'audio, [***]. |
Sicuramente sì, visto che sta in "oggetto".  |
|
Top |
|
 |
mda Dio maturo


Registrato: 01/11/06 10:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia
|
Inviato: 13 Gen 2011 21:34 Oggetto: |
|
|
robyv ha scritto: | Incolpare il contenitore perché il contenuto fa pena è assurdo.
|
Se leggi bene non è proprio in questi termini. Comunque se lo sarebbe....
robyv ha scritto: |
Il passaggio al digitale terrestre sta avvenendo in tutta Europa,
|
Falso, molti Stati non lo fanno o lo fanno con questa rapidità. Qui è dovuta dal fatto di salvare Rete4 e in generale Mediaset e lucrarci di più e obbligare gli italiani (la maggioranza non lo paga) al canone TV.
robyv ha scritto: |
serve a liberare le frequenze per altri scopi
|
Falso, le frequenze libere esistevano da prima, lo stesso UHF era stralibero e le altre erano spesso doppioni di canali che si potevano eliminare per decreto legge.
robyv ha scritto: |
e per permette di moltiplicare i canali senza occupare più frequenze.
|
Falso, parte il fatto prima, si poteva fare lo stesso inoltre il DTT (digitale terrestre) poteva convivere con ATT (analogico terrestre).
robyv ha scritto: |
Il contenuto fa pena, non sempre ma troppo spesso, perché i canali sono stati acquistati da società incapaci, il modo migliore per liberare i canali e sperare che vengano usati da chi vuole mostrare qualcosa di decente è ignorare le schifezze, prima o poi spariranno come sono venute visto che chi paga vuole anche che i suoi prodotti vengano visti ed acquistati e se nessuno li vede ...
|
Appunto, il guaio è che continuerà in questo modo per sempre. Non vengono prese misure per favorire la concorrenza. Chissà perchè?? Io avrei qualche sospettuccio...
robyv ha scritto: |
Un grosso problema del DTT è dovuto alla indecente situazione degli impianti d'antenna condominiali, progettati e realizzati anni fa non permettono il passaggio corretto del segnale e visto che il digitale a differenza dell'analogico non si può vedere disturbato, o si vede o non si vede, questa situazione fa si che molti non vedano nulla.
|
Falso, bastava amplificare ulteriormente il segnale digitale. Chiunque con una formazione tecnica conosce che il segnale digitale è per sua natura più delicato e pertanto deve essere maggiormente amplificato.Questo risolve ogni problema!
Bisogna dire che anche chi si è dotato di antenna apposita NON riesce ad ricevere più il segnale o riceve "mancanza segnale" ad tratti.
Ciao |
|
Top |
|
 |
|