|
| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
Zeus News
Ospite
|
 Inviato: 02 Set 2011 12:38 Oggetto: Il 3D di Toshiba non richiede occhialini |
 |
|
Commenti all'articolo Il 3D di Toshiba non richiede occhialini
Finalmente uno schermo di grandi dimensioni che non richiede occhiali e permette di gustare il 3D a più persone contemporaneamente.
Clicca sull'immagine per ingrandirla |
|
| Top |
|
 |
{utente anonimo}
Ospite
|
| Inviato: 02 Set 2011 13:15 Oggetto: - |
|
|
| Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum. |
|
| Top |
|
|
noper
Troll conclamato *
Registrato: 03/09/11 06:22
Messaggi: 60
|
| Inviato: 03 Set 2011 06:29 Oggetto: 3D per tutti |
|
|
Così adesso i programmi trash, le repliche delle repliche, i programmi rieditati (per non usare un altro sinonimo scomodo) e i palinsesti ballerini si potranno vedere in 3D.
Come?
I DVD e i BD?
Ma il canone RAI per cosa lo pago? |
|
| Top |
|
|
dany88
Dio maturo
Registrato: 12/02/09 11:14
Messaggi: 1300
|
| Inviato: 03 Set 2011 09:39 Oggetto: Re: 3D per tutti |
|
|
Wow sembra davvero incredibile, senza occhiali fino a 9 persone! e fino a 55", è davvero un passo in avanti notevole.
Certo, prima che un aggeggio del genere possa essere acquistato da persone normali, ne passerà di tempo 
EDIT: Per arricchire un po' l'articolo dico che il prezzo dovrebbe essere intorno agli 8000 euro (LOL). E che ha anche altre tecnologie interessanti: Wi-Fi integrato, porta ethernet, 2d to 3d, DLNA.
Quando costerà 1000 euro, sarà mia....
| noper ha scritto: | Così adesso i programmi trash, le repliche delle repliche, i programmi rieditati (per non usare un altro sinonimo scomodo) e i palinsesti ballerini si potranno vedere in 3D.
Come?
I DVD e i BD?
Ma il canone RAI per cosa lo pago? |
sky è la risposta.... |
|
| Top |
|
|
noper
Troll conclamato *
Registrato: 03/09/11 06:22
Messaggi: 60
|
| Inviato: 03 Set 2011 11:52 Oggetto: Re: 3D per tutti |
|
|
| dany88 ha scritto: | Wow sembra davvero incredibile, senza occhiali fino a 9 persone! e fino a 55", è davvero un passo in avanti notevole.
Certo, prima che un aggeggio del genere possa essere acquistato da persone normali, ne passerà di tempo
EDIT: Per arricchire un po' l'articolo dico che il prezzo dovrebbe essere intorno agli 8000 euro (LOL). E che ha anche altre tecnologie interessanti: Wi-Fi integrato, porta ethernet, 2d to 3d, DLNA.
Quando costerà 1000 euro, sarà mia....
| noper ha scritto: | Così adesso i programmi trash, le repliche delle repliche, i programmi rieditati (per non usare un altro sinonimo scomodo) e i palinsesti ballerini si potranno vedere in 3D.
Come?
I DVD e i BD?
Ma il canone RAI per cosa lo pago? |
sky è la risposta.... |
Ah, quindi se mi abbono a Sky non pago il canone RAI !!!!!? |
|
| Top |
|
|
Gladiator
Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32
Messaggi: 12817
Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
| Inviato: 03 Set 2011 13:35 Oggetto: Re: 3D per tutti |
|
|
| noper ha scritto: | (...)
Ah, quindi se mi abbono a Sky non pago il canone RAI !!!!!? |
NO! Lo paghi lo stesso così ti mungono di più! Bello eh?  |
|
| Top |
|
|
Haldamir
Eroe
Registrato: 29/07/10 18:42
Messaggi: 61
|
| Inviato: 03 Set 2011 14:50 Oggetto: Re: 3D per tutti |
|
|
| noper ha scritto: | Così adesso i programmi trash, le repliche delle repliche, i programmi rieditati (per non usare un altro sinonimo scomodo) e i palinsesti ballerini si potranno vedere in 3D.
Come?
I DVD e i BD?
Ma il canone RAI per cosa lo pago? |
il canone lo paghi perché hai un televisore. Non importa che tu lo tenga acceso o no, paghi lo stesso.
Dovrebbero cambiarli nome così sarebbe "meno" una presa per il cu**.
Tornando in topic, del 3D me ne frega meno di nulla, l'importante è avere uno schermo in alta definizione degno di essere chiamato tale. In questi anni ne hanno fregati di polli con queste 2 parole  |
|
| Top |
|
|
noper
Troll conclamato *
Registrato: 03/09/11 06:22
Messaggi: 60
|
| Inviato: 03 Set 2011 15:22 Oggetto: |
|
|
ah ah, siete uno spasso.
 |
|
| Top |
|
|
dany88
Dio maturo
Registrato: 12/02/09 11:14
Messaggi: 1300
|
| Inviato: 03 Set 2011 15:56 Oggetto: Re: 3D per tutti |
|
|
| noper ha scritto: |
Ah, quindi se mi abbono a Sky non pago il canone RAI !!!!!? |
non l'ho capita, vuoi non pagare il canone rai per quale motivo esattamente? XD
In altra parole: che centra col 3d? |
|
| Top |
|
|
Pictor
Semidio
Registrato: 19/11/10 17:52
Messaggi: 242
|
| Inviato: 05 Set 2011 12:47 Oggetto: |
|
|
[OT]
Per non pagare il canone RAI devi comunicare alla stessa che devono mandare un tecnico a porre i sigilli sul sintonizzatore (non ho mai capito se però, dovendoti aprire la TV, ti invalidano la garanzia del prodotto oppure no  ).
Dopodiché non potrai vedere niente, però credo che i segnali che arrivano da altri apparecchi (DVD player, decoders, altro su SCART, S-Video, HDMI,etc.) li puoi continuare a vedere.
Anche perché sennò il televisore è da buttare 
Ci attacchi Sky (o un decoder digitale terrestre che ti ridà tutti i canali  ) ed è fatta.
[/OT]
Interessante comunque sto televisore.
Ancora "scomodo" per i miei gusti, ma è comunque molto smart l'idea del riconoscimento facciale (m'immagino con conseguente delay nell'attivazione della visione 3D).
Ma chi non è tracciato che cosa vede?
Buona soluziona ma tutt'altro che definitiva direi..... ancora troppo artificiosa secondo me.
Imho si dovrebbe buttarsi sull'olografia piuttosto. Molto più promettente, meno pallosa come tecnologia (devi sempre basarti su un difetto dell'occhio umano che si verifica solo in determinate condizioni), molto più potente e futuristica, e probabilmente anche più logica da implementare.
Il 3D è solo un ibrido, come lo era Windows ME
Comunque ne riparliamo tra 5 anni minimo (per i prezzi). |
|
| Top |
|
|
dany88
Dio maturo
Registrato: 12/02/09 11:14
Messaggi: 1300
|
| Inviato: 05 Set 2011 17:00 Oggetto: |
|
|
| Pictor ha scritto: | [OT]
Per non pagare il canone RAI devi comunicare alla stessa che devono mandare un tecnico a porre i sigilli sul sintonizzatore (non ho mai capito se però, dovendoti aprire la TV, ti invalidano la garanzia del prodotto oppure no ). |
Se te lo aprono stai pure certo che la garanzia è invalidata, però sinceramente non sono informato sull'argomento, anzi non sapevo si potesse fare così. Io conosco alcuni che semplicemente non lo pagano e basta.
| Pictor ha scritto: |
Dopodiché non potrai vedere niente, però credo che i segnali che arrivano da altri apparecchi (DVD player, decoders, altro su SCART, S-Video, HDMI,etc.) li puoi continuare a vedere.
Anche perché sennò il televisore è da buttare
Ci attacchi Sky (o un decoder digitale terrestre che ti ridà tutti i canali ) ed è fatta.
[/OT] |
Eh ma così sei comunque "fuori legge" 
| Pictor ha scritto: |
Interessante comunque sto televisore.
Ancora "scomodo" per i miei gusti, ma è comunque molto smart l'idea del riconoscimento facciale (m'immagino con conseguente delay nell'attivazione della visione 3D).
|
Nessun delay, figurati, un algoritmo di face detect (che è molto più veloce di face recognition) ottimizzato un attimino, con cpu dedicata ci mette sicuramente qualcosa che è in ordine di millisecondi, non influisce sui risultati.
| Pictor ha scritto: |
Ma chi non è tracciato che cosa vede?
|
La stessa cosa che vedi su un 3ds di lato (doppia immagine o immagine scura, a seconda dell'angolazione)
| Pictor ha scritto: |
Buona soluziona ma tutt'altro che definitiva direi..... ancora troppo artificiosa secondo me.
|
Ma artificiosa per chi? Tu non devi fare nulla se non guardare
| Pictor ha scritto: |
Imho si dovrebbe buttarsi sull'olografia piuttosto. Molto più promettente, meno pallosa come tecnologia (devi sempre basarti su un difetto dell'occhio umano che si verifica solo in determinate condizioni), molto più potente e futuristica, e probabilmente anche più logica da implementare.
Il 3D è solo un ibrido, come lo era Windows ME
|
Ah si, anche per me sarebbe meglio, ma per ora è fantascienza, siamo lontani secoli dall'avere qualcosa di qualità ottima in olografico
| Pictor ha scritto: |
Comunque ne riparliamo tra 5 anni minimo (per i prezzi). |
Facciamo 2-3! fra 5 voglio l'olografico |
|
| Top |
|
|
Pictor
Semidio
Registrato: 19/11/10 17:52
Messaggi: 242
|
| Inviato: 05 Set 2011 18:25 Oggetto: |
 |
|
| dany88 ha scritto: | | Pictor ha scritto: | [OT]
Per non pagare il canone RAI devi comunicare alla stessa che devono mandare un tecnico a porre i sigilli sul sintonizzatore (non ho mai capito se però, dovendoti aprire la TV, ti invalidano la garanzia del prodotto oppure no ). |
Se te lo aprono stai pure certo che la garanzia è invalidata, però sinceramente non sono informato sull'argomento, anzi non sapevo si potesse fare così. Io conosco alcuni che semplicemente non lo pagano e basta. |
Beh se non lo paghi (come molti) può sempre venirti un addetto a suonarti a casa, chiedendoti di entrare per controllare. Ovviamente senza mandato....
Se ti fai intimorire e lo fai entrare e lui trova una delle seguenti cose (: televisione, radio, decoder, computer, smartphone, o qualunque cosa elettronica predisponibile alla sintonizzazione sulle frequenze RAI), ti segnala e ti mette nella lista dei sanzionabili non paganti il telecom (non so se ti fa pagare anche degli arretrati).
Se non lo fai entrare stai abbastanza sicuro che non ti fa niente; a meno che non intraveda da lontano uno schermo oppure non senta dei rumori/trasmissioni emessi da qualcosa come una televisione, una radio, un computer. In quel caso può testimoniare (perché è basato solo sulla fiducia nell' "esattore") e quindi farti pagare.
Oppure la RAI si prende simpaticamente (e illegalmente aggiungerei ) liste di nominativi e indirizzi (vendute da Telecom, Enel, e qualunque altra compagnia che abbia un bel pò di nomi, in barba a qualunque informativa sulla privacy firmata o non firmata) e inizia a mandare delle belle lettere minatorie/terroristiche a tutti quelli che non risultano nei loro database di abbonati.
E sperano di spaventarti in modo che tu paghi.
In realtà non sono raccomandate con ricevuta di ritorno; quindi non è niente di ufficiale, e comunque potrebbe esserci un disservizio che non ti fa mai arrivare quella lettera.
Inoltre le minacce velate sono "a vuoto", generiche e ipotizzano di sapere già qualcosa su di te (sul tuo possesso di apparecchi), ma in realtà non hanno quell'informazione.
Quindi basta cestinarli e ignorarli. Se possibile, anche denunciarli... 
Altrimenti, come avevo detto, gli mandi una bella raccomandata dichiarando che tu non possiedi apparecchi adibiti alla sintonizzazione sulle frequenze RAI, oppure che li hai ma vuoi che vengano a metterti i sigilli.
In questo modo la RAI se ne sta belle che zitta e ti lascia in pace per qualche anno (poi tornano a sospettare che tu abbia comprato qualche apparecchio).
Inutile dire che puoi far sigillare qualunque televisore in bianco e nero e nascondere bene tutto il resto. Il sistema è fallace e si basa solo sulla tua autodichiarazione che hai l'apparecchio (oppure ultimamente so che anche chi acquista un nuovo prodotto con un sintonizzatore o decoder DT viene segnalato alla RAI).
Ovviamente io ti dissuado fortemente da farlo..... non voglio istigarti!
Poi informati bene. Io parlo solo per letto e sentito. Per il resto sono uno schiavo pagante del canone
| Citazione: | | Pictor ha scritto: |
Dopodiché non potrai vedere niente, però credo che i segnali che arrivano da altri apparecchi (DVD player, decoders, altro su SCART, S-Video, HDMI,etc.) li puoi continuare a vedere.
Anche perché sennò il televisore è da buttare
Ci attacchi Sky (o un decoder digitale terrestre che ti ridà tutti i canali ) ed è fatta.
[/OT] |
Eh ma così sei comunque "fuori legge" |
E' una cosa che mi è venuta in mente prima.... non so se è fattibile.
Ma come ti ho detto sopra, il loro sistema di riscossione è fallace.
| Citazione: | | Pictor ha scritto: |
Interessante comunque sto televisore.
Ancora "scomodo" per i miei gusti, ma è comunque molto smart l'idea del riconoscimento facciale (m'immagino con conseguente delay nell'attivazione della visione 3D).
|
Nessun delay, figurati, un algoritmo di face detect (che è molto più veloce di face recognition) ottimizzato un attimino, con cpu dedicata ci mette sicuramente qualcosa che è in ordine di millisecondi, non influisce sui risultati. |
Giusto... la mia fotocamera, pur da 60€, avrebbe dovuto insegnarmelo
| Citazione: | | Pictor ha scritto: |
Ma chi non è tracciato che cosa vede?
|
La stessa cosa che vedi su un 3ds di lato (doppia immagine o immagine scura, a seconda dell'angolazione) |
Era più carino se ti faceva vedere il film in 2D
| Citazione: | | Pictor ha scritto: |
Buona soluziona ma tutt'altro che definitiva direi..... ancora troppo artificiosa secondo me.
|
Ma artificiosa per chi? Tu non devi fare nulla se non guardare |
Artificiosa per la produzione..... se è troppo complessa e costosa come tecnologia ha poco futuro.
E poi è sempre poco adattabile e, a pelle, spartana come risoluzione del problema.
| Citazione: | | Pictor ha scritto: |
Imho si dovrebbe buttarsi sull'olografia piuttosto. Molto più promettente, meno pallosa come tecnologia (devi sempre basarti su un difetto dell'occhio umano che si verifica solo in determinate condizioni), molto più potente e futuristica, e probabilmente anche più logica da implementare.
Il 3D è solo un ibrido, come lo era Windows ME
|
Ah si, anche per me sarebbe meglio, ma per ora è fantascienza, siamo lontani secoli dall'avere qualcosa di qualità ottima in olografico |
E' proprio perché perdiamo tempo a sviluppare il 3D!!!
| Citazione: | | Pictor ha scritto: |
Comunque ne riparliamo tra 5 anni minimo (per i prezzi). |
Facciamo 2-3! fra 5 voglio l'olografico |
Aspetta e spera |
|
| Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
|
|
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in
