Olimpo Informatico

[uomodeighiacci]

In coincidenza con questo evento catastrofico tre centrali (o 4?) hanno avuto problemi di gravità variabile, la prudenza lo impone, ma è difficile trattenersi dal trarre conclusioni. La notizia "ufficiale" è che l'impianto di raffreddamento è stato danneggiato dal sisma, ma in questi casi emergono nuovi elementi ogni ora.
Per adesso non posso che constatare come un problema ad una centrale qualsiasi sia il problema di tutti.

[eratostene]

non mi pare sia così.
a quanto ho capito non è stato il terremoto (nè poteva esserlo, data la sua relativa modestia come scuotimento (ripeto: l'epicentro è a 120 km dalla costa!, non confondiamo la magnitudo di un evento con i suoi effetti a distanza!!!)
il problema è stato che GIUSTAMENTE appena c'è stata la scossa le ovvie procedure di sicurezza vogliono l'interruzione del funzionamento ed è stato in quel momento che sono inziati i guai perchè è successo qualcosa di sbagliato nel sistema di raffreddamento.
quindi è un "effetto collaterale" e non diretto del terremoto

[eratostene]

allora, ho visto (finalmente!) i dati accelerometrici: a Sendai si sono avuti meno di 0.25 g di accelerazione, un livello paragonabile alla zona 2 della carta sismologica italiana.
è quindi evidente che una accelerazione del genere, sia pure spettacolare sui filmati, non può aver provocato danni ad una centrale nucleare giapponese
è una splendida dimostrazione che distanza dall'epicentro e profondità dell'ipocentro contano più della magnitudo per avere o meno danni da terremoto.
quindi il casino è scoppiato dopo a causa di malfunzionamenti del sistema di raffreddamento. Errore umano o di progettazione?

[eratostene]

allora, vediamo questo sito:

a parte che all'inizio dice:

[mda]

[mda]

[eratostene]

[Zeus]

[eratostene]

no
lo "tsunami pacific warning center della NOAA americana aveva lanciato il primo allarme 9 minuti dopo il sisma, comprendente tutte le coste pacifiche ad eccetto di Alaska e British columbia dicendo che "un terremoto del genere potrebbe aver scatenato uno tsunami con onde potenzialmente distruttive sia localmente che per tutto il Pacifico". pochi minuti dopo la NOAA in un successivo comunicato ha confermato che lo tsunami era in atto,
(tutti comunicati che ho visto in tempo reale!)
ma putroppo per le coste giapponesi non c'è stato niente da fare... troppo vicine alla sorgente per un allarme efficace

Un sistema di allarme più rapido è attualmente allo studio. Se ne parlava, per ironia del caso, proprio la settimana scorsa....

[cisco]

Che sia stato il terremoto, lo tsunami, l'errore umano, o qualsiasi altra cosa, poco importa: costruire centrali nucleari, per di più su un suolo sul quale può verificarsi un terremoto così tremendo, è da pazzi scatenati!
Purtroppo, come sempre accade dopo una catastrofe naturale, i "regnanti" più illuminati, cominciano a riconsiderare le loro scelte.
Molti governi, tra i quali Germania, Belgio, Olanda, Svizzera e Austria, in questi giorni hanno dichiarato di, perlomeno, riconsiderare la costruzione di nuove centrali.

Per rispondere ad eratostene: tu riesci ad immaginare la tensione nervosa, il panico, che un terremoto provoca anche nei cervelli dei tecnici di una centrale atomica, durante un terremoto?
È di questa mattina la notizia (non confermata dalle Autorità) che i motori diesel di emergenza per il raffreddamento del reattore Fukushima, non sono entrati in funzione, provocando l'incendio responsabile della fuga di radiazioni. E sai perché? Si sono guastati? Sono andati in panne? No, semplicemente, si sono dimenticati di rifornirli di gasolio! (*)
Potrà sembrare una scemenza, ma se si pensa a quello che passa nella testa di un addetto alla centrale, il quale il quel momento è quasi certo di morire entro pochi mesi, forse si può capire la svista, no?

Insomma, puoi mettere tutti gli allarmi rapidi di questo mondo, puoi usare tutta la super tecnologia che vuoi, ma avremo altre Cernobyl, altre Fukushima, fino a che non aboliremo nel mondo il nucleare.
Vale la pena rischiare? Vale la pena convivere con questa spada di damocle sulla testa?

(*) =Sentita al Tg delle 8 di Radio Capital
---

Ultim'ora: a proposito di Cernobyl:

[Danielix]

[mda]

[mda]

Per capire meglio il pericolo che accade eccovi un bell'articolo che spiega facile e conviene leggerlo tutto:

[eratostene]

allora, sul nucleare italiano posso solo dire tutto il male possibile e l'ho anche già detto in altre sedi (oltre ad essere nel comitato locale per il referendum....)

comunque insisto: il terremoto NON è stato tremendo, anche se molto spettacolare, sulla terraferma e lo dimostrano i valori dell'accelerazione (max parte bassa dell'VIII grado mercalli.

per quanto riguarda il primo link di MDA sui terremoti a parte le inesattezze che vi sono scritte, vi prego di piantarla con la caqqata del radon: ci sono tonnellate di letteratura in proposito ma nessuna certezza... alla faccia di quelli, guarda caso tutti non addetti ali lavori, Giuliani compreso, che ne sono convinti..

linkiamo su cose scientifiche link di università o cose del genere, non link generici senza autorevolezza

e, soprattutto, secondo me, i terremoti anzichè PREVEDERLI, vanno PREVENUTI. La prevenzione in giappone ha avuto, tsunami a parte, un grandissimo successo!

ps: per la temperatura, si parla di migliaia di gradi, non milioni... leggi meglio quello che citi

[mda]

[eratostene]

l'ho letto, l'ho letto...

[cisco]

[eratostene]

fondamentalmente io mi riferisco ora al progetto che c'è per l'italia. È una assurdità anche dal punto di vista economico (oltrechè da altri, troppi punti di vista!)

[eratostene]

non è per fare autopromozione ma per informazione: un fisico nucleare, eugenio Tabet, ha scritto (e continua a farlo) delle note che vengono pubblicate nella pagina aperta per l'occasione sul sito del caffèscienza di firenze e anche su scienzeedintorni (l'ultima è qui).

[cisco]