Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Benedetto XVI: la tecnologia non può sostituire Dio
Durante l'omelia della Domenica delle Palme il Papa mette in guardia dalla fiducia cieca nella tecnica.

[{aldebaran}]

Caro Papa, il Vaticano lo ha sempre saputo che la tecnologia può sostituire Dio, Dio purtroppo è la tecnologia dell'ignoranza sulla quale finora avete plagiato tutto, avete anche ucciso più di una persona per questo, ora, è l'ora del riscatto.

[Zbear]

E' vero anche il contrario:dio non sostituisce la tecnologia.

E, a conti fatti, la seconda batte abbondantemente il primo come efficacia e disponibilità.

[{Osvaldo}]

Diciamo che il discorso del Papa voleva mettere in guardia dall'idolatria nei confronti della tecnica, ovviamente va visto nella sua ottica, di chi crede in Dio, nella salvezza, l'eternità ecc. ecc.
Detto questo (e detto anche che 'sto Papa mi piace parecchio), condivido poco questa parte
"basti pensare alla catastrofi che in questi mesi hanno afflitto e continuano ad affliggere l'umanità"
che mi sembra un tantino demagogica, è un discorso facilino, non all'altezza della sua cultura. Infatti, aggiungo io, la tecnologia ha permesso che in Giappone si possa sopravvivere e vivere nonostante i continui terremoti... poi ci fa campare di più, ci fa mangiare, spostarci ecc. ecc. E spesso non è la tecnica, ma la stupidità umana che crea catastrofi, per es. quando costruisce nel letto dei fiumi.. o alle pendici del Vesuvio.. se si seguisse ciò che la tecnica consiglia, tanti problemi non succederebbero.
Devo anche dire che - al solito - l'estrapolazione di una singola frase del Papa può non rendere facile l'interpretazione corretta delle sue parole, magari leggendo tutto - io non l'ho fatto - può darsi assuma un significato meno "anti-tecnologico". ciao

[peter.higgs]

In ogni caso è l'ammissione della paura che la chiesa ha nella tecnologia.
Una chiesa che per come è strutturata, sarà inequivocabilmente destinata a soccombere ed a rimanere come movimento di minoranza, magari non in questo secolo, ma prima o poi verrà sostituita e diventeremo una società post-teista. Idem per l'Islam e le rivolte di questi mesi sono un segnale.

Dico inequivocabilmemente perchè da sempre l'approccio scientifico porta al progresso, l'approccio religioso porta al conservatorismo.

In un'era al vertice di scoperte tecnologiche che potrebbero dare un significato completamente diverso a questo universo e ciò che ne definisce le leggi, Il papa/vaticano si è accorto che sta perdendo presa sulle nuove generazioni, più istruite ed orientate all'approccio scientifico ed ora terribilmente (per loro) in continuo contatto con scambi di informazioni e conoscienze in tempo reale su ciò che avviene in tutto il mondo (la rete).

Già il fatto che nel 2011 ci sia ancora l'idea che il Papa sia il rappresentante di Dio in terra e che ci sia gente che la domenica prenda ancora l'ostia considerandola il corpo di Cristo, a pensarci realmente, mi sembra di essere ancora in una società primitiva che segue ancora il culto dei morti.

Mmm, non voglio essere offensivo nei confronti dei credenti, l'idea di non essere soli in questo mondo è una sorta di super-xanax quindi basta che non tentino di offrirmi lo xanax anche a me e rimarrò sempre contento se una persona si sente meno sola e protetta. Allo stesso modo però, quando parli con una persona sotto gli effetti dello xanax, il suo modo di ragionare è rallentato quindi confido in un futuro in cui non ci sia bisogno di super-xanax e la gente sia molto più lucida e meno condizionabile

...attendendo il ragnarok...

[burzox]

uso una citazione che non necessita di DRM :

Saggio è colui che sa di non sapere

Non c'è neppure bisogno della religione per arrivare a queste conclusioni,
perciò rimbocchiamoci le maniche come sempre e andiamo avanti,
magari sbagliando

ciao a tutti

[{utente anonimo}]

Ma possibile che appena il papa dice qualcosa, anche ovvia, in questo forum tutti lo bombardino senza motivo??? forse vi mancano gli argomenti per controbattere...

[peter.higgs]

probabilmente si vede che, con qualche eccezione, questo forum è fatto di persone pensanti. L'alternativa è rispondere agli ululati del capo branco.

[whitesquall]

[{utente anonimo}]

la chiesa ha un ottimo rapporto con la tecnologia e il papa voleva metterci in guardia dai rischi di idolatrarla.

[freemind]

[dagda]

a ognuno il suo mestiere... qui ci occupiamo di tecnologia, quel Pastore Tedesco di proselitismo... non confondiamo le cose....

[mda]

Ognuno crede in quel che crede.. Ma l'esempio del Giappone (parla degli ultimi accadimenti) è errato!

Loro si son fatte beffa di un terremoto molto potente (mille volte quello dell'Aquila) e se stavano attenti (notate che sono morti solo poveracci) non avrebbero avuto nessun problema con il maremoto. Sono stati stupidi nel credere nel nucleare ma le hanno costruite nel tempo in cui queste (falsa tecnologia) promettevano faville che non si son mai realizzate.

Dunque Tecnologia batte Dio 3 a 0.

Se poi mettiamo che la medicina salva più malati di qualsiasi santuario miracoloso (anzi si salvano di più rimanendo in casa) o che nessuna preghiera finora riesce ad far volare la gente...

Infatti crediamo alle vecchissime leggende scritte da fanatici di cui non abbiamo nessuna conferma. Tolte quelle di reale o odierno non rimane niente. Meglio credere nella tecnologia.

Ciao

[{Tempo}]

Basta dare spazio a chi non se lo merita. Perfino le barzellette possono egregiamente sostituire le credenze religiose, figuriamoci la tecnologia.

E' ora di finirla di dare tanto spazio e tanta attenzione ai deliri irresponsabili dei religiosi cattolici su ogni argomento, se vogliono adorare un tale che vuol essere venerato a colpi di offerte che lo faccinao nelle loro chiese gonfie di tesori.

Se questi decrepiti baluardi del medioev non amano la tecnologia NE FACCIANO A MENO: niente farmaci ne' ospedali ne' messaggi su internet e TV per loro.

[H5N1]

Dio è l'unico essere che, per regnare, non ha bisogno neanche di esistere
(Charles Baudelaire)

[Silent Runner]

[Silent Runner]

[Zorro]

[Ermengarda Categna]

Mi vengono spontanee due considerazioni.

La prima riguarda il Papa e la Chiesa cattolica: PER FORTUNA non e` obbligatorio aderire. Il Papa e` riconosciuto dai suoi fedeli i quali, per far parte della sua schiera, dovrebbero seguire da bravi i suoi dettami, non divorziare, non contraccepire, seguire regolarmente le messe e i precetti etc etc etc. Gli altri, liberi tutti di non seguire (in toto o in parte) cio` che la Chiesa, nella persona del Papa e tramite le sue strutture, proclama. E questo mette tutti al loro posto, purche` c on dignita` si scelga se stare di qua o di la`. Una delle persoen piu` profondamente credenti che conosco mi ha detto di recente: non si deve confondere Dio, religione e Chiesa, che sono tre cose del tutto diverse. Il Papa e` il capo di una Chiesa, e nemmeno l'unica, aggiungerei io. Andrebbe ricontestualizzato. E si dovrebbe magari ricordare ai nostri politici il famoso "libera Chiesa in libero Stato" del Cavour, che metterebbe tutto a posto.

Nello specifico di questa affermazione del Pastore Tedesco, da non aderente alla Chiesa, mi verrebbe da dire che e` un'affermazione completamente inutile, perche` condivisibile al 100% da tutti. Per il credente, e` OVVIO che niente e nessuno potrebbe sostituire Dio, in quanto essere supremo (quindi, perche` ribadirlo?). Per il non credente, non si sostituisce cio` che non c'e`, e non vale nemmeno la pena di parlarne. Forse Sua Santita` parlava agli agnostici?

[mda]