Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Il LED che illumina come una lampadina a incandescenza
L'ultima creazione di Philips equivale a una lampadina da 75 Watt ma consuma un quarto.

[ioSOLOio]

[{sils}]

In effetti costa più di una corrispondente fluorescente e consuma uguale, ma dura molto di più, e il risparmio energetico sta proprio lì, in una valutazione globale che comprende anche il fatto di costruirne meno e con materiali meno inquinanti, senza dimenticare che le lampade fluorescenti emettono radiazioni elettromagnetiche.
Certo che 2700 Kelvin... ma con i led la scala è differente e probabilmente la luce non è troppo sul rosso come sembrerebbe a prima "vista".

[{utente anonimo}]

Molti ancora credono che illuminare con i Led sia più costoso delle fluorescenti, forse si riferiscono al prezzo iniziale di acquisto sicuramente più basso.

[Freestyler]

I LED stanno diventando sempre più adatti all'illuminazione domestica. Una volta i principali svantaggi erano luce troppo direzionale e troppo fredda, ma col tempo si è ottenute led con angoli di illuminazione (o come si dice non so) sempre più ampi e luce calda.

Ad una fiera dell'elettronica ho comprato tre faretti a LED (totale 10 euro) da usare per sostiutire i miei faretti alogeni. Quando si bruceranno li sostituirò e vedremo se ho fatto un buon acquisto.

[dariuzzo]

Non capisco dove sia la novità. Le fluorescenti compatte esistono già da molti anni, e a fronte di una CFL che consuma 20W ed illumina come una tradizionale da 100W (quindi consuma l'80% in meno) non capisco dove sia la rivoluzione in termini energetici di questa nuova lampadina a LED.
http://www.philips.it/c/-/14281/cat/
Vogliono poggiarsi sulla durata? 15.000 ore di una CFL invece di 25.000 di una LED? E per il prezzo? 5€ contro 30? E dal punto di vista dello smaltimento? I LED non sono poi così ecologici..
Qualcuno parla di radiazioni elettromagnetiche delle CFL, ma quanti sanno che anch i LED non sono immuni da effetti negativi sulla salute?
http://www.aduc.it/comunicato/led+possibili+effetti+dannosi+salute_18344.php
(ed i LED bianchi hanno una forte componente di luce blu).
Fate le vostre scelte. Quando svilupperanno una lampada a LED che consuma 5W ed illumina come una da 100, beh allora ci farò un pensierino.
Saluti

[{utente anonimo}]

Sul sito della Philips dice che il risparmio energetico è del 90%:


Se ne parla anche nel documentario "Comprare Buttare Comprare", vedere qui in 4 parti:

[icoborg]

bah io son quasi certo che a conti fatti e finiti non c'è nessun risparmio di energia e/o sostanze inquinanti.
sinceramente io non ricordo una lampadina ad incandescenza che non siano durata meno di 10 anni.usandola spesso. molto dipende anche dall'impianto.
e poi quelle alogene hanno diversi metalli inquinanti e una parte di circuito stampato = aumento inquinanti.
altra cosa comica la durata stimate è di 17 anni usandola 4 ore al giorno AHAHHAHHA

è come il discorso del led spento, secondo cui vedi un risparmio sulla bolletta a fine anno..... 5 cents.

[Mistral]

[{Mike}]

@sils: l'emissione di radiazioni elettromagnetiche è lo scopo per cui si usano le lampadine, non vorrei dire. :)

[giorgiobis]

per caso quei nuovi fari di auto che sono fatti a pallini sono a led? perché in tal caso non mi piacciono, hanno una luce poco diffusa e il risultato è che di sera quei fari mi si imprimono sulla retina che non ci vedo per almeno 10sec

[{Marco}]

Si, si concordo con chi dice che la convenienza non si vede... Quelle maggiormente smaltibili erano le classiche ad incandescenza... solo vetro e metallo! Il problema secondo me, non è il consumo ma l'impatto alla produzione ed allo smaltimento... Se tutti avessimo un tetto fotovoltaico con delle batterie "ecologiche" a chi fregherebbe di consumare 100W in più?

[{orsetto80}]

consideriamo comunque che una fluorescenza con il tempo emette uv, diventa economica se rimane accesa almeno 3 ore, mal tollera le accensioni frequenti, per uma resa ottimale bisogna attendere ben che vada qulche minuto, all'accensione assorbe una quantità rilevante di energia; detto cio io sono impaziente che vengano prodotti su larga scala le lampade a led

[steverm]

Io a casa ho cambiato i classici faretti da 35 W 12V con faretti a led da 4 W (sempre 12v) ! tutta un'altra storia ! I miei Led sono di gran lunga migliori. Ovviamente non si tratta dei classici faretti da due soldi che vedo nelle vetrine ma faretti a led comprati su internet di una marca che non ricordo ma il mono-led interno (ma ottimi anche quelli a 3 led) della Sharp... ovviamente i prezzi sono over 25 euro l'uno !
La novità che ho trovato è l'angolo di luce DIFFUSO a 120 gradi cosa che prima non riuscivo a trovare (al massimo 45-60 gradi) quindi li ho potuti utilizzare per illuminare totalmente una stanza quasi come un lampadario.
Inoltre erano disponibili sia a luce calda che bianco-luna come quelle delle auto e devo dire che a differenza dello stesso grado di calore (bianco) delle lampade a neon (e similia) i led non avendo sfarfallìo non danno nemmeno fastidio. Spero presto che questa tecnologia spazzi tutta la mondezza che c'è in giro (tipo quei faretti con un sacco di led cinesi a 8-10 euro che non danno una buona fama a questa tecnologia) a favore di meno consumi, migliore durata e niente mercurio !

[mda]

[mda]

[mda]

[OXO]

[{Giona Antonio}]

Usare la vecchia candela no?!!!E gia non si trovano piu quindi ne consegue che questa ulteriore"invenzione" del mondo tecnologico altro non è che l`ennesima via per sottrarci i nostri risparmi altro che risparmio energetico!!!!

[Cesco67]