Olimpo Informatico

[Silent Runner]

Rispondo, non da uomo o donna ma da Silent Runner:

Se gli uomini, e con uomini intendo i maschi, smettessero per un momento gli abiti talari della loro supponenza e si sporgessero sull'abisso della loro ambizione, forse, sul fondo vi scorgerebbero l'imbuto stritolante della necessità.

Concordo con Proserpina, non perché ritengo giuste le sue osservazioni ma perché le ritengo inevitabili. "Giusto" è un termine troppo labile e soggetto ai cambiamenti legati allo spirito dei tempi, alle culture dominanti, ai convincimenti personali. Inevitabile comprende la categoria del "necessario". La sopravvivenza non è un diritto puro e semplice, è una necessità inalienabile dell'individuo. E se l'individuo nascituro è già sacro perché non deve esserlo la madre che lo genera?
Deve per forza di cose esistere un diritto di prelazione senza il quale ogni diritto precedente viene annullato e con esso tutta la teologia che lo giustifica.
Perciò, che siano gli uomini e più ancora i vertici di una Chiesa di vecchi inariditi dall'assenza di ogni contatto con la paternità a decidere il destino di un individuo femminile adulto con il quale non esiste alcun legame diretto e verso il quale non si può accampare nessun diritto o obbligo di tutorialità è quantomeno improprio se non addirittura blasfemo.

Trovo altrettanto blasfemo che i medici assumano atteggiamento di ordine morale nei confronti dei pazienti femminili "solo" perché portatrici di una scelta che loro, comunque, non saranno mai costretti a fare.

Concordo con Ermengarda perché ha usato parole di saggezza anche se dissento sulla natura del "dono" che può essere un nuovo essere umano.
Intendiamoci: nella infinita varietà delle prospettive e visioni della vita che gli uomini e le donne possono produrre in sé, l'idea del "dono" è sicuramente romantica e consolatoria, autogratificante e utile con buona fortuna per il nascituro. Io credo però che, in sintesi estrema, non dovremmo dimenticare che mettere al mondo un altro essere umano è condannarlo non solo alle traversie della vita ma anche alla morte che inevitabilmente dovrà mettere nel novero dell'esperienza.
Certo un bambino mai nato perché abortito o ancor prima, mai concepito è comunque un individuo morto. E la morte ci ricolloca esattamente dove eravamo prima della nascita, nella non esistenza di noi.

In tutte le derivazioni di questi paradossi emerge la necessità di chiarire una volta per tutte che cosa è la vita e che cosa è il diritto che la vita porta con sé. E questa è materia assai dibattuta, soprattutto da chi non dovrebbe o lo fa tradendo i principi ai quali dice di ispirarsi.
Parlo della Chiesa cattolica che dice di ispirarsi alla figura del Cristo, quel povero cristo d'un nazareno.
Costui, e lo hanno dimenticato o ben consapevolmente rimosso, portò una grande rivoluzione più culturale che religiosa: insegnò ai suoi seguaci un principio che si chiama responsabilità personale. E questa responsabilità ci rendeva liberi di scegliere. Sempre.
Ed è questo che le gerarchie ecclesiastiche vogliono tacere a se stesse e agli uomini tutti.
Credo perciò che, questi uomini inaciditi e protervi dovrebbero limitarsi a tacere su cose per le quali non hanno alcuna competenza. Tacere e basta, tacere ed accogliere, invece di respingere e obbligare minacciando punizioni più terrene (discredito morale) che extraterrene.

Noi comuni mortali, laici, agnostici, atei o credenti siamo cresciuti.
Un giorno dovranno farlo pure loro se non vogliono sparire in fondo a quell'imbuto che è l'abisso della loro ambizione.

[Ermengarda Categna]

Silent, quando scrivo che un bambino e` un dono, non intendo dire che la vita e` un dono per il bambino, ma che il bambino e` un dono per chi gli sta intorno, mamma prima di tutto. O, almeno, dovrebbe esserlo: ci si dovrebbe poter permettere il lusso di contemplare il mistero della sua crescita dal nulla o dallo scherzo del caso che ha assemblato, di tutte le possibili variabili, quell'ovetto e quel girino, in quel momento e non un altro qualunque, in modo da fare quel preciso, irripetibile, individuo. E` un evento che arricchisce tutti quelli che lo circondano. Dopo tre gravidanze portate degnamente a termine penso di aver avuto modo di assaporare la cosa e ancora non ho capito bene tutte le sue implicazioni... Ma lo so io per prima, questo e` un lusso. So che esistono circostanze in cui un predictor che diventa rosa scatena il panico e la disperazione. So che non viviamo in un mondo ideale. Peccato.

[Silent Runner]

[Proserpina]

[mda]

[mda]

[francescodue]

Caso mai è morto e sepolto nel 33 :-)

Fermo restando che sono un maschio, non ho figli e credo che la vita non vada soppressa per legge (tipo pena di morte): aggiungerei qualcosa.
Quando si dice che la donna ha dei privilegi sul nascituro perché è lei a portare il "carico" in termini di rischio, salute, ecc, sono d'accordo.
E in caso di rischio ritengo giusto darle la possibilità di abortire, anche se io personalmente alla prova dei fatti magari non riuscirei ad accettarlo.
In natura avviene normalmente e nessuno si scandalizza (al più la consoliamo se accade).
Sono meno d'accordo che possa decidere solo per una questione economica: ne ho sentite alcune che volevano abortire per non perdere un lavoro o perché non si sentivano pronte o perché non volevano rovinarsi la vita.
E il compagno che invece voleva tenersi il bambino, anche in modo completamente esclusivo (cioè senza poi avanzare alcuna richiesta futura) non aveva voce in capitolo.
Ecco, questo è molto ingiusto.
Così come è ingiusto che un padre sia costretto a riconoscere il figlio che non voleva o che non sapeva di avere (quante avventure estive con sconosciute che non si rivedranno?).
Ci sono un sacco di bambini che diventano orfani e nessuno si scandalizza e chiede un genitore di scorta.

Tutto questo per dire che comprendo benissimo le enormi difficoltà di decisione in questo ambito.
Ma quello che vorrei rimarcare è che ci si sta muovendo in una direzione sempre più irresponsabile: chiunque può fare di tutto e poi cercare di non pagare le conseguenze.
Se lasciassimo che il sesso sia una funzione normale come il nutrirsi, senza rivestirlo di altre funzioni, ci sarebbe una maggiore tranquillità e probabilmente molti meno problemi. Quello che però bisogna ricordarsi sempre è che la funzione primaria del sesso è la procreazione (senza alcuna relazione con la chiesa), quindi bisogna sempre stare attenti.

PS : per ALDOROTE
è vero che non c'è scampo alla morte (quindi si nasce per morire), ma in realtà la morte è stata inventata per permettere la vita (non mi ricordo dove l'ho letta):
le forme di vita primitive si riproducevano per semplice scissione cellulare, quindi erano immortali perché ogni copia era identica all'originale. Ma bastava una singola condizione avversa per sterminarle tutte. Per questo hanno sviluppato la mescolanza genetica e quindi la "morte": ogni nuovo organismo è teoricamente superiore al precedente e tutta la specie è al sicuro da incidenti. Se poi vogliamo essere pignoli: dentro di noi c'è il DNA dei nostri genitori, quindi anche loro sono ancora vivi.

[mda]

[Silent Runner]

[mda]

[Silent Runner]

[mda]

[frenata]

siamo sempre là.... xkè imporre agli altri? tu nn vuoi abortire? ma nn farlo! però nn costringere a morire, a farlo in clandestinità, a farlo fare solo ai ricchi.
più educazione, sì, alle giovani.
sempre a giudicare, senza pietà.
vita potenziale nn è uguale a vita "completa".
ma con tutti i problemi, corruzione, violenza, ignoranza, mancanza di rispetto, rifuti a napoli, morti di fame e di guerre dimenticate x interessi economici di pochi super ricchi, inquinamento, amoralità, non rispetto, ecc. ecc. siete ancora qui a ledere diritti individuali (imponendo una nascita) a pensare agli "omicidi" su un grumo di cellule a 5 gg? sì sarà vita futura anzi è anche presente ma alcune persone credono sia il male minore.
io conosco persone miserabili e squallide che mettono al mondo figli, più di uno, tanti! tirandoli su male solo x avere gli aiuti statali e della chiesa. e ho conosciuto anche la vita difficile di questi figli che spesso perpetuano violenza, incuria, ignoranza, materialismo, non amore. xkè nn pensate a quelli!! non con una squallida carità che non educa, ma educando, spendendoci del tempo, e tanto.
un aborto può essere un atto d'amore, di eccessivo senso di responsabilità al limite!
smettetela, c'è già tanto odio e perbenismo, ipocrisia e falsità. quelle che urlavano assassina (racconto di toffolon?) sono le stesse che buttano la carta o la cicca a terra? quelle che rubano un parcheggio? certo sono piccolezze, paragonate al dramma dell'aborto, al dono meraviglioso di una nuova vita, alla bellezza di un figlio-a... ma la vita si costruisce sulla continuità di tanti piccoli gesti, era x dire... la qualità è quella, cambia la q.tà. me le vedo le stronze-i. andate a difendere altre cose.