| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
Zeus News
Ospite
|
 Inviato: 20 Giu 2011 09:44 Oggetto: L'Agcom vuole copiare l'Hadopi, polemiche in rete |
 |
|
Commenti all'articolo L'Agcom vuole copiare l'Hadopi, polemiche in rete
L'Agcom vorrebbe più poteri per combattere il copyright, anche scavalcando la magistratura.
|
|
| Top |
|
 |
{pippolo}
Ospite
|
| Inviato: 20 Giu 2011 11:15 Oggetto: |
|
|
| Servo di telecom, a cui infligge micromulte, si fa stampare i libri dal Cav. e vorrebbe darci lezioni di onesta' |
|
| Top |
|
|
etabeta
Dio maturo
Registrato: 06/04/06 10:02
Messaggi: 2704
|
| Inviato: 20 Giu 2011 12:03 Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | "Secondo l'avvocato Sarzana, un sito come Wikileaks potrebbe dunque essere reso inaccessibile qualora all'interno ospitasse anche file in violazione del diritto d'autore." |
Non serve che si ospitino file coperti da diritto d'autore per essere oscurati.
Si veda il caso Btjunkie anche se come sostiene Sarzana, e come ribadito anche da un Professore di cui non faccio il nome per non attirarmi le ire di Zeussino, il caso Btjunkie sembra essere contra Legem.
La Cassazione dovrebbe studiarsi un po' la rete e il suo funzionamento.
 |
|
| Top |
|
|
MaXXX eternal tiare
Dio maturo
Registrato: 18/02/09 11:13
Messaggi: 2290
Residenza: Dreamland
|
| Inviato: 20 Giu 2011 12:40 Oggetto: |
|
|
Che culo perchè noi Italiani dobbiamo sempre copiare il peggio dagli altri paesi, Usa o francia che sia  [mode pessimismo-generalizzazione off]
Ma poi seriamente pensano di poter operare senza un regolamento specifico? e poi perchè dare un potere superiore alla magistratura per certe cose? è un controsenso imbarazzante!
Poi sarebbe solo a carico di Agcom.. ma chi controlla agcom? La magistratura che si vede scavalcare in nome dei profitti? 
Intendiamoci non dico che il copyright sia sempre sbagliato o che scaricare contenuti illegalmente sia poi così giusto.. però in nome di combattere la pirateria non puoi creare tutto questo macello.. (che poi in parte è solo un pretesto.. così si ha un modo per censurare senza aver bisogno di motivi o passare per la magistratura..) |
|
| Top |
|
|
{Gigi}
Ospite
|
| Inviato: 20 Giu 2011 15:18 Oggetto: |
|
|
| Se approvassero una cosa del genere sarebbero immediatamente da segnalare immediatamente i motori di ricerca principali, poi vediamo se non cambiano idea. |
|
| Top |
|
|
Zorro
Dio maturo
Registrato: 23/08/05 08:56
Messaggi: 1111
Residenza: Torino
|
| Inviato: 20 Giu 2011 15:51 Oggetto: |
|
|
| {pippolo} ha scritto: | | Servo di telecom, a cui infligge micromulte, si fa stampare i libri dal Cav. e vorrebbe darci lezioni di onesta' |
se dovessimo escludere dal novero delle persone rispettabili chi ha stampato con Mondadori staremmo freschi...
 |
|
| Top |
|
|
Zorro
Dio maturo
Registrato: 23/08/05 08:56
Messaggi: 1111
Residenza: Torino
|
| Inviato: 20 Giu 2011 15:59 Oggetto: |
|
|
Credo che il ragionamento giuridico di base dovrebbe essere: non si può regolare uno strumento così recente come internet con una legge così vecchia come il diritto d'autore.
La legge sul diritto d'autore è del 1941! sarebbe come voler regolare il traffico automobilistico di oggi col Codice della Strada del 1901.
|
|
| Top |
|
|
sigare
Mortale devoto
Registrato: 24/02/11 10:33
Messaggi: 13
Residenza: ravenna
|
| Inviato: 20 Giu 2011 16:14 Oggetto: |
|
|
Io su Btjunkie non ci sono mai stato fino 5 minuti fa , si arriva sempre dove si vuole bastano 2 minuti .  salutiam agcom |
|
| Top |
|
|
mda
Dio maturo
Registrato: 01/11/06 09:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia
|
| Inviato: 20 Giu 2011 19:37 Oggetto: |
|
|
| etabeta ha scritto: | La Cassazione dovrebbe studiarsi un po' la rete e il suo funzionamento.
|
Già! Poi quando diciamo che un Paese è dittatoriale citiamo l'esempio della censura che hanno su internet quando la nostra è quasi uguale!
La pirateria c'è e ci sarà sempre! Questa è solo una ridicola scusa!!!
Ciao |
|
| Top |
|
|
etabeta
Dio maturo
Registrato: 06/04/06 10:02
Messaggi: 2704
|
| Inviato: 20 Giu 2011 21:07 Oggetto: |
|
|
| mda ha scritto: | Già! Poi quando diciamo che un Paese è dittatoriale citiamo l'esempio della censura che hanno su internet quando la nostra è quasi uguale!
La pirateria c'è e ci sarà sempre! Questa è solo una ridicola scusa!!!
Ciao |
Tempo fa ho letto da qualche parte che O'bama voleva creare una internet "ombra" per quei paesi in cui regimi dittatoriali censurano la rete.
Perchè dal forum non facciamo una petizione e gliela inoltriamo?
Quello che l'Agcom vuole credo sia, tra l'altro, incostituzionale visto il disposto dell'art. 15 della nostra Costituzione.
 |
|
| Top |
|
|
mda
Dio maturo
Registrato: 01/11/06 09:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia
|
| Inviato: 20 Giu 2011 21:47 Oggetto: |
|
|
| etabeta ha scritto: |
Tempo fa ho letto da qualche parte che O'bama voleva creare una internet "ombra" per quei paesi in cui regimi dittatoriali censurano la rete.
Perchè dal forum non facciamo una petizione e gliela inoltriamo?
Quello che l'Agcom vuole credo sia, tra l'altro, incostituzionale visto il disposto dell'art. 15 della nostra Costituzione.
|
Visto i due pesi e due misure che trasformano terroristi in ribelli e viceversa.... Non sarei tanto sicuro di Obama.... Mi ricorda la storiella di quello che aiutava per controllarli meglio...
Io comunque sono dello spirito di Garibaldi che è un noto terrorista per i Borboni e Re Europei.
Libertà di parola OVUNQUE!.
8)
Per la costituzione... Dipende come è interpretata... Esempio :
Noi non possiamo fare la guerra (neanche andare armati) ma ci siamo sempre in mezzo!
| Citazione: | Art. 11
L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo.
|
Somalia, Afganistan, Iraq, Libia, ecc.. abbiamo usato la guerra come offesa alla loro libertà di Patria, per risolvere le controversie internazionali e questo non limitando la sovranità ma schiacciandola con le armi e non abbiamo assicurato la pace e/o la giustizia in TUTTI questi Stati. Del resto aiutiamo la NATO che non è una organizzazione per tale scopo!
Ciao |
|
| Top |
|
|
Zorro
Dio maturo
Registrato: 23/08/05 08:56
Messaggi: 1111
Residenza: Torino
|
| Inviato: 21 Giu 2011 08:58 Oggetto: |
|
|
| etabeta ha scritto: | | mda ha scritto: | Già! Poi quando diciamo che un Paese è dittatoriale citiamo l'esempio della censura che hanno su internet quando la nostra è quasi uguale!
La pirateria c'è e ci sarà sempre! Questa è solo una ridicola scusa!!!
Ciao |
Tempo fa ho letto da qualche parte che O'bama voleva creare una internet "ombra" per quei paesi in cui regimi dittatoriali censurano la rete.
Perchè dal forum non facciamo una petizione e gliela inoltriamo?
Quello che l'Agcom vuole credo sia, tra l'altro, incostituzionale visto il disposto dell'art. 15 della nostra Costituzione.
|
Quoto totalmente!! Io contatterei Avaaz
http://www.avaaz.org/it/it_internet_bavaglio/
|
|
| Top |
|
|
etabeta
Dio maturo
Registrato: 06/04/06 10:02
Messaggi: 2704
|
| Inviato: 22 Giu 2011 12:16 Oggetto: |
|
|
| {Gigi} ha scritto: | | Se approvassero una cosa del genere sarebbero immediatamente da segnalare immediatamente i motori di ricerca principali, poi vediamo se non cambiano idea. |
I motori di ricerca principali, nella fattispecie Google, a richiesta dell'interessato, rimuove i link incriminati mentre pare che altri motori di ricerca tipo btjunkie non lo facciano o almeno questo mi è stato confermato dalla FIMI alla quale avevo girato la domanda. |
|
| Top |
|
|
Zorro
Dio maturo
Registrato: 23/08/05 08:56
Messaggi: 1111
Residenza: Torino
|
| Inviato: 22 Giu 2011 12:27 Oggetto: |
|
|
| etabeta ha scritto: | | {Gigi} ha scritto: | | Se approvassero una cosa del genere sarebbero immediatamente da segnalare immediatamente i motori di ricerca principali, poi vediamo se non cambiano idea. |
I motori di ricerca principali, nella fattispecie Google, a richiesta dell'interessato, rimuove i link incriminati mentre pare che altri motori di ricerca tipo btjunkie non lo facciano o almeno questo mi è stato confermato dalla FIMI alla quale avevo girato la domanda. |
So per certo che la tutela del copyright è gestita da Google per così dire "all'origine",nel senso che se una pagina risulta copiata da un'altra pagina coperta da © viene scartata dall'algoritmo di indicizzazione.
Per esempio se una pagina è copiata da Ansa.
Se invece sfugge allora ...
|
|
| Top |
|
|
mda
Dio maturo
Registrato: 01/11/06 09:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia
|
| Inviato: 22 Giu 2011 19:36 Oggetto: |
 |
|
| Zorro ha scritto: | (...)
So per certo che la tutela del copyright è gestita da Google per così dire "all'origine",nel senso che se una pagina risulta copiata da un'altra pagina coperta da © viene scartata dall'algoritmo di indicizzazione.
Per esempio se una pagina è copiata da Ansa. Se invece sfugge allora ...
|
Posso affermare che funziona malissimo questo. Quando cerco riferimenti tecnici (spesso con copyright) trovo tante pagine "fotocopia".
Più che altro cerca di indicizzare maggiormente quei siti che anno più pagine (per diverso motivo) indicizzate. Oppure scarta siti che con trucchi cercano di "scalare" l'indicizzazione.
Dunque non è una vera censura ma una "censura" di gradimento.
Ciao |
|
| Top |
|
|
|
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in
