Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Firefox 6 arriva il 16 agosto
Mozilla non va in vacanza: poco dopo Ferragosto è atteso il rilascio della main release.

[{Osvaldo}]

Arrivo interessante: il gattino lo lascio a voi... :-)
Battuta a parte, c'è già Windows a buttarci fuori di testa.. ora ci si mette anche Mozilla? in pochi mesi 4, 5 e ora 6, capisco che Chrome è al 13.. capisco meno se era proprio necessario cambiare numerazione o se si poteva gestirlo come "aggiornamento" del 5 (che peraltro ho appena installato solo su alcuni dei miei pc.. e speriamo il 6 non crei problemi alle estensioni). ciao

[{Osvaldo}]

Mi sono dimenticato nel mio post precedente (non vorrei essere parso troppo "velenoso"): onore e lode alla comunità Mozilla, che ci ha dato gratuitamente questo programmino mica da poco! ciao

[theyellow]

[MaXXX eternal tiare]

Premetto che pur utilizzando spesso opera che è il mio preferito sono un estimatore di firefox che mi trovo ad usare spesso.

Secondo me questa mossa di rilasci così frequenti è un arma a doppio taglio è vero che lavoreranno bene e che al limite ci saranno gli aggiornamenti di sicurezza (aggiornanano ancora la 3.6 ad esempio) però la trovo più una mossa di marketing che altro, poi sbaglierò non so.

Il problema delle estensioni poi è una vera scocciatura è vero che quelle più famose si adopereranno ad aggiornarsi in breve tempo e che mozilla diceva che chi utilizza le direttive del kit stadard di sviluppo non avrà problemi ma sarà sempre così?

Personalmente da ora in poi aspetterò un pochino prima di installare le nuove release.

[freemind]

Purtroppo la realtà è una sola: un software va rilasciato quando è pronto.
Non è possibile prevedere una data di rilascio perchè comunque ci sarà sempre qualche rogna dell'ultimo secondo!

Infatti i software più stabili sono quelli che seguono questa filosofia come fa debian.
Purtroppo è dura trovare fuori dall'opensource un'azienda che si comporti così.
Firefox è open però ha dietro ormai troppo marketing per i miei gusti...
E' in pratica l'unico browser che uso però dovrebbero darsi una calmata.

[mda]

[mda]

[splarz]

i rilasci di firefox sono stabili, nel senso che sono stabili come lo sono tutte le versioni n.0. il punto è che in questo modo implementano molte più novità: si era arrivati al punto che firefox era costretto a rincorrere chrome, solo per il fatto che ad ogni stronzatina il browser di google fa una nuova versione - e non per questo è meno stabile.
la questione delle estensioni è però seria: personalmente continuo ad usare firefox solo per queste, altrimenti sarei approdato ad opera da un pezzo (che infatti uso assieme a firefox).

[Erma]

Ma... scusate un attimo...
Perche' tutta questa ansia di aggiornare software, driver, S.O....
Non capisco

Io uso ancora felicemente Windows 2000, e lo terro' fin quando non saro' costretto per forza a sostituire una periferica assolutamente necessaria di cui non trovero' + in nessuna maniera nemmeno i driver compatibli (o "forzabili") per il W2K.
Ho provato anche XP & Vista (non ancora W7), ma non mi danno nessuna funzione indispensabile in + del W2K, in compenso hanno una vagonata di "rogne inutili", molto + spazio disco occupato e maggiore uso del processore... per fare le stesse cose, poi...
Per il software il discorso e' simile.
Uso ancora, ad esempio (argomento di questo 3AD) Firefox 3.0.19, con una serie di estensioni che mi fanno comodo.
Funziona... Non mi da nessun problema... Le estensioni fanno il loro lavoro...
Perche' dovrei cambiarlo ?
Per occupare di piu' il processore ?
Per occupare piu' spazio disco ?
Per tribolare con le nuove esensioni ?
Per, magari, neanche trovarle tutte compatibili ?
E poi, alla fine, utilizzarlo per le stesse identiche cose: visionare pagine Web.. cosa che sta gia' facendo + che bene questa versione !

Non so, proprio non capisco tutta questa "corsa all'ultima versione"... neanche fosse uno "status simbol" da ostentare in firma
Secondo me, tutto questo e' solo "consumismo informatico" !

Sopratutto in campo informatico, sono dell'idea che:
Squadra che vince, non si cambia !


Erma

[freemind]

Beh Erma, dipende da cosa sono le funzioni indispensabili e a cosa sei disposto a rinunciare.
Anche io non trovo sensato fare degli update quando le nuove cose non sono importanti, però non va neppure bene restare troppo indietro.
Le versioni moderne dei browser supportano cose che le vecchie non fanno vedi per esempio html5.
Ora, se tu per lavoro avessi a che fare con un software webbased che fa uso di suddette tecnologie per implementare cose che altrimenti non sarebbero possibili (o lo sarebbero con uno sforzo enorme rispetto poi al risultato) che fai, non aggiorni?

Tutto dipende.
Il punto è che come dici tu spesso queste migliorie in realtà non ci sono negli aggiornamenti...

[mda]

[splarz]

windows 2000 è notevolmente più lento di windows xp, oltre ad avere un peggiore supporto plug & play e di molto hardware (non è fatto per il multicore), oltre a vantare molti meno software ci possono girare sopra. non sono sicuro che tutti gli ultimi browser siano installabili su windows 2000.
la corsa all'ultima versione è utile quando si implementano nuove funzionalità e si migliorano quelle già esistenti, cosa palese tra la versione 3 e 5 di firefox. ovviamente se si frequentano solo siti vecchi le differenze non si notano, ma nei siti in cui c'è pesante uso di flash, ad esempio, le nuove versioni dei browser con i relativi aggiornamenti del plugin fanno la differenza.
il discorso che fai è vero in molti casi (ad esempio uso ubuntu lucid, uscita un anno e mezzo fa, perchè preferisco la stabilità rispetto all'ultimissiva versione), ma per i sistemi operativi di 10 anni fa, il comparto video, la navigazione web non è proprio applicabile (ad esempio il browser è aggiornato all'ultima versione perchè... ne ho bisogno ).

[mda]

[splarz]

[mda]

[utonto_medio]

c'è qualcuno che come me non riesce ad ambientarsi in seven? ho fatto molto prima in ubuntu...

[Gladiator]

[MaXXX eternal tiare]

[Gladiator]