Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Mediaset fa condannare Yahoo per violazione di copyright
I video presenti sul portale ledono il diritto d'autore: i provider sono responsabili dei contenuti.

[{Puntualizzatore}]

Sarebbe il caso di distinguere tra "provider di servizi di accesso" e "provider di contenuti".

[Roberto1960]

Soprattutto sarebbe il caso di capire come mai Mediaset non abbia deciso di utilizzare la tecnologia cosidetta VideoID, messa a disposizione da YouTube ai produttori di contenuti, che gli consentirebbe di tracciare su YouTube stessa i video provenienti dalle sue trasmissioni.

E sarebbe anche il caso di chiedere al giudice come mai ha dato ragione ad una società che SI E' RIFIUTATA di utilizzare una tecnologia che gli consente di difendere veramente il copyright dei propri programmi...

Quella tecnologia mi risulta sia utilizzata da Rai, per esempio.

Sarà forse perché tanto i furbacchioni in Mediaset sanno benissimo che controllare i video caricati su YouTube uno per uno è materialmente impossibile, e quindi si può cogliere un'ottima occasione per colpire la libertà di Internet e fare della "buona e sana" censura?

[mda]

Questo perchè deve essere visibile solo sul portale mediaset che langue solitario.

Magari se si chiedessero il vero "perchè" che la gente guardi i filmati su Google o Yahoo (con la fatica di scaricarli e metterli su quelle piattaforme) invece che gratuitamente (spessissimo) e catalogati sul loro portale???


Ciao

[interceptor]

[Silent Runner]

Una confutazione del teorema che vedrebbe la magistratura schierata sempre e comunque contro il padrone di Mediaset?

Inoltre... se non c'è alcun tipo di sfruttamento economico del prodotto saremmo sempre in presenza di violazione dei diritti d'autore?

Ho sentito parlare di casi di videoclip musicali rielaborati in parodia che non solo non sono stati censurati dalla casa discografica ma sono stati addirittura elogiati dalla medesima e pubblicati sul sito ufficiale.

A tutti gli effetti, la pubblicazione senza scopo di lucro di brani ripresi dalle tivù private potrebbe essere considerata come forma di pubblicità gratuita.
Mediaset dovrebbe ringraziare Yahoo per aver concesso spazio gratuito a favore dei programmi tivù in questione.

[{c*_flaccido_in_bancom}]

sono solo modi per rinvigorire trasmissioni che non si caca piu' nessuno. un uso criminoso dei tribunali, oserei dire...

[uguccione500]

MEDIASET DI MERDA! Fa brutto e cattivo tempo solo perchè il presidentone è li... Alla faccia dei giudici che continuano ad additare come comunisti! VAFFANCULO!

[mda]

[MaXXX eternal tiare]

I giudici sbagliano a considerare yahoo e gli altri alla stregua di televisioni e giornaliche possono al 100% decidere cosa far fluire.. e questi sono i disastrosi risultati..

Ci starebbe una denuncia se loro segnalano i video e il provider non li leva o fa passare troppo tempo ma è una cosa diversa, non puoi dire "ho trovato un video! multa più penale per ogni giorno che rimane il video!"

[Gladiator]

[MaXXX eternal tiare]

[nicorac]

Passi l'essere condannati per la pubblicazione di video protetti, ma condannati per video del GF... che umiliazione

[mda]

[Gladiator]

[Luko]

Si potrebbe citare Mediaset per ogni video rubato alla rete con cui infarcisce i suoi "telegiornali".
Fino a qualche anno fa Italia 1 viveva grazie ad "atti di terribile bullismo" presi direttamente da youtube (poi si scoprì che chi aveva fatto quei video era uno youtuber ed era tutto una messa in scena...).
Mediaset può "rubare" e gli altri no?

[mda]