Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Scrive "Voglio ammazzare Berlusconi", la polizia sequestra il blog
Una blogger di Savona viene fermata dalla polizia postale. Le sequestrano i Pc e il blog per un titolo pesante sul premier.

[whitesquall]

Semplicemente B avrà pure una schiera di lacchè, di fedelissimi e di elettori che in lui vedono l'unto del Signore, ma l'altra metà degli italiani lo odia ferocemente e lo vorrebbe fuori dal quadro politico italiano a qualsiasi costo.

Peraltro reputo i provvedimenti presi contro la blogger esagerati e inadatti a un paese civile e democratico: ci stanno togliendo anche la libertà di espressione (e non ditemi che istigava a delinquere perché non stava chiedendo a nessuno di ammazzarlo, ha semplicemente espresso il suo sentire profondo), l'italia (con la i minuscola) del post-Berlusconi sarà un paese di macerie...
...se queste notizie venissero confermate, ma io non credo, figurati se è vero (Roberto Benigni)

[merlin]

Npn è pensabile che un giornalista professionale trascenda in modo così plateale e censurabile; parrebbe di capire che la vicenda nasca da quello che ha critto qualche scriteriato frequentatore del blog.
Nell'affermativa, vale pena di puntualizzare ancora una vola la necessità di riformare la legge sulla stampa, dando a Cesare quel ch'è di Cesare. E basta.

[ioSOLOio]

[whitesquall]

[Silent Runner]

Quoto Squall. La questione dell'antiberlusconismo non può essere, a mio avviso considerata "sbagliata. Per le ragioni stesse che Squall ha espresso: i danni che quest'uomo ha fatto al paese, anche solo addebitandogli i danni prodotti dall'inquinamento che la sua pseudofilosofia pecoreccia del faso tuto mi', al me faso anca le ragasse... ha prodotto e sta producendo nel costume e nell'immaginario collettivo, sdoganando non una immoralità sessuale ma una immoralità etica, cosa ben peggiore di qualsiasi "peccato" contro la morale.

Vorrei farti riflettere su questo caro ioSOLOio. Comprendo il tuo fastidio per l'antiberlusconimo ma come non si può essere d'accordo con chi dichiara di non poterne più di un qualsivoglia tiranno? Anche se in sedicesimo? E non è necessario che questo tiranno sia sanguinario e folle. Basta che guasti o incrini quella che era una comune condivisione del vivere e del rispetto della verità, Basta che metta in discussione e perciò in crisi quelle che erano le istituzioni regolatrici del nostro comportamento collettivo,e tutto questo solo per farsi i suoi interessi personali.

Io trovo davvero irricevibile una critica all'antiberlusconismo e a Berlusconi stesso. Sarebbe come dire che le vittime di costui devono stare buone e zitte perché ci hanno stufato con i loro lamenti.
E questo non va bene proprio come principio elementare di giustizia ed equità.

Il cavaliere è il lato B del nostro paese? Ok ma non ditemi che lo abbiamo voluto noi. Per ben note vie è stato prima sdoganato politicamente da una certa parte politica e più precisamente da un potente del tempo... poi, con lavvento di mani pulite che ha svuotato di credibilità l'allora classe dirigente, si è trovato la strada spianata per raggiungere il potere legislativo creando prima un partito sulla sua persona, poi un parlamento di prescelti da lui e non ultimo un paese prono e rassegnato che gli permette di fare tutto quel che vuole, financo non rispondere al suo giudice naturale come ogni cittadino dovrebbe.

L'antiberlusconismo non è solo un atteggiamento anti "qualcuno" è anche anti-cultura dello sfascio delle istituzioni e del Paese.
E poi vediamo i moralisti di ieri criticare aspramente i moralizzatori di oggi. Il paradosso della fiaba del lupo e l'agnello si ripete ma nessuno vi pone attenzione. La storia del novecento è piena di questi paradossi, di queste arrampicate sul carro del vincitore, sull'essere più realisti del Re, sul voltare la faccia dall'altra parte mentre le cose più infami venivano perpetrate...
Di questo sono stanco, sono stanco di sentirmi dire che l'antiberlusconismo ha stancato. Così come mi rammaricherei se si dicesse che la lotta alla mafia ha rotto i coglioni, che ormai il mondo è fatto così e ci dobbiamo adeguare.
Adeguare a cosa? Al sopruso di immeritevoli gaglioffi?
Mi spiace ma continuerò ad essere contro chi riduce quel che abbiamo ricevuto in dono dai nostri padri ad un letamaio, ad una discarica e a un cimitero senza croci dove le vittime vengono sepolte senza che i colpevoli siano chiamati a risponderne.

Sarò sempre in disaccordo con coloro i quali dicono che le vittime danno fastidio e hanno rotto le balle. Perché prima o poi anche loro potrebbero entrare a far parte della lista degli ultimi ed è giusto che li avvisi prima che sia troppo tardi anche per loro.

Sulla questione dell'istigazione a delinquere la faccenda è discutibile da molti punti di vista: l'esprimere il desiderio di veder morire qualcuno può essere considerato all'interno di un moto catarchico dove la rappresentazione simbolica del proprio pensiero non si fa azione ma elemento di separazione dal "simbolo" totemico rappresentato dall'uomo incarnato nel ruolo magico che Berlusconi stesso ha volutamente assunto per sua libera scelta.

Egli stesso si è posto come "bersaglio", oggetto di culto e "vittima sacrificale", una sorta di meta-Cristicizzazione (non pantocratica) del ruolo assunto. Egli stesso si è definito "Unto del Signore", assumendo su di sé al contempo la figura del Salvatore del suo Paese ma anche tutto il palinsesto, il cascame, la paccottiglia, e il contorno simbolico dove la martirizzazione della figura del Profeta portatore di Bene si immola per il bene dell'umanità intera.

E' una forma di catarsi reciproca, quella del personaggio politico e di chi lo vorrebbe accontentare, sebbene riportando per metafore, un desiderio di redenzione dal male che l'Uomo della provvidenza ha invece portato con sé.
Andrebbero perciò censurate tutte le commedie shakesperiane, per la loro profonda capacità di indagare negli oscuri meandri della tragedia rappresentata e non certo istigata.
E' ben noto che ha fatto più morti il cristianesimo di quanti ne abbiano fatti le commedie di Shakespeare.

[Scatenauto]

Per capire quanto è ridicola l'operazione di sequestro basta leggere l'articolo incriminato per intero (si chiude un sito ma si lascia disponibile la cache di Google, ovviamente )

Dal blog di Valeria Rossi:
"Non ho mai, MAI desiderato in vita mia la morte di nessun essere umano. Giuro. Neanche di quelli che mi avevano fatto i peggiori torti. Il massimo accidente che ho tirato a qualcuno è stato “ti venisse mal di pancia”.
Oggi, però, mi accordo di desiderare, dal profondo del cuore, la morte di Silvio Berlusconi.
Non solo: mi sento proprio disposta ad andarlo a far fuori personalmente.
Ma mi sento in colpa, per questi pensieri? Mi sento parte del “partito dell’odio”?
Nah. Neanche un po’.
Perché finalmente mi si è accesa la lampadina. Ho visto la luce. Ho capito la verità.
Non ci si può sentire in colpa desiderando che Berlusconi muoia, perché quello NON è un essere umano.

Dopo gli ultimi avvenimenti, compresi quelli di ieri (che Di Pietro ha definito un vero e proprio “golpe”, e che se non lo sono ci picchiano vicino), ho capito finalmente che il premier non è un industriale, né un politico (vabbe’, quel dubbio lì non mi ha mai sfiorato), né un delinquente o un mafioso: è un alieno dotato di formidabili poteri ipnotici.

Ha ipnotizzato una (grossa) fetta di italiani ed è solo per questo che è ancora lì, sempre lì, immutabilmente lì.
Di sicuro ha ipnotizzato Napolitano (che già l’aria un po’ predisposta ce l’aveva, diciamolo), che non si decide a sciogliere le camere e continua ad invocare improponibili dialoghi e impossibili rasserenamenti “per il bene del Paese”, quando è palese, evidente, lampante che il Paese è bloccato – e bloccato resterà – dalle ennesime vicende giudiziario-sessuali dell’ ET.
Ha ipnotizzato deputati e senatori che, anziché fuggire ululando sulla collina come dovrebbe fare qualsiasi persona normale di fronte al degrado morale in cui si sono ritrovati invischiati, si stringono intorno a lui, anzi tornano a lui anche dopo essersene allontanati.
Eddai, su: è mai possibile che una persona normale che aveva fatto scelte politiche diverse, che aveva preso le distanze da quello che in molti credevamo essere “solo” malato di mente (ma ora sappiamo che ha una mente aliena, quindi per forza ragiona in modo diverso dal nostro!), torni sui suoi passi PROPRIO quando ‘sto tizio si fa beccare con la manacce zozze sotto la gonna di una minorenne? No, non c’è spiegazione che tenga: né denaro, né promesse di posti o di cadreghini, suvvia: il normale membro di una società civile DEVE avere dei limiti. Anche all’avidità.
Quindi si tratta per forza di ipnosi.

La stessa che ha utilizzato probabilmente con le ragazze… perché, dai: una puoi anche trovarla, che per un posto in qualche Regione o Provincia si abbassi ad intrattenere sessualmente un viscido vecchio “dal culo flaccido” (che poi, vedete? Appena si allontanano un po’ dall’influsso alieno, le ragazze al telefono si rendono anche conto di quello che stanno facendo. Sono in preda ai dubbi): ma quindici? Venti? Cinquanta?
E’ ipnosi, ipnosi. Non c’è storia.
Non capisco come non me ne sia resa conto prima: forse, un pochino, l’influsso malefico aveva raggiunto anche me.

Ora, uno potrebbe dire: “Vabbe’. Ha ipnotizzato tutti, su questo non ci piove. Ma non potrebbe essere semplicemente un bravo ipnotizzatore umano?”
Eh, no! Non può.
Primo, perché l’ha ammesso lui stesso, in conferenza stampa. Ha detto: “Sono il recordman dei processi in Italia, nel mondo ed anche delle creature che abitano gli altri Pianeti“. Testuale.
Secondo: ricordate l’attentato? La statuina del Duomo, i denti rotti, la faccia tutta spetasciata?
Ma vi pare che un umano sarebbe potuto apparire in pubblico, pochi giorni dopo, senza neanche una cicatricina piccola così?!?
Quella è stata rigenerazione spontanea: oppure l’intervento di una scienza misteriosa che noi non riusciamo neppure a capire.
Niente a che vedere con il povero, buon, vecchio pianeta Terra.

Pertanto, Berlusconi va fatto fuori. Non “politicamente”, come ho sempre sostenuto quando pensavo che fosse un uomo, ma proprio fisicamente.
E siccome temo che molti, troppi italiani siano obnubilati dai suoi poteri, vorrei proprio pensarci io, in prima persona, a farlo fuori: certa che non verrei mai condannata per questo, ma insignita di altissime onorificenze (anche da quelli che finalmente, liberati dall’influsso, capirebbero di essere stati soggiogati da una forza aliena e si sentirebbero finalmente liberi, grazie a me).
Un’ EROINA, sarei. Mica baubaumiciomicio.

Solo che ho un po’ di problemi: come raggiungerlo, prima di tutto… perché avendo solo una ventina d’anni meno di lui, ed essendo quindi una vecchia babbiona, non verrei mai accolta alle serate di Arcore.
Come giornalista non posso neanche arrivargli vicino, perché si sa che sono comunista, quindi mi spara prima lui.
Devo pensarci. Si accettano suggerimenti.

E poi devo risolvere il secondo problema: come ammazzarlo, proprio tecnicamente.
Perché se quella del Duomo è stata rigenerazione spontanea, so’ cavoli amari: rischia di essere immortale o quasi.
Gli spari? Si autoguarisce. Lo avveleni? Va a sape’: magari l’arsenico, sul suo pianeta, lo vendono ai bar come la Ceres. Arma bianca? Eh… bisogna arrivargli vicino-vicino, c’è il rischio che finisca ipnotizzata anch’io. C’è il rischio che mi convinca a dargli un bacio in bocca, anziché pugnalarlo: così, invece di ammazzare lui, mi suicido io.

So’ problemi, eh. Bisogna studiarlo bene, ‘sto piano.
Ma prima bisognerebbe sciogliere il nodo principale: è lui che sa guarirsi da solo, oppure ci sono altri alieni sulla Terra, pronti a correre in suo aiuto e a resuscitarlo ogni volta che serve?
E nel caso, CHI li guida?
Qualche sospetto ce l’ho: La Russa, per esempio, sembrerebbe proprio uno che a prendere sembianze umane ci ha provato, ma non è che la cosa gli sia riuscita benissimo.
E di Brunetta, ne vogliamo parlare?
Potrebbe essere che ‘sta razza aliena sia molto più piccola di quella umana…e che allungarla sia un procedimento complesso: quindi quello che doveva apparire più spesso in pubblico l’hanno stirato un po’ (ma neanche poi tanto), e l’altro per niente. Gli hanno fabbricato sembianze più o meno umane, ma per il resto l’hanno lasciato com’era.
Ah, poi potrebbe essere anche una donna: tipo, che so, la Santanchè. Che, diciamolo, sembra proprio di plastica: tranne che per le mani. Quelle sono riuscite benissimo, sembrano proprio umane: forse è per quello che fa vedere le dita in continuazione.

Insomma, non è facile. Bisogna studiare, programmare, capire bene come affrontare il nemico.
Ci vorrà magari un po’ di tempo, ma io mi ci metto subito: e per favore, datemi un po’ una mano anche voi. Voi che avete uno scudo mentale, dico, e che non siete rimasti del tutto soggiogati.
Specialmente voi che abitate ad Arcore e dintorni…tanto per cominciare, guardatevi un po’ in giro.
E fatemi un po’ sapere se per caso vedete un’astronave."

[Zorro]

[Zorro]

[Zorro]

[ioSOLOio]

[ioSOLOio]

[gomez]

[ingegnerino]

E dove sta il reato? Possiamo discutere se siano pensieri giustificabili o no, ma non mi risulta sia stato detto "lo ucciderò", salvo nel titolo, o sbaglio, nè che sia stata fatta una minaccia di morte esplicita. La diffamazione, fino a prova contraria, consiste nell'esprimere dei giudizi relativi a una persona di fronte a terzi che ne ledano l'onorabilità e la fama, ma è anche vero che pubbliche dichiarazioni - anche di disprezzo e odio - su personaggi pubblici il cui agire deve essere sottoposto al gioudizio del popolo che rappresentano, non rappresentano affatto un atto diffamatorio. Tanto più che il testo è molto evidentemente una spiegazione del perchè una persona qualunque ha pensieri tanto pesanti e che, se quella persona morisse, lo non proverebbe nessun dispiacere. Embè? Si descrive il mondo attuale, che piaccia o no.
Il titolo è a effetto, ma il testo lo sgonfia.
Come invece mai quando in passato B. ha dichiarato che la magistratura è come la mafia, e che è una specie di associazione a delinquere, nessuno ha sequestrato i server in cui erano riportate queste affermazioni??? Questo sì che è un contenuto "alquanto" diffamatorio, mentre altro sarebbe stato se avesse detto "vorrei tanto eliminare i giudici" (e implicitamente affermare che non si può).

[Silent Runner]

[Silent Runner]

@ioSOLOio: Grazie per le precisazioni.

Non sono in disaccordo su quanto dici, sono però dell'idea che l'antiberlusconismo non deve essere ridotto a mera retorica preelettorale o segnale di mancanza di vere idee da parte dell'opposizione. Perché questo genere di semplificazioni finiscono per fare di tutta un'erba un fascio. Il disagio serio e ben motivato che si esprime nell'antiberlusconismo è patrimonio collettivo e non solo di chi lo esprime nelle interviste nei tiggì. I politici.
Berlusconi è il "cattivo maestro", il fondatore di un fenomeno vastissimo che è chiamato con il suo cognome: Berlusconismo. Questo termine non è altro che la sintesi di tutto il disastro sociopolitico e d etico che un imprenditore, grazie a denaro di cui non ha mai dichiarato la provenienza - così dicono da decenni - ha iniziato a creare una sorta di impero economico che ben conosciamo: ha poi ottenuto praticamente in regalo concessioni televisive che gli hanno consentito di creare un impero, alla faccia della concorrenza, vero motore di una economia democratica. Lasciando perdere tutta la questione P2 resta comunque l'effetto deleterio e diseducativo che l'impero mediatico del cavaliere ha avuto su tutta la popolazione italica.
E non trovo giusto dare tutta la colpa agli italiani se questi ultimi sono stati spinti con l'inganno da un ipnotista a tirar fuori istinti e comportamenti che oggi deprechiamo. Il condizionamento non sottrae alle responsabilità del singolo ma non deve far dimenticare l'enorme responsabilità "dell'Educatore".
E infatti io continuo a non capire perché si è così indulgenti verso i potenti e lo si è così poco con i disgraziati.

La linea di demarcazione è talmente sottile che può sfuggire alla vista. Ma facendo due conti, capisco che sia scomodo, non dovrebbe essere difficile accettare che le responsabilità del singolo possano diventare infinitamente grandi tanto da divenire ingestibili concettualmente e perciò, in qualche modo rimosse o derubricate a fenomeno a sé, da trattare a parte e così da dimenticare come la responsabilità di un Dio che ha mancato nel difendere il suo popolo.
Così si fa solitamente, la volontà di Dio è insondabile. Ci ha distrutti ma avrà avuto le sue ragioni.
Ecco perché non posso perdonare i suoi errori o ridurli a macchietta.

[{pippolo}]

Ha sbagliato, forse doveva scrivere ..."vorrei uccidere" per non incappare nelle maglie della legge. Comunque questo dimostra solo l'odio sviscerato per il premier, e la giornalista da comunista qual' e', non rinuncia a metodi stalinisti per togliere dalla scena politica il cav.
Siccome a loro dire ( i comunisti) solo loro sono i depositari del sapere, non gli va giu' che il popolino preferisca a loro, berlusconi, e da comunisti non accettano che un premier venga eletto democraticamente, per fortuna la democrazia funziona cosi' chi prende piu' voti governa e chi no fa opposizione.
Ancora ci si scandalizza che berlusconi se la fa con le reagazzine, ma una persona che ha avuto tutto dalla vita e che ormai non sa piu' neanche lui quanti soldi ha, che volete che ci faccia, si fa passare gli sfizi.

[digirun]

""""Il cavaliere è il lato B del nostro paese? Ok ma non ditemi che lo abbiamo voluto noi. Per ben note vie è stato prima sdoganato politicamente da una certa parte politica e più precisamente da un potente del tempo... poi, con l'avvento di mani pulite che ha svuotato di credibilità l'allora classe dirigente, si è trovato la strada spianata per raggiungere il potere legislativo creando prima un partito sulla sua persona, poi un parlamento di prescelti da lui e non ultimo un paese prono e rassegnato che gli permette di fare tutto quel che vuole, financo non rispondere al suo giudice naturale come ogni cittadino dovrebbe.
!"""""

[Silent Runner]

[Roberto1960]