Olimpo Informatico

[.Felice Zadra.]

Caro Paolo, la ringrazio per l'immediatezza con la quale ci ha fatto notare questa semplice regola della necessità di fornire informazioni veritiere con i mezzi di informazione, soprattutto televisivi, che sono utilizzati in modo acritico e inconsapevole da tutti.
Questo passaggio così immediato ma fondamentale è sempre dimenticato, consapevolmente o meno non so, da tutti i conduttori, anche quelli considerati meno asserviti al potere, come Santoro.
Per un lettore da sempre interessato di Zeus, è un piacere leggere anche notizie come queste, oltre naturalmente anche che sondaggi come quello da voi fatto, che ci dice che il 73% dei partecipanti al sondaggio stesso sono contrari alla richiesta del governo di mettere un freno alle intercettazioni.
Alla prossima lettura
Felice Zadra

[emmezeta]

Tornando all'argomento dell'articolo, è indubbio che la menzogna (anche nella forma della promessa "a breve vita....") sia entrata da qualche anno a far parte integrante dell'arsenale degli strumenti della politica, fidando sulla corta memoria dei molti. E la responsabilità di ciò è principalmente di una parte politica (PDL e Lega Nord) per la quale è persino diventata lo strumento principale di propaganda.
Qualche esempio in croce: il "milione di posti di lavoro" della prima campagna elettorale, il "Presidente operaio", Alitalia italiana che sarebbe stata la salvezza di Malpensa, la crisi già finita nel gennaio di due anni fa (e chi diceva fosse una balla passava per il solito disfattista comunista), la spazzatura sotto il tappeto a Napoli e la ricostruzione de L'Aquila, la lotta all'evasione fatta di condoni e scudi fiscali. Ah, e sino alla primavera scorsa i conti dello stato erano in ordine e non ci sarebbe stato bisogno di nessuna manovra aggiuntiva quest'autunno (giusto per chi vorrebbe Tremonti a capo del governo). Un piccolo florilegio estratto da un corpus imponente, al cui confronto le menzogne raccontate dalle altre parti politiche, che pure non mancano, sono ben misera cosa.

[Freestyler]

Non importa come vanno a finire i processi. Se la russa venisse processato e condannato per la sparata sulle borse nessuno lo verrebbe a sapere (perchè i mezzi di informazione non lo comunicano, perchè lo comunicano in sordina o perchè non si informa di sua spontanea volontà), lasciando di fatto come vere le parole che il ministro ha detto in TV...

[{Carlo}]

...anche l'opposizione se la cava mica male in fatto di balle. Se Paolo Di Gregorio vuole una serie di balle clamorose raccontate a destra o a sinistra, sopra o sotto, glie ne faccio un elenco lungo così! Personalmente, ne ho le scatole piene, come la gran parte degli italiani.

[Silent Runner]

Uno dei maggiori limiti del popolo sovrano è che questi non ha alcuna memoria storica perché la memoria storica fa male dentro.
Se il populismo è sempre stata l'arma vincente dei mediocri e la ricchezza, fonte più di ammirazione che invidia, dovremmo trovare naturale che, un uomo (o un gruppo di aventi interessi comuni) sfruttando i mezzi a disposizione cerchi di salire sull'albero della cuccagna.
Una delle cose che sconcertano di più le genti immuni (solitamente abitano in un'altra nazione vicina, abbastanza prossima da consentire un minimo di consuetudine alle reciproche differenze e di stupore quando le aspettative sull'altro vengono violate) è la nostra capacità di sopportazione (più che di tolleranza) quando a scendere in campo sono personaggi come lo è stato a suo tempo Mussolini (e che dire poi dei suoi più vicini ed entusiasti collaboratori? O il tanto distante politicamente, in epoca successiva, vituperato e al contempo santificato Craxi? Forse uno dei maggiori responsabili dell'enorme disavanzo che adesso sta massacrando le nostre residue fortune?).
Abbiamo una memoria storica che non va al di là dell'ultima puntata di Porta a Porta o forse, dell'ultima volta che abbiamo fatto benzina. I nostri "vicini di nazione" si stupiscono del fatto che siamo sopravvissuti ai Visigoti, ai Franchi, ai Lanzichenecchi, alle pestilenze, alla Chiesa di Roma attualmente ancora imperatrice "ad interim", se non sulle popolazioni di fedeli ormai disincantate, almeno sulla grassa e impresentabile massa dolorante dei cosiddetti politici di estrazione cattolica. E siamo sopravvissuti anche a loro, i nostri vicini, oggi finalmente anche amici ma mai parenti del tutto, malgrado il meticciato stupro-matrimonial-erotico-sessuale che ci ha resi più parenti e imparentati di quanto si immagini.
Se siamo in grado, come cittadini, di sopportare le ingerenze etiche di una Chiesa che vorrebbe uno stato Etico e non laico (ed è per questo che io sono apertamente, non tanto per una società multi-religiosa, quanto per una società multi-laica) certamente saremo in grado di sopportare uno stato multi-inesistente, come quello che, lentamente ma inesorabilmente, l'accrocchio Lega-Berlusconi (il partito chiamato PDL è solo un altro accrocchio di facciata) cerca di imporre a colpi di disinformazione, fiducie su decreti legge da Burkina Faso, tiggì sempre più orientati a rimbecillire chi li guarda, e martellante e pavloviana (come ha giustamente fatto notare De Gregorio anche se non è stato il primo a denunciare la cosa) politica della menzogna in autoplay e con repeat infinito. Se dunque siamo in grado di sopportare tutto questo, non significa necessariamente che siamo degli idioti (salvo le dovute eccezioni: purtroppo gli idioti esistono davvero e ne ho le prove) o dei vecchi maiali bavosi. La varietà delle nostre motivazioni è estesa quanto lo sono i dialetti, la cucina regionale e le bestemmie.
Compatisco e presto compiangerò i politici che questo non lo hanno capito. Ma costoro sono principalmente vittime del loro narcisismo, più che della crudele macchinazione del loro popolo votante che prima li fa salire sul trono per poi divertirsi a buttarli giù, appenderli o permettere loro di andare in esilio dal quale piangere se stessi ricaricandosi con la convinzione che, in patria qualcuno ancora li ami. Sì, certo! come no? Qualche idiota disinformato c'è sempre, non ha la nobiltà dello scemo del villaggio, spesso più saggio di molti dei suoi compaesani, ma solo la grevità dei compaesani che, credendolo idiota, si sentono al sicuro per essere almeno un po' più in altro nella scala dell'intelligenza e/o della furbizia.
Questa è una cosa che ho spesso osservato negli ammiratori dei potenti poi sconfitti per cause legittime: quello che sembra amore e ammirazione nostalgica, in realtà è solo sollievo. Che a finire all'inferno sia finito il loro idolo e non loro. E' da questo, il senso di colpa si trasmuta in ammirazione raddoppiata e difesa ad oltranza.
Siamo fatti così, fortunatamente non tutti. E non me la sento di sferzare questi ingenui che si credono più furbi degli altri solo per aver tentato di salire sulla nave dei vincenti, aggrappandosi alle gomene che sporgevano da bordo. Purtroppo, sulla nave dei vincenti di turno non c'è posto se non per i rematori e la ciurma, e solo nei ponti inferiori. Gli altri, gli ammiratori senza senso critico, s'inzuppano all'altezza del bagnasciuga (che è la parte della nave che si presenta all'altezza della linea di galleggiamento) senza mai salire sulla nave per accedere ai sognati/agognati privilegi.
A questi va il mio compiangerli e anche un minimo di rispetto per l'opinione personale, in quanto diritto d'uomo o donna liberi. Anche di farsi turlupinare dal primo o dall'ultimo imbonitore.
C'è un detto popolare che dice: "Fatta la festa gabbato lu santo" ed è un detto magnifico! Veramente straordinario, quasi principesco come può esserlo un artificio d'inganni promosso da un Arlechin batocio della commedia popolare che va ben oltre la maschera comica, per finire a sfiorare il dramma e la tragedia.

Così noi siamo, ogni giorno, o almeno abbiamo nel nostro DNA culturale (mi si perdoni questo accostamento improprio) come tendenza elementare e virale. Diffondiamo furbizie autoreplicanti cehpoi finiscono per gabbare noi stessi.
Ma se il santo finge di non avvedersene (magari perché non esite neppure), noi non abbiamo sufficienti anticorpi per difenderci dall'inganno del più furbo fra noi, soprattutto quando siamo noi a dargli il permesso di fare quel che gli pare. Con noi e il sostro futuro, presente e passato. Sì anche il passato! Questi personaggi esageratamente narcisistici e incentrati su se stessi, una volta raggiunto il potere sono in grado di cambiare anche il passato mentendo sulle notizie di esso, facendoci credere (con nostra complicità) che ciò che è stato lo è solo dopo una revisione sistematica delle cose alle quali dobbiamo pensare adesso! Cicero pro domo sua, ovviamente.

Mi spiace per quegli estimatori dell'attuale governo e dell'attuale premier, hanno facoltà di credere in quel che credono; starà a loro ricredersi, non certamente a me, a spingerli a farlo, quando la verità sull'uomo della provvidenza verrà a galla e anche loro proveranno l'amarezza dell'inganno subito. Questo vale anche per quelli in piena e consapevole malafede (esistono infatti condizioni intermedie di malafede ma non entrerò nell'analisi del fenomeno per non allungare ulteriormente questo intervento). Anche loro si sentiranno traditi e allora volerano gli stracci.

Che il demiurgo paghi o meno i suoi delitti e le sue colpe, i suoi inganni e le sue autoillusioni non mi interessa più di tanto, non nutro spirito di vendetta: quel che desidero e spero è che uomini migliori emergano a prendersi la responsabilità e non il potere, di condurre questa nave dei folli, in un porto sicuro dal quale ripartire verso le rive di un altro mare.

[Gladiator]

Sicuramente l'articolo di Paolo è immediato diretto e totalmente condivisibile: complimenti.

Aggiungo che anche la dissertazione di Silent è degna di nota e da interpretazioni assai condivisibili della attuale situazione italiana e del perchè essa si sia evoluta fino a livelli così aberranti e di difficile risoluzione.

[mda]

[wirtak]

Berlusconi non mi piace, ma conoscendo da vicino anche i cosiddetti alternativi al tycoon nostrano non mi piacciono nemmeno loro perche sul fronte panzane son maestri (del resto la disinformazia chi l'ha inventata Paperino o quelli che fino al '89 li foraggiavano?). Detto questo mi risulta che le TV Commerciali sono fintamente gratuite in quanto sostenute da massiccie campagne pubblicitarie, a cui tutti, o la gran parte, obbediscono quando fanno la spesa al supermercato.
Orbene chi ha dato tutti quei soldi al Berlusconi se non il popolo italiano che si è sollazzato per anni guardando tutti i programmi più beceri e comportandosi da telecomandato andando a far la spesa? Scelte, scelte individuali ma non per questo meno orrende e devastanti. Berlusconi ha fatto il suo mestiere, i pirla hanno obbedito consapevoli e complici.
La magistratura è altra cosa da questo, deve perseguire reati non diventare la Santa Inquisizione o il braccio operante della censura. Ma stiamo impazzendo?

[Zorro]

Mi capita di rado di leggere, anche su ZN, opinioni da me così immediatamente condivisibili.

Confermo:

la democrazia così com'è declinata oggi non è una cosa seria, anzi forse non è la miglior forma di governo;

bisogna tutelarsi dalla "società dell'informazione": io personalmente non guardo più la TV (preciso meglio non ho più la TV),leggo poco e molto selettivamente i giornali, e faccio una grande fatica a non mandare a cagare tutti quelli che via email mi inoltrano le notizie più incredibili;

rispetto a ciò internet non è un'isola felice: le balle spaziali circolano ancora più liberamente,di conseguenza si impone una riflessione sulla legge bavaglio. Che atteggiamento usare al posto del bavaglio? Io non ho ancora la risposta.

[Silent Runner]

[Roberto1960]

[Silent Runner]

[Roberto1960]

[mda]

[stefno1]

[Roberto1960]

[mda]

[Zorro]

[mda]

[Silent Runner]

Mi scuseranno i gentili utenti che continuano ad affermare che i giudici e la magistratura hanno come scopo inesausto quello di incastrare Silvio Berlusconi.
Mi scuseranno se trovo questa affermazione non dissimile a quella del bambino di 4 anni che dopo aver fatto il danno da la colpa al gatto.

Che Silvio Berlusconi sia un personaggio controverso è scritto nella storia.
Che Silvio Berlusconi abbia dimostrato di essere capace di ottenere quasi tutto senza essere Superman anche questo è scritto nella storia
Che Silvio Berlusconi sia un ottimo promotore di se stesso e un buon piazzista, pure questo è scritto nella storia.
Che Silvio Berlusconi abbia raccolto intorno a sé una corte dei miracoli degna di un film del dopoguerra anche questo è talmente evidente e risaputo che non può non essere scritto nella storia.
Che Silvio Berlusconi sia uno degli uomini più ricchi e influenti d'Italia, uno dei politici più potenti della storia recente e non sia mai stato oggetto di attenzioni da parte della criminalità organizzata questo è assai interessante.
Che Silvio Berlusconi Si sia circondato dei migliori avvocati e dei servitori più fedeli, che sia riuscito a domare anche L'Umberto Bossi e a piegarlo ai suoi voleri anche questo è assai interessante.

Partendo dal primo assunto, che i successivi hanno appena sfiorato, se ne potrebbe dedurre che intorno a lui girino interessi di ogni genere e ogni genere di interessi potrebbero interferire con il suo servizio allo Stato.
Perché come presidente del consiglio, Silvio Berlusconi è e dovrebbe essere un servitore dello Stato. Ma non è certo un Arlecchin Batocio quel clown che ogni tanto fa capolino al suo posto? O sbaglio?
Una maschera antica, certamente, ben riconoscibile e molto amata dagli italiani. Il furbo sfigato, perseguitato dalla fame e dalle sventure, che con arguzia e agilità, saltellando sul palcoscenico si fa beffe del destino e vince fra le risate e gli applausi del pubblico pagante. Appunto! Pagante! Ma non siamo più nel settecento veneziano o lombardo e, anche se la figura dell'Arlecchino nasconde una sua connotazione assai più tragica, di origine germanica, dove in realtà era colui il quale accompagnava le anime dei morti all'oscuro Averno, in qualche modo, il suo tramonto di oggi, sembra ricordarci altro. Il declino del satrapo e non del padre di famiglia e della patria, rispettoso delle leggi e della morale.
E mentre tutto questo accade, egli s'impegna a convertirci ancora al suo vangelo, egli la vittima l'agnello sacrificale incombente sulla città, sul paese tutto (the lamb lies down on Italy), vittima flagellata che punta il dito verso Pilato e non verso se stesso, causa del suo proprio male. E così, ecco apparire la magistratura politicizzata, solo perché tocca lui e non i poveracci che non contano niente, non sono ricchi e famosi eccetera eccetera.
Ma certo, la magistratura non è infallibile ma proprio per questo, con la schiera infinita dei suoi avvocati e le leggi ad personam, che cosa avrebbe da temere? Con tre gradi di giudizio, in caso di innocenza se la caverebbe benissimo, molto meglio di noi mortali, noi sì, vittime dell'inefficienza di una giustizia voluta e tenuta inefficiente dalla politica e non certo da chi vi opera.
Ma sì, questa giustizia che ha avuto più morti nell'adempimento del proprio dovere di quanti ne abbiano avuti i politici nell'adempimento del proprio.. come può non essere invidiosa? Sarà questa la ragione per la quale torturano un disgraziato che ha la sola colpa di esser ultraricco e ultrapotente? E la sfortuna di aver avuto stallieri mafiosi, amici incriminati per contiguità con la mafia, di essere coinvolto, magari suo malgrado, in incredibili vicende che nessuna mente umana potrebbe inventarsi da sola?
Ma non è altrettanto incredibile come la sventura si possa accanire su un solo uomo senza che questi non abbia fatto nulla per provocarla?

Nessuno è mai del tutto immune da errori, qualcosa di sbagliato che ci conduce là dove non vorremmo lo commettiamo sempre. Essere nel posto sbagliato, dare fiducia agli amici sbagliati.. vabbé ma son cose così normali e comuni che non dovrebbe essere difficile dimostrare la propria innocenza.
E allora che cosa gli impedisce di andare dal suo giudice naturale e dimostrare di essere vittima di circostanze sfortunate?
E' questa sua reticenza a generare sospetti, sa di qualcosa che vuole nascondere.
Se fosse un uomo avveduto e saggio farebbe di tutto per dimostrarla la sua innocenza assoluta, la sua limpidità. Perché non lo fa? Lui che tutto ha potuto? E anche questo resterà nella storia?