Olimpo Informatico

[paolodegregorio]

- rottamiamo questa politica -
di Paolo De Gregorio, 16 ottobre 2011

Se laicamente considerassimo la politica una attività lavorativa molto delicata ed impegnativa, dove si decide la destinazione di grandi somme di denaro, e dove etica sociale, onestà, capacità organizzativa dovrebbero essere un tutt’uno, forse dovremmo imporre alla politica delle regole, che peraltro si pretendono per posti di lavoro infinitamente meno impegnativi.

-una fedina penale pulita dovrebbe essere la principale pre-condizione
-almeno 3 anni di attività di volontariato (non a tempo pieno, non on-lus) nel territorio in cui si abita, che dimostri disponibilità verso gli altri, conoscenza del territorio e dei suoi problemi, rapporti con le persone, intesi come un tirocinio indispensabile di formazione e di garanzia per i cittadini di non votare per sconosciuti, per miliardari o per Cetto La Qualunque
-accettazione del principio che non si può ricoprire una carica (di sindaco o deputato o senatore o governatore regionale) per più di due legislature, poiché la politica deve essere un servizio temporaneo e non una professione. La lunga permanenza al potere produce cricche inamovibili che bloccano ogni accesso dei giovani e delle persone perbene
-il reddito per l’attività politica non deve mai superare il reddito di un funzionario statale di medio livello. Va abolito il vitalizio pensionistico, sostituito dalla regola che durante i mandati parlamentari o amministrativi vengono versati i contributi che normalmente l’eletto versava nella sua attività lavorativa
-nessun limite deve essere imposto alla magistratura per indagare sui politici, perché è interesse precipuo del “popolo sovrano” avere politici onesti e l’unica vera garanzia è una magistratura inflessibile contro chi ruba, contro chi è in conflitto di interessi, contro chi sperpera denaro pubblico.

Ascoltiamo spesso le cantilene sulla corruzione nella politica, tutti sono indignati, ma guarda caso nessuno propone nulla di credibile e di attuabile, meno che mai i preti che sono pronti a parlare chiaro solo quando si tratta di impedire provvedimenti a favore delle coppie di fatto, contro gli omosessuali, contro il testamento biologico.

Teniamo ben presente che queste elementari regole di salute pubblica possono essere imposte solo a furor di popolo poiché partiti, sindacati, Casta, Vaticano, si guardano bene da invocarle. La politica oggi vive di ricatti incrociati dove essere persona ricattabile significa essere elemento affidabile e ogni persona onesta e seria automaticamente viene espulsa dall’ambiente.

Chiunque chiede che si esca da questo marciume viene etichettato quale aderente alla antipolitica, mentre la domanda dei più è quella di rifondare e vivere la politica su altre basi, altre regole, altri valori, piena partecipazione, trasparenza, essenzialità, sobrietà.

La Casta politica è così potente e inamovibile (di destra e di sinistra) perché ha un forte potere economico che le deriva dal finanziamento pubblico dei partiti, gode di un altro grosso finanziamento ai giornali fiancheggiatori, è inamovibile poiché ha occupato la RAI, che da servizio pubblico è diventata “servizio ai partiti” dove si buttano fuori le persone scomode, senza che ciò venga considerato uno scandalo.

-Finanziamento pubblico dei partiti, finanziamento alla stampa devono essere aboliti-.
La Rai deve essere liberata dai partiti, senza pubblicità, con i cittadini che pagano il canone e votano per un presidente con tutti i poteri tra personalità indipendenti da partiti, potentati economici, religione, per offrire ai cittadini un contrappeso al soffocante monopolio di media privati e invadenza partitica.

Senza queste conquiste non ci sarà mai democrazia né progresso sociale.
Paolo De Gregorio

[Ermengarda Categna]

Condivisibile in gran parte; manca qualcosa, però: un piano di implementazione. Non possiamo pensare di svegliarci una mattina e trovare una classe politica nuova, ricomposta secondo i criteri che hai esposto. E non immagino la casta attuale intenta a legiferare in una direzione che la espellerebbe da tutte le sue posizioni di potere. Che proponi in concreto?

[Pisano]

Condivido anche io quasi tutto quanto letto nel tuo articolo, così come concordo con le considerazioni dell' utente che mi ha preceduto nei commenti.
Ogni tipo di processo che comporti cambiamenti radicali nella vita di un singolo uomo è sempre paragonabile ad un cammino spesso lungo e pieno di insidie, tortuoso ed a volte buio;
Ciò che mi spaventa è l'idea che, affinché le cose cambino, dovrà avvenire un processo simile a livello globale, che parta dal basso....quanto tempo ci potrà volere?
Ho messo al mondo un figlio e, forse, nemmeno lui in età adulta avrà la fortuna di vivere in un mondo "ideale".
Mi auguro di trovare sempre più spesso articoli come il tuo, la via dovrà pur iniziare in un punto....

[casaprocida]

E io continuerei ... che cosa sono i partiti?
Bisognerebbe votare le persone non i partiti e le persone in parlamento si dovrebbero muovere secondo coscienza e non secondo le logiche di partito.
Non abolirei i partiti, ma toglierei loro i soldi e l'obbligatorietà di iscrizione, alle elezioni si dovrebbero presentate solo persone che poi se si volgionoi unire in liste e partitit ... sarebero liberi di farlo o di non farlo.

[etabeta]

E' vero, i politici attuali, di qualsiasi colore, sarebbero tutti da rottamare.
Purtroppo l'unico sistema per cambiare le cose è entrare in politica ma sono tutti buoni a parole basta che non ci sia da impegnarsi in prima persona.
Lamentarsi non serve, questa situazione ce la meritiamo.

[{Tiziano Dal Farra, Bell}]

Dal Farra Tiziano suggerisce - si parva licet - di FAR aggiungere alle schede elettorali l'ultima cruciale E COSTITUZIONALE casella: «NESSUNO dei presenti (simboli) MI RAPPRESENTA» che oggi ingessa il Paese.
Dopo il vice-Prefetto di Udine a cui sottoposi il preciso quesito, su SUA lettera congiunta anche il Quirinale ha preso atto della segnalazione (elezioni 2009, sottolineo via comunicazione congiunta tramite il prefetto della mia città, UDINE) ed ha decretato *che è vero*: attentamente valutati, i diritti dichiarati/attuali costituzionali del presunto ELETTORE sono realizzati al 90%.

Con questa casella lo sarebbero al 100% (reale, globale, CONCRETA possibilità di SCELTA al 100%).
Ma la risposta conclusione ufficiale fu altrettanto scoraggiante: "Dovete creare un movimento d'opinione (in altre parole, un "nuovo partito" suicida) che se ne faccia carico".
Fantastico, emblematico, definitivo. Una cortese forma di *me ne frego*. Sarebbe bastato un suo messaggio PUBBLICO via LETTERA alle Camere in tal senso. (Ma Napolitano NON E'/non ha la stoffa di un Pertini o le picconate di un Cossiga)
E l'aggiunta di questa casella - sempre il Quirinale dixit (staff di giuristi, Costituzionalisti, notai del Giorgio, ferratissimi e occhiuti!) - NON comporta costi aggiuntivi o particolari problemi alla macchina elettorale.

Ma - dico IO e fino a prova contraria - ha/avrebbe un impatto fortissimo sulla enorme TORTA che i "partecipanti" (i loghi/liste sulle schede) POI si SPARTISCONO: il c.d. *rimborso elettorale*. Quello che nelle sue verminose pieghe permette per questo meccanismo INFERNALE e legalmente persino a un Mastella - pur scomparso dal nostro Parlamento - di percepire ulteriori 13 milioni di Euro "ex-post", tuoi e miei, di rimborso elettorale.

TROVANDO INVECE, e votando in *mancanza di meglio/convinzione profonda & RAGIONATA* QUELLA CASELLA ipotetica, la "torta" sarebbe rappresentata da "x" milioni di *unità di calcolo* IN MENO. Tempo due tornate elettorali, e avremmo due o tre partiti ANCHE SE NON VOLESSIMO/VOLESSERO.
Ricordo a tutti che la "torta" si fonda e comprende tutti gli "iscritti" nelle liste elettorali COMUNALI. Voti?, non voti?, voti paperino e annulli?, vai al mare?? per *loro* è esattamente/esattorialmente uguale. Ci pensano gli appositi uffici burocratici a staccare l'assegno.

Ma se tre/cinque milioni di delusi su ipotetici 20 milioni di "aventi diritto" (ovvero "Popolo $ovrano" bue, cornuto e felice e mazziato) trovassero e naturalmente votassero QUELLA fatidica casella, neanche il tempo di due tornate e diventerebbe il PRIMO PARTITO ITALIANO di gran lunga.
E i "partiti" che oggi purtroppo conosciamo sarebbero ridotti alla flebo e - conseguentemente - a cercare/proporre/mettere in atto VERI PROGRAMMI di governo. E a scremare i candidati su basi culturali e MERITOCRATICHE ...per FORZA di CO$E.
Lo dice la logica, e lo stato NAUSEANTE e ANTIDEMOCRATICO NEI FATTI ed ATTI in cui versa OGGI questo SPUTO di Paese.

A questa risposta (ufficiale, Quirinale) mi son cadute le braccia, ho salutato e me ne sono uscito.

:::::::::::::::::::::::

[Zorro]

[ilcoro]

[{Mario Reiner}]

Egregio sig. De Gregorio, ma lei ha mai sentito nominare un tal Charles-Louis de Secondat, baron de La Brède et de Montesquieu? Immagino di no. E della teoria politica della separazione dei poteri, mai sentito niente? Allora, cercando di evitare - per quanto mi riguarda - le discussioni da sciampista (non me ne vogliano le sciampiste, ne conosco alcune laureate e con ottima cultura di base) suggerirei di elevare un pochettino il livello del discorso, studiando le fonti appropriate, un po' di teorie politiche, non dico da Platone in poi, che per l'amordiddio ormai in pochi oggi san chi fosse, e un minimo di diritto costituzionale, e di spostare infine il discorso su una piattaforma più consona, chessò, tipo il sito di Beppe Grillo, ché questa (ma mi sa ormai che mi sto sbagliando) pareva altra cosa fin poco tempo fa.

[duralex]

Povero Montesquieu !

[paolodegregorio]

[{Luigi}]

Bell'articolo, belle idee, ma secondo me non attuabili a meno che non si avvii una rivoluzione!!!

[paolodegregorio]

[mda]

[mda]

[{marco}]

Bisogna cambiare la legge elettorale in senso maggioritario, cioè, chi riceve più voti tra i candidati vince e gli altri vanno a casa. In questo modo i partiti sarebbero costretti a mettere in campo gli uomini migliori, perchè chi si fosse macchiato di qualche malefatta non sarebbe eletto.

[Roberto1960]

[wilson80]

Giuro che da una prima lettura sembrava preso pari pari dal progrmma del Movimento 5 Stelle di Beppe Grillo.

Comunque, vedo con piacere che ormai tutti ci siamo stufati del modo di fare politica attuale. Meno male, sempre più voci che vanno in quel senso.

Comunque, il miovoto (senza scetticismo) andrà sicuramente al Movimento 5 Stelle, dove, per ora, non ho ancora visto condannati candidati.

[{mdi}]

Sono molto d'accordo, anche se, visto il ruolo ricoperto, le responsabilita' e competenze richieste, ritengo che lo stipendio del "medio funzionario statale" non sia adeguato, altrimenti tantissimi opterebbero per meno responsabilita' allo stesso stipendio.

E' giusto pagare in proporzione per il servizio offerto.

Il problema in Italia e' che non danno servizi e non lavorano come devono.

Quindi sono d'accordo su tutto il resto!!

[Blind Guardian]