Indice del forum Olimpo Informatico
I Forum di Zeus News
Leggi la newsletter gratuita - Attiva il Menu compatto
 
 FAQFAQ   CercaCerca   Lista utentiLista utenti   GruppiGruppi   RegistratiRegistrati 
 ProfiloProfilo   Messaggi privatiMessaggi privati   Log inLog in 

    Newsletter RSS Facebook Twitter Contatti Ricerca
Energie alternative
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Scienze e nuove tecnologie
Precedente :: Successivo  
Autore Messaggio
Zeus News
Ospite





MessaggioInviato: 17 Nov 2011 10:22    Oggetto: Energie alternative Rispondi citando

Commenti all'articolo Energie alternative
Considerando costi, tempi di realizzazione e conseguenze, su quale energia alternativa punteresti?
Top
Gregoriorosso
Eroe
Eroe


Registrato: 14/09/11 10:28
Messaggi: 41

MessaggioInviato: 17 Nov 2011 22:37    Oggetto: Rispondi citando

Le fonti fossili non sono in esaurimento, ma costi e impatti aumentano. Si esauriscono il tempo e le risorse per sostituirle. Italia già fuori dalla partita nucleare. Tutte le rinnovabili a costo ragionevole vanno stimolate, ricordando che l'Italia è un paese che deve esportare tecnologia e non comprare celle PV dalla Cina. Nell'ordine di priorità: biomasse, solare termico, geotermico, vento e idro dove ci sono. Idrogeno e fotovoltaico sono bolle. I costi del nucleare aumentano con quello delle materie prime, ma restano inferiori, eccetto vento e idro. Danni da scorie e incidenti nucleari molto inferiori a quelli da carbone e shale oil/gas.
Top
Profilo Invia messaggio privato
Marcus Prometheus
Mortale devoto
Mortale devoto


Registrato: 08/11/11 23:50
Messaggi: 17
Residenza: Romania

MessaggioInviato: 19 Nov 2011 02:24    Oggetto: Rispondi citando

MANCA la piu' promettente l'EOLICO di ALTA QUOTA ed in particolare il progetto in fase di prototipo dell'ing. Massimo Ippolito KITE STEM
Top
Profilo Invia messaggio privato Invia e-mail HomePage MSN
{Diego}
Ospite





MessaggioInviato: 19 Nov 2011 08:42    Oggetto: Rispondi citando

L'idrogeno non fa parte delle energie alternative! Può essere considerato un vettore di energia, dato che deve essere prodotto con un dispendio energetico pari almeno a quello che restituirà utilizzandolo successivamente. E lo stesso principio delle batterie.
Top
vac
Comune mortale *
Comune mortale *


Registrato: 25/09/09 11:37
Messaggi: 287

MessaggioInviato: 19 Nov 2011 09:58    Oggetto: Idrogeno? Nucleare? Rispondi citando

E' un vettore.... Con rendimento <30%
-
Il nucleare è una fonte "alternativa" nel senso molto stretto del termine.
Anche il carbone ed il metano sono alternative al petrolio!
-
MA NESSUNA DI QUESTE E' RINNOVABILE
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
{Giuseppe}
Ospite





MessaggioInviato: 19 Nov 2011 15:18    Oggetto: Rispondi citando

Scusate se mi permetto, ma le opzioni del sondaggio sono un po' troppo generiche.
Con "Idrogeno" non si intende una energia in senso stretto, ma un tecnologia per l'accumulazione.
Eolico può ricomprendere alta quota, offshore, microeolico sui tetti di case e palazzi...
Solare a sua volta può essere termico, fotovoltaico, termodinamico...

Io ho votato per solare, ma in base alla tecnologia adottata questo può comportare consumo di territorio (chilometri di parchi fotovoltaici o eolici) e quindi conseguenze.

Quello che intendo è che se dovessi esprimere una preferenza tra le alternative attualmente disponibili considerando contemporaneamente le conseguenze e i costi, io punterei sul SOLARE TERMODINAMICO.
Il progetto capofila è del premio Nobel Carlo Rubbia e attraverso l'accumulazione del calore coi sali minerali risolve brillantemente i problemi di accumulazione, mancanza di sole, alternanza tra giorno e notte. Sarebbe subito disponibile e per di più si tratta di un progetto Italiano, che come al solito il nostro paese si è lasciato scappare..
Top
zero
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 22/03/08 17:34
Messaggi: 1204

MessaggioInviato: 19 Nov 2011 17:00    Oggetto: Rispondi citando

Non si puo' puntare su una sola fonte di energia.
Di notte il solare non funziona, ci deve essere un'alternativa. Il vento puo' cessare o diventare molto debole. ecc.

Meglio puntare su un mix di fonti sfruttando, zona per zona, quelle piu' adatte. Senza dimenticarci che tutti i sistemi hanno un impatto sull'ambiente.

E continuare la ricerca...
Top
Profilo Invia messaggio privato
MaXXX eternal tiare
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 18/02/09 11:13
Messaggi: 2280
Residenza: Dreamland

MessaggioInviato: 19 Nov 2011 17:18    Oggetto: Rispondi citando

Sono d'accordo con te Zero, puntare su un mix ottimizzato per ogni zona.
Top
Profilo Invia messaggio privato
PuppinoCbr
Dio minore
Dio minore


Registrato: 10/03/06 17:13
Messaggi: 594
Residenza: Chieti

MessaggioInviato: 19 Nov 2011 17:23    Oggetto: Rispondi citando

{Diego} ha scritto:
L'idrogeno non fa parte delle energie alternative! Può essere considerato un vettore di energia, dato che deve essere prodotto con un dispendio energetico pari almeno a quello che restituirà utilizzandolo successivamente. E lo stesso principio delle batterie.


Finalmente qualcuno che dice una sacrosanta verità!! Surprised
Ma perchè c'è ancora chi la considera una fonte energetica e non un veicolo per trasportare energia.. PRODOTTA NECESSARIAMENTE DA ALTRE FONTI???
Mah ..
Perchè non mettere anche le batterie, allora.. In parte anche i condensatori.. La cisterna degli scaldabagni..

L'idrogeno è pulito.. come anche la Smart elettrica.. se vengono prodotti col carbone o petrolio?? Fate un po voi..

A sto punto, ad esempio, molto meglio un veicolo a metano, dove è sicuro che quell'energia, in quel momento, è prodotta nel modo più pulito possibile (ricordo che il metano è oggi nei trasporti, treni a parte, il modo per inquinare meno possibile, senza particolato e ha molto meno impatto dell'ibrida, tanto pubblicizzata solo per confondere la gente).
Se un giorno, invece, l'elettricità verrà prodotta da dei pannelli posti sul cofano o cappotta della stessa autovettura, allora sarà tutta un'altra cosa: sai infatti da dove viene quella fonte energetica. Altrimenti finiamo come il riciclaggio di denaro sporco: si pulisce con poco ma viene dalle fonti più inquinanti possibili.. Altro che la spingono in Don Matteo come la soluzione ai problemi.. Forse del centro storico, ma nelle zone limitrofe, per produrre quell'energia, chissà cosa bruciano o che scorie producono.. Sposti la zona di inquinamento.. Vi sempbra questo un modo di risolvere (o limitare) il problema?? Twisted Evil
Top
Profilo Invia messaggio privato
{CarCarlo}
Ospite





MessaggioInviato: 19 Nov 2011 17:48    Oggetto: Rispondi

La fusione fredda si sta muovendo.
In dicembre grosse novità dagli Stati Uniti e dall'Italia (Siena).
Stay tuned.
Top
Mostra prima i messaggi di:   
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Scienze e nuove tecnologie Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Vai a 1, 2, 3  Successivo
Pagina 1 di 3

 
Vai a:  
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi