Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Open Source, una proposta di legge mette a rischio lo sviluppo in Europa
In base al Cyber Resilience Act anche i singoli programmatori volontari sarebbero responsabili per il codice non sicuro.


 

 

Segnala un refuso

[{beatrix}]

ovviamente, quando si tratta di punire chi non opera a scopo di lucro " multe fino a 15 milioni di euro o fino al 2,5 per cento", mente ai colossi che continuano i loro imbrogli i soliti spiccioli di "multe"

[whome]

Leggi che aiutano a distruggere la poca libertà rimasta (concessa da menti superiori che vogliono solo il nostro bene) - la speranza che cambi qualcosa, di leggere una notizia positiva per la società, l'umanità o la natura la voglio lasciare alle nuove generazioni.

[zeross]

ma il 2,5% del fatturato...di niente perché non ha scopo di lucro a quanto equivale?

Evidentemente qualcuno questi ignoranti a Bruxelles li ha mandati con il voto.....

[Gladiator]

Il 2,5% del fatturato di niente equivale a 0 direi ma i 15 milioni di euro massimo valgono anche per chi non ha fatturato nullo e questo è l'aspetto grave che fa pensare che dietro non ci sia proprio solo la volontà di rendere più sicuro il software... qui si porta sempre di più a pensar male.

[UserClassic]

Come dite Voi multare chi si impegna nell'OpenSource ecc.. e' una grande tristezza e delusione, se non fosse per Loro la maggioranza dei programmi ed innovazioni anche a pagamento (idee copiate o prese come spunto) non esisterebbe e letta cosi' e' cosa sbagliata quello che intendono fare (tanto per cambiare) dicono che il problema e' che alla fine chi comanda chi fa le Leggi e' chi e' potente, quindi il risultato e' quello che a volte/spesso accade, boh..
Io aggiungerei un secondo problema, oramai e' cosa risaputa che i crackers o altri del genere, in molti casi fanno apposta a posizionare dei bugs nei software nella speranza che non se ne accorgano e possano sfruttarli al rilascio, oppure sostituiscono il codice originario col loro modificato ecc.. (anche per la IA ho letto che molte persone, se cosi' si possono chiamare, fanno apposta a dare input errati e farglieli apprendere per poi poterli sfruttare in futuro)
In tutti questi casi cosa succede? Multe a go go comunque? Poverini, in piu' che si impegnano e migliorano qualunque cosa aggratis, rischiano multe perche' non sono ricchi e potenti ma vogliono solo aiutare/fare cio' che li soddisfa, rende felici e magari un giorno ricchi?

[{Sergio}]

Ho il sospetto che la realtà sia ben diversa ovvero qualcuno vuole il "controllo globale" dei sistemi informatici. I singoli programmatori non allineati agli interessi di Stati o multinazionali sono un pericolo. L'I.A, i controlli informatici su persone e cose sono un reale pericolo per la demovrazia e la libertà individuale.

[Gladiator]

@Sergio

Sicuramente in quello che dici in merito a chi non è allineato ed alla volontà di avere un controllo globale c'è del vero.

[whome]

@Gladiator

Da giovane usavamo dire "poco ma sicuro" - il vero è che è vero - purtroppo.

[Gladiator]

Che sia vero lo penso anch'io anche se non prove assolutamente certe.

[zeross]

[Gladiator]