Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Pc al sicuro
Come proteggi il tuo computer?

[ioSOLOio]

L'unico computer realmente sicuro è un computer offline, come recita l'ultima opzione.
Ma ogni protezione va comparata a ciò che si vuole proteggere.
Così come la sicurezza per proteggere le proprie mura domestiche dai ladri sarà diversa da quella per proteggere il caveu di una banca.

Ma, programmi a parte, la sicurezza maggiore resta il buon senso dell'utente.
O la sua mancanza cui non c'è firewall o antivirus che serva (si vedano i continui casi di phishing ad esempio)

[TeoMan]

Manca un opzione:
L'unico computer sicuro e' quello offline, spento e chiuso a chiave nell'armadio.

[crescendo63]

Manca un'altra opzione: Uso un Mac.

Ho smesso di usare antivirus sul mio Mac da anni.
L'ultimo virus che mi capitò penso sia accaduto ancora nel secolo scorso...
alla fine non aggiornavo nemmeno più l'antivurs, era del tutto inutile.

Certo che se mi appare una finestra inaspettata, che mi chiede di cliccare per scaricare l'ultimo "Transformers" o le foto di Pamela Anderson nuda...
ed io clicco "Ok", non c'è antivirus che tenga.

[Cesco67]

[H5N1]

L'antivirus definitivo annienterebbe il genere umano.

[spacexplorer]

Uso GNU/Linux, disco cifrato dalla / in giù con LUKS+volumi cifrati entro
LUKS per roba interna con sistemi differenti (encfs, truecrypt, altri
basati su fuse). Nulla di imbucabile al 100% ma ragionevolmente sicuro.

I virus li lascio ai cetriolizzati Microsoft e magari ai bachi di qualche
OSX o iOS di turno.

[Danielix]

[yllas]

Da ormai tre anni (forse anche di più) uso Ubuntu con ClimtTk. Con Windows, che ho ancora ma uso solo ofline, facevo collezione di virus. Da che uso Ubuntu non so più cosa siano .
Speriamo che continui così.

[cisco]

[spacexplorer]

@yllas
Clam puoi lasciarlo in pace, serve *solo* per scansionare un mail o
file server usato da utenti Windows, non ci sono ne possono esserci
virus su GNU/Linux né su nessun OS che non preveda l'esecuzione
automatica di contenuti, e che per di più ha un'infrastruttura di
permessi significativa.

Bachi di sicurezza possono essercene ovunque ma considerato che il
software viene scaricato da repository, è per quasi tutte le distro
firmato, è per quasi tutti i pacchetti passato da molte mani prima
di diventare tale, molte mani terze tra loro in particolare, che le
uniche possibilità sono gli errori degli sviluppatori alla fonte.
Lato desktop ci son state negli ultimi decenni solo un paio di vere
vulnerabilità sfruttabili, tutte corrette alla scoperta, non quando
qualcuno ha dimostrato come sfruttarle stile Apple/Microsoft&c

@cisco
A leggere il tuo replay mi son venuti i brividi. Voi Windows user siete
arrivati al punto di usare una VM per maneggiare files/visitare pagine
web!?

Non prenderla come un attacco a te ma veramente non senti qualcosa di
profondamente assurdo e sbagliato in tutto ciò? Ti pare normale dire
che per aprire un sito web "potenzialmente malevolo" servano GB di spazio
disco, ram e megaflops di CPU!?

[Cesco67]

[H5N1]

[cisco]

[spacexplorer]

@cisco
Non è la solita lotta tra il bene ed il male è semplicemente una
mostruosità alle mie orecchie! Voglio sperimentare? Chroot, Jail,
Zones, cloni zfs, snapcloni btrfs sono eoni più leggeri e comodi, non
solo sul piano della CPU! Voglio fare un esperimento con un dato
programma? Ok, beadm clone testProgramma, e ho in 1-3" una copia esatta
del mio sistema corrente per farci quel che voglio, quando ho finito
beadm destroy testProgramma. Voilà, il gioco è fatto.

Non ho perso ore ad installare una VM, un OS dentro la VM, l'ambiente
come lo voglio io, ed infine l'applicazione da provare! Inoltre ho
occupato su disco una manciata di Kb (le differenze tra il be padre
ed il nuovo) e il programma gira nativamente sul mio ferro quindi con
performance ben superiori.

Il tempo in cui ci si vantava di far girare tutto su un 486 è da un bel
po' passato, oggi le distro moderne vogliono ferro moderno, il vanto è
la semplicità e comodità con cui fai ogni cosa.

Windows7 lo vedo, non lo uso, ma lo vedo e sento le regolari lamentele
e le mostruosità che gli windowsiani sopportano, come piccolo esempio,
il mio sistema (SSD 160Gb Intel 330 series uno X25-M l'altro, quindi
di spazio non ne ho Gb e Gb!) boota in 7-8" e quando Unity s'è avviato
il sistema è pronto, non devo aspettare minuti come con Seven perché
una volta loggato devono ancora partire millemila cose. Non ho popup
che si aprono di definizioni di virus da aggiornare, di cose bloccate,
di programmi che si vogliono aggiornare ecc. Quando vado in giro col
laptop e devo stampare qualcosa mi faccio dare l'IP della stampante se
questa non si presenta con Avahi/Bonjour o attacco il cavo usb della
stessa secondo i casi e stampo, non devo installare driver, idem per
gli scanner, le webcam ecc. Quando aggiorno impiego un paio d'ore al
massimo con una fresh-install ed una post-install custom, niente dischi
sparsi, driver, attivazioni ecc. Apro qualsiasi tipo di files senza
dover ogni volta cercare programmi, installo ciò che mi serve nel raro
caso che non lo abbia già via apt o software center in un attimo senza
dover andare in giro a scaricare ecc. Non ho problemi di sorta, quando
raramente qualcosa non va posso vedere ad ogni livello cosa accade, non
sono vincolato ai primitivi strumenti Microsoft...

Solo su Seven le rare volte che lo uso bestemmio per la barra in basso
che taglia una bella fetta di schermo che è già "basso" di suo, impreco
per l'assenza di desktop virtuali, per l'assenza dello scale/expo, per
la dash rudimentale e scomoda del menù di Windows, per i continui popup
ecc. Hai driver e applicazioni per tutto su Windows? Bé ti ribalto la
domanda, quand'è l'ultima volta che hai usato una Ubuntu recente ed
installata come si deve

Oh, per carità non ho inteso darti del citrullo, mi son solo venuti i
brividi a sentire con che naturalezza parli di VM o vivi il problema
di virus/malware&c. Per me sono problemi *intollerabili* poiché non lo
ho e ho molto di più con molto meno lavoro e costo economico

[Cesco67]

[Danielix]

[Danielix]

[R16]

[cisco]