Olimpo Informatico

[SOFRO]

Siti web e copyright

Un sito web per riportare un articolo tratto da un altro sito web (anche se free ed accessibile a tutti) deve necessariamente avere ottenuto il consenso.
Non è sufficiente citare la fonte e l'autore; giusto?

E invece indicare un link interattivo al sito dove l'articolo è pubblicato?

ESEMPIO:

Medici: pubblicità sanitaria autorizzata:

link

Questo dovrebbe essere lecito.
In questo caso non si tratta di pubblicare l'articolo, quindi non vi è riproduzione; giusto?

Concludendo, possiamo affermare che è sempre possibile indicare un link interattivo che rimanda a un sito free, senza dover richiedere nessuna autorizzazione, visto che ciò che è coperto da copyright è l'articolo, NON il link interattivo.

Pertando se copio un articolo free e un domani l'autore decidesse di non renderlo più free... avendolo io copiato altrove ho violato il copyright.

Viceversa se mi limito ad indicare un link interattivo che rimanda ad un sito free e un domani l'autore decidesse di non renderlo più free... nessuno potrebbe più leggere quell'articolo, nemmeno cliccando sul link interattivo da me postato; è esatto?

[Alfio T.]

Beh, non ci sono problemi per l'inserimento di un link. Anzi, in termini di webmarketing gli fai un favore. Li pubblicizzi di fronte a google.

Per pubblicare sul tuo sito chiedi per mail all'autore dell'articolo, digli che citerai il suo nome e il suo indirizzo web. Se ti da il consenso dovresti essere a posto.

[SOFRO]

Io la penso esattamente come te, ma ho letto:

http://www.zeusnews.com/index.php3?ar=stampa&cod=16181#axzz1e53Sl5gq

[ioSOLOio]

[SOFRO]

La penso esattamente come Te.
Se sul mio sito pubblicassi un link a una pagina interna di un altro sito, farei aumentare le visite al quel sito.
O anche se per assurdo facessi diminuire le visite alla home page a mio avviso non sarebbe illecito.
Anche consigliare ad un amico di prendere un libro in biblioteca anziché acquistarlo (e segnalargli che la biblioteca X lo ha a disposizione) crea un danno economico all'editore, ma non per questo è illegale.

Io la intendo in questo modo.
Ad esempio pubblicherei una sentenza e segnalerei che al link www.... c'è un interessante commento a quella sentenza.

Oppure segnalerei che sul sito www. c'è un interessante articolo su un determinato argomento.



Eppure anche un Regione (per correttezza non dico quale ma facendo una ricerca in rete...) ha scritto sul proprio sito:

Il link a questo sito è sottoposto alla preventiva autorizzazione di Regione XXX che autorizza il link alle condizioni di seguito indicate:
Il soggetto che intende inserire il link deve darne preventiva comunicazione a Regione XXX inviando un e-mail all’ indirizzo XXX indicando i propri dati identificativi. Al medesimo indirizzo andranno comunicate tutte le variazioni riguardanti la pubblicazione del link (eliminazione, modifica o altro).
Il link al sito XXX è autorizzato alle seguenti condizioni:
- Il link non deve determinare nell’utente confusione circa la titolarità del titolare, le attività del soggetto che effettua il link e quelle offerte dal portale.
- Il link deve essere effettuato in modo tale che il collegamento al sito avvenga in modo diretto alla prima pagina.
Regione XXX si riserva di revocare la presente autorizzazione in qualsiasi momento. In ogni caso la realizzazione di un link al sito XXX costituisce integrale accettazione delle presenti regole.



Che senso ha, considerato che tali siti istituzionali non guadagnano sulla pubblicità?

[SOFRO]

Segnalo:

link

Cassazione Sez. III penale – Sentenza n° 752/06

link

[SOFRO]

Deep linking e concorrenza sleale

Qui trovate l'estratto del paragrafo di u testo che tratta il deeplinking:

link

[SOFRO]

Copio ed incollo...


Segnalo un ottimo approfondimento tratto da:

Diritto dell'Internet e delle nuove tecnologie telematiche
A cura di: Cimino Iacopo Pietro, Cassano Giuseppe
Editore: Cedam
Anno: 2009

link

pagina 378, paragrafo 2.3

In particolare a pagina 379 viene precisato:

"Più di qualche perplessità è stata avanzata invece rispetto ... deep linking..."

Si veda altresì il paragrafo 2.4 "La tesi della confusorietà del deep linking e la concorrenza parassitaria".

A pagina 382 in basso è citato un passo dell'ordinanza del Tribunale di Genova n° 531/2011 che ha considerato legittimo il deep linking.

A pagina 383 si precisa che "... allo stato attuale il diritto non sembra fornire strumento alcuno per tutelare l'eventuale interesse (di mero fatto) dei titolari dei siti oggetto di deep linking. Sicché qualora il titolare abbia interesse a che gli utenti seguano un particolare percorso all'interno del proprio sito, ben potrà restringere alle pagine interne mediante password e UseID; bloccando così il funzionamento di collegamenti ipertestuali dall'esterno del sito, verso le pagine interne dello stesso (deep linking).
In alternativa ... il titolare del sito potrà altresì fare in modo che in caso di un tentativo di deep linking, vi sia un re-direct automatico alla homepage".

Se poi il problema è quello che non transitando dalla home page vengono visitati meno i messaggi pubblicitari... potrà "ripetere le comunicazioni promoionali su tutte le pagine".

L'approfondimento (a mio avviso davvero ben fatto) sembrerebbe dire che al 90% è consentito il deep linking... Eh sì, non fornisce una soluzione definitiva.
Infatti cita numerose riflessioni e sentenze che lo hanno ritenuto lecito, tuttavia cita altresì a pagina 388 la sentenza della Corte di Copenhagen, che lo ha ritenuto illegittimo...

Cosa ne pensate?