Olimpo Informatico

Zeus News · Ospite

Commenti all'articolo Metano nel Mare Artico, peggiora l'effetto serra
Lo scioglimento dei ghiacci libera le riserve di metano, che inquina l'atmosfera 20 volte più del biossido di carbonio.

{Massimo Roscio} · Ospite

Non e' corretto affermare che la presenza di ghiaccio galleggiante impedisca al metano di liberarsi nell'atmosfera: le bolle sfuggono comunque perche' i banchi di ghiaccio sono sempre in movimento e si fratturano comunque.
Il vero problema e' che se aumenta la temperatura dell'acqua profonda questi depositi di metano idrato (detti anche clatrati) si decompongono, essendo fatti di molecole di acqua ghiacciata che "intrappola" molecole di metano grazie alla bassa temperatura e alla forte pressione.
Sono disponibili degli studi fatti sul fondo marino a est della Groenlandia, i quali mostrano come stia avvenendo un lento scioglimento: l'acqua torna allo stato liquido mentre il metano sfugge nell'atmosfera, nella quale non rimane per molti anni, essendo piu' leggero dell'aria, ma riesce comunque a produrre un importante effetto serra.
Si suppone che improvvisi aumenti di temperatura nel lontano passato possano essere dipesi dalla destabilizzazione di grandi quantita' di clatrati.

{Piero Iannelli} · Ospite

Non ci crede più nessuno a questa tarantella, ormai trasformata in vera truffa economica e SOCIALE depredando 2900 miliardi di euro solo in Europa.

La superficie innevata dell'Eurasia è al record storico assoluto degli ultimi 55 anni, con 23,33 milioni di kmq di neve e ghiaccio..."Il freddo che si estende dalla Siberia all'Alaska è straordinario", dice il capo meteorologo Bill Steffen, Michigan.
In Alaska è di 39 gradi più freddo rispetto alla media! Wow!" Wow! "
"Molte basse temperature record sono stati fissate in Alaska", dice Steffens.
"Il punto più freddo che ho trovato è stato Manley Hot Springs a 54 sotto zero! link

15dicembre 2011 Mare di Bering. Decine di balene bianche intrappolate nei ghiacci link

splarz · Moderatore Hardware e Networking Registrato: 20/08/06 14:54 Messaggi: 2767

catturarli per sfruttarli energeticamente non è possibile? è un combustibile molto meno inquinante del carbone e del nucleare.

PCMaster · Eroe in grazia degli dei Registrato: 16/03/10 16:49 Messaggi: 142

Ci ho pensato anche io, presumo non sia economicamente conveniente.

mda · Dio maturo Registrato: 01/11/06 09:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia

mda · Dio maturo Registrato: 01/11/06 09:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia

joker87 · Eroe in grazia degli dei Registrato: 23/05/08 08:32 Messaggi: 167

{Renato Soffritti} · Ospite

Le dichiarazioni sono prudenti, per capire cosa succederà penso che bisognerebbe rileggere le ipotesi di dieci anni fa. Io le avevo tradotte e pubblicate: link

Siamo in un periodo di censura mediatica di giornali e televisioni (sarà a causa delle guerre), l’opinione pubblica sembra disinteressata a tematiche di rilevante importanza. Con Internet abbiamo la conoscenza in tempo reale, non è difficile assemblare le notizie, analizzare i dati, farsi un’opinione per non credere a tutti coloro che sostengono teorie contrarie all’evidenza.

E’ palese a tutti che i fenomeni ambientali di questo periodo siano anomali, i segnali sono ovunque. Studi nelle carote di ghiaccio, dimostrano che la composizione dell’atmosfera, è simile a quella di periodi neri vissuti in diverse ere dai nostri antenati. Quelli sono stati millenni terribili, il genere umano non si è estinto per una pura casualità.

Le cause che hanno determinato periodi di surriscaldamento e di glaciazione sono diverse, ipotizzano impatti di meteoriti, attività vulcaniche, spostamenti dell’asse terrestre, attività solari, correnti oceaniche. Tutti questi fenomeni sembrano avere un comune denominatore: “la composizione dell’atmosfera terrestre”. Tracce archeologiche di questi fenomeni coincidono con le anomalie climatiche riscontrate nei ghiacci di milioni di anni. Questi eventi oggi non sono in corso, come aggravante siamo statisticamente in un periodo freddo, eppure stiamo assistendo a delle anomalie simili a quelle del passato, causate senza ombra di dubbio dalle attività dell’uomo. Rimango incredulo e mi terrorizza sentire le pezze giustificative di alcuni scienziati che lavorano per le banche e le multinazionali che vengono pagati per smontare teorie evidenti come queste.

Dobbiamo metterci in testa che tutto questo sta veramente capitando perché lo vediamo con i nostri occhi.

Dobbiamo ripensare all’opinione pubblica della guerra nel Vietnam, gli USA l’hanno persa, anche per colpa di un fotografo, che immortalò con uno scatto, l’esecuzione sommaria con un colpo in testa ad un sospetto Viet Cong. Il colpo è stato sparato da parte di un capo della polizia sudvietnamita, alleata degli Americani, i militari lo osservavano con indifferenza. La foto fece presto il giro del mondo (nel 1969 vinse il Pulitzer Prize for Spot News Photography) e contribuì ad influenzare l’opinione pubblica contro la guerra.

La pace va difesa perchè è una causa nobile, l’ambiente invece è necessario per l’esistenza di tutti i popoli.

Di seguito parleremo di un fenomeno che giornali e televisioni trattano con superficialità, invece dovrebbe allarmare tutti: “Fughe enormi di Metano nell’Oceano Artico”. Tema che avevamo già trattato nel 2008 con il titolo: “L’Antartide sta per esplodere”. Uno studio italiano ha rilevato che la marea nera del Golfo del Messico ha "spezzato" la Loop Current, una delle principali componenti della Corrente del golfo. Se poi aggiungiamo il metano artico, che scioglie i ghiacci e rende meno salina l’acqua degli oceani capiamo che rischiamo veramente l’estinzione. Il caldo scioglie i ghiacci, la bassa salinità interrompe la corrente e i ghiacci si ricongelano di nuovo per migliaia di anni, oppure il metano esplode e sposta l’asse terrestre. Bastano poche ricerche nel mondo scientifico per capire che ci sono alte probabilità che questi fenomeni possano veramente capitare. In passato la glaciazione è successa più volte, ma non sappiamo con certezza la causa.

Speriamo di non capirlo sulla nostra pelle.
Solo dopo che l'ultimo fiume sarà stato avvelenato.
Solo dopo che l'ultimo pesce sarà stato catturato.
Soltanto allora l'uomo capirà che il denaro non si mangia
(Indiani d’America)

eratostene

Renato Soffritti mi sembra faccia un pò galoppare la fantasia; cerchiamo di stare "sulla terra" e soprattutto cerchiamo di indirizzare la discussione sull'argomento nell'ambito del necessario rigore scientifico (che non mi sembra sia paricolarmente diffuso, purtroppo... e non mi riferisco solo a questo ultimo intervento....)
dopodichè vorrei sapere cosa si intende per "periodi neri": fondamentalmente i nostri antenati erano più a loro agio durante periodi caldi e non durante periodi freddi. Unica eccezione potrebbe essere l'area mediterranea, nel senso che mentre in generale un aumento globale della temperatura porta ad un aumento globale delle precipitazioni tranne proprio nelle aree a clima mediterraneo...
notare come gli studiosi nordeuropei considerano molto positivamente l'optimum climatico olocentico (attorno al V millennioo AC) che rese molto abitabile la parte settentrionale del nostro continente mente quelli ches tudiano l'area mediterranea dicono "col cavolo che era un optimum climatico!" perchè qua c'era molta siccità
la questione è che sostanzialmente, da un punto di vista egoistico della "razza umana" e non dell'intero "ssitema Terra",con l'eccezione delle aree a clima mediterraneo,sarebbe meglio un clima più caldo che consenta buone condizioni anche alle alte latitudini. il problema però è che in quel periodo il mare era più alto di un paio di metri e pensate a quanta roba andrebbe sottacqua....