Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo L'FBI chiude Megaupload, arrestato il fondatore
Inaccessibili anche tutti i file legali che erano ospitati dal servizio. Chiusi anche Megavideo e Megaporn.


Kim Dotcom, fondatore di Megaupload

[{TDA}]

Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum.

[wbonx]

I capi di accusa sono spesso imbastiti ad arte per ovviare ad eventuali cavilli a cui potrebbe appigliarsi la difesa.
Quel che conta e' il danno per l'utente finale.
In termini di innovazione megaupload/megavideo hanno fornito un servizio efficace e di cui ha beneficiato significativamente la cultura media di molti cittadini nel mondo.

L'attacco da parte di anonymous ha puntato i riflettori su una vicenda che sarebbe altresi' passata inosservata, non ha nessun effetto negativo e non credo proprio faccia il gioco delle major.

Considerato quanto hanno lucrato le major (anche in numero di mercedes, vai a contar quelle), considerato che fanno buono e cattivo tempo e sono organizzate alla stregua di un cartello, dettan le regole e costituiscono una lobby estremamente potente negli states, capace di mettere sotto pressione il governo come si e' visto. Allora ben vengano 3 ragazzi che si sono tolti qualche sfizio e che hanno messo a nostra disposizione un servizio che non ha eguali.
Bisogna scardinare lo stato delle cose, il guadagno da parte dei distributori e' spropositato, che ci facciano pagare 1 euro scaricare un film, allora si' avranno dei diritti, ma 15/20 euro un DVD la cui produzione e' stata ampiamente coperta dalle vendite dei biglietti al cinema e' rubare.

Saluti.

[Silent Runner]

Boh? Vedremo come va a finire... Un po' dovremmo cercare di riflettere, il tema non può essere tagliato a fette come un'anguria e alcuni distinguo si possono sempre fare.
Che la questione del Copyright sia assai delicata è cosa nota e anche qui molti distinguo sarebbero necessari. La presenza di posizioni di dominanza consolidate comporta diritti acquisiti che possono essere modificati solo dalla politica o attraverso "rivoluzioni di costume o di abitudine" che ne comportino una naturale decadenza.
Il fatto che la Kodak stia pensando di chiudere il settore della pellicola analogica ne è un esempio elementare.
Non so dire quale soluzione sarebbe preferibile ma se la gente smettesse di acquistare prodotti coperti da © non ci rimetterebbero solo le Major ma anche gli utenti che si autopriverebbero di prodotti della creatività ai quali tengono al punto di rischiare guai giudiziari pur di accedervi per vie per così dire "illegali".
Di tutto questo "affaire" la cosa che più mi disturba è che, con una manovra da "tristo Mietitore" la falce da fieno della Morte ha tagliato la testa anche ai poveri innocenti utenti di Megaupload, i quali utilizzavano i server in questione per condividere i loro prodotti dell'ingegno.
Quando le gradi democrazie compiono azioni che danneggiano innocenti non si può parlare impunemente di "fuoco amico", questo privare dei diritti cittadini onesti non è un incidente ma un arbitrio. Si tratterà di vedere come andranno a finire le cose per i legittimi (allo stato attuale delle cose) violati da questa azione.

[haberdasherv]

al di là di tutti i cavilli legali e dell'eventualità che le accuse mosse al sito siano giuste o meno io mi chiedo cosa si farà nei confronti degli utenti che hanno pagato un abbonamento per usare il sito come hard disk online a cui accedere comodamente da qualsiasi postazione. io personalmente ci tenevo molti progetti e sorgenti di programmi scritti da me che ora non ho più alcun modo di recuperare. che fine faranno tali file? verranno bollati come appartenenti a qualche major che ne declamerà il copyright e quindi cancellati o ancora peggio inviati alla stessa? e la questione della privacy? piuttosto che spegnere tutto così da un giorno all'altro avrebbero potuto sequestrare i server ma lasciarli ancora online per qualche tempo allo scopo di dare il tempo agli utenti di salvarsi su altri supporti eventuali materiali importanti. il modo in cui hanno agito è in definitiva solamente un'offesa e una lesione dei diritti di tutte quelle persone che usavano un servizio lecito in modo lecito.

[Danielix]

MAFIAA.
Mai acronimo fu più azzeccato...

Addirittura l'FBI...
La distopia di matrice Orwelliana avanza a falcate, inesorabile.

E cieco, orbo e arroccato chi enuncia futili politically correct distinguo tra f'ile sharing senza scopo di lucro e lucrare sul file sharing'...


E traditore della razza umana chi continuerà ad acquistare Cd e Dvd originali, ingrassando i maiali delle fattorie MPAA e RIAA: dopo l'ingrasso non li mangerete, saranno loro a mangiare voi, cucinati in SOPA (che in spagnolo significa zuppa).


:vomito:

[LeCap]

Col digitale è finito il copyright. Da tempo.

[cisco]

[Danielix]

[freemind]

Sono spesso d'accordo con Paolo Attivissimo ma questa volta no.
Se facessero prezzi giusti la pirateria non sarebbe a questi livelli.
Se uno va al cinema con la famiglia, per due ore di film più due cazzate da bere spende come andare ad un ristorante di medio livello.
Inoltre "il presunto mancato incasso" è solo un pretesto come hanno già evidenziato dan e cisco.

[ioSOLOio]

[raffux3]

"Inoltre sono diventati multimilionari scroccando le fatiche altrui" mi ricorda qualcuno che governa l'italia...

[freemind]

Dunque, il punto è che secondo me megaupload è solo un servizio in cui la gente caccia su roba; se questa è illegale non penso che sia colpa del servizio.
Possiamo dire che a onor del vero potevano controllare i contenuti e togliere quelli che non andavano bene (e qui mi sta bene dire che comunque ci hanno mangiato sopra) però c'erano cose legali che la gente si scambiava.
Ora, chi si è abbonato riceverà un risarcimento?
Mah...

Se i prezzi fossero onesti a quel punto sarei d'accordo nel dire: "se pirati di inculo!" ma fino a quel momento no!

[{Giona Antonio}]

1. Forma di governo in cui la sovranità risiede nel popolo, il quale la esercita per mezzo di rappresentanti liberamente eletti, con libera opposizione delle minoranze e nell'ambito della legge
-> Democrazia costituzionale, in cui il confronto politico viene regolato da una costituzione
-> Democrazia diretta, in cui il potere viene esercitato direttamente dal popolo
-> Democrazia parlamentare, indiretta, rappresentativa, in cui il potere del popolo viene esercitato attraverso rappresentanti riuniti in assemblee
-> Democrazia socialista, in cui il popolo ha la proprietà delle risorse e dei mezzi di produzione

Mahhh sara!!!Comunque la democrazia se di democrazia si parla dovrebbe essere unica e insindacabile ma cosi non è ne risulta che(secondo il mio punto di vista)la democrazia non esiste ma esistono diverse forme di dittatura che si nascondono dietro la parola "democrazia"

[dany88]

[Gladiator]

[PuppinoCbr]

[PCMaster]

I controlli ne facevano, un sacco di volte ho trovato link chiusi in seguito a segnalazione di violazione di copyright.

[renflorenzano]

Peccato! Seguo da anni Paolo Attivissimo e trovo sempre interessanti i suoi interventi. Ma stavolta l 'autogol l'ha fatto lui cercando di difendere major indifendibili.

[MaXXX eternal tiare]

Non mi pronuncio sull'accusa di riciclare denaro sporco, riguardo ai link su file illegali protetti da copyright è vero che ci hanno mangiato molto su ma bastava un procedimento mosso a fargli fare controlli maggiori un pò come è successo a youtube, chiuderlo così di botto è inammissibile, basta un accusa e ti chiudono il sito (neanche la parte semmai oggetto dell'accusa ma tutto) a me procedimenti come sopa e company fanno paura, al di là che non possiamo a voler essere onesti difendere la pirateria a tutto spiano e pur ammettendo che abbiano delle ragioni c'è modo e modo di rispondere, a momenti sembra più importante salvaguardare il copyright anche a costo della libertà di un omicidio