Olimpo Informatico

[Zievatron]

Ma bisogna capirli!
Stanno lì, sulle poltrone, e si annoiano. Qualcosa devono fare. Così, inventano qualche riforma.

[Roberto1960]

Sono tre mesi che il Governo va cianciando sulla benedetta fase 2, quella in cui si sarebbe parlato di sviluppo e crescita, mentre non si è invece fatto altro che attaccare l'articolo 18, che, come è comprensibile anche ad un bambino, con crescita e sviluppo economico non ha nulla a che spartire.

Il motivo è semplice, a mio avviso.

Nell'ottica del grande capitalismo mondiale l'eclissi economica dell'Italia e dell'Europa non è semplicemente un problema da affrontare.
E' una SCELTA.
Ovvero il Grande Capitale, la Plutocrazia mondiale, hanno deciso di puntare per la loro crescita su altre zone del mondo, visto che l'Europa, in quanto civiltà già ben sviluppata e ad alto tasso di benessere, non può più offrire elevati incrementi di crescita economica.

Il Capitalismo classico, per capirci quello che si ispira alla dottrina neoliberista, funziona molto bene in società arretrate con bassi costi del lavoro e bassi livelli di benessere, perché in queste condizioni i margini di incremento dei consumi e quindi dei capitali è molto elevato (leggi Cina e India).

Dal punto di vista delle elité finanziario-economiche mondiali noi europei siamo ormai poco più che un impiccio, un agnello sacrificale sull'altare del profitto.
L'idea è quindi quella di riportare l'Europa alla povertà diffusa, in una sorta di "cinesizzazione", di modo che tra 4 o 5 generazioni sia di nuovo pronta ad un ciclo di ricrescita, possibilmente dopo qualche evento sufficientemente catastrofico che la riporti ancora più in basso, così da renderla di nuovo appetibile per il Grande Capitale (questo è più difficile, perché le armi atomiche hanno reso inattuabili le guerre globali, da sempre un ottimo e comodo strumento di distruzione).

Il problema è che gli europei votano e hanno pure un livello minimo ma non nullo di cultura, quindi il processo di "povertificazione" deve essere molto lento e ben dissimulato, in modo da non essere chiaramente percepibile (a questo servono ad esempio il Trattato di Stabilità e il Fiscal Compact).
E soprattutto questa "povertificazione" deve essere imposta con diverse forme di ricatto sociale, perché altrimenti non sarebbero mai accettate.

E il miglior ricatto possibile è proprio la perdita del lavoro.
Quindi ci stanno gradualmente facendo perdere i diritti legati al lavoro proprio per farci piegare la testa, renderci più supini e arrendevoli e pronti ad accettare i prossimi passi verso la povertà.

Questi prossimi passi saranno proprio la sempre maggiore delocalizzazione delle aziende verso altre parti di mondo, con conseguente crescita della disoccupazione e perdita di posti di lavoro.

La cosa buffa è che la storiella palesamente assurda che raccontano è proprio il contrario: meno diritti per avere in cambio più lavoro.
Ma certo, come no?
E poi arriva il Principe Azzurro col suo bianco destriero...

Voglio proprio vedere fino a quali livelli di ulteriore impoverimento dobbiamo spingerci per avere una reazione "fattiva" dei popoli.

Sarò mica troppo catastrofista?!?

[Zorro]

[Roberto1960]

[{ranx}]

cambiare tutto perché nulla cambi... questa è la sostanza di tutte le cosidette riforme all'italiana, con una vena francese, un sentore tedesco, una nota inglese e una fragranza americana...

[{Rowl}]

L'articolo 18 andava completamente abolito.

[robpaso]

Fa paura vedere che razza di pusillamini, e con che razza di ragionamenti servono le nobiltà degli anni 2000.

Stiamo tornando al tempo degli schiavi e dei Principi.

Unica soddisfazione, pensare che alla fine i servi pagheranno prima dei Principi.
Quello che non soddisfa per niente, che i Re normalmente muoiono per conto loro.

[Edoa]

Come mai si è sempre detto che in Italia assumere significa sposare il dipendente? forse questo detto è un pò riduttivo ma spiega bene il concetto - Come può una persona sana di mente, con un'azienda che ha già 15 dipendenti, che ha già un sacco di problemi tra fiscalità aggressiva, giustizia lenta, difficoltà a riscuotere e quindi a pagare, etc, ad assumere se crede che questo modo di pensare corrisponda al vero? Forse l'abnormr percentuale di piccole aziende che abbiamo rispetto agli altri paesi dipende anche da questo capestro -

[toto200]

[janez]

L'articolo 18 protegge il lavoratore dal licenziamento per giusta causa, il che vuol dire che abolendolo si decide PER LEGGE che si può licenziare per INGIUSTA CAUSA.

[Gladiator]

[Zievatron]

[madvero]

[robpaso]

normalmente..i re hanno goduto dei loro privilegi..prima di togliere il disturbo (così anche Luigi XV) , quindi, il loro scopo è stato raggiunto! Poi, che l'abbiano fatto per un minuto o di più poco cambia, nel contesto di una vita o dell'eternità!
I servi, invece, a che scopo hanno tradito la loro ..classe?

[Blind Guardian]

[Zievatron]

Io non sono un "difensore" dell'articolo 18.
Ma che ce ne facciamo di una società che, mentre affonda nella sua... immondizia, si divide in discussioni sull'articolo 18?
Abolire l'art.18 non può salvarci dalla rovina, conservarlo nemmeno.

Piuttosto, ghigliottiniamo un po' di banchieri, politici ed altri affaristi legati.
Facciamo pagare la passata evasione fiscale a chi più ne ha approfittato.
Stataliziamo le banche. Dematerializziamo la moneta. Se ogni centesimo è tracciato per tutta la sua esstenza, dal momento che può solo girare tra conti correnti di banca di stato, come la fanno più l'evasione fiscale?
Poi, togliamo pure l'art.18 ed introduciamo altri ammortizzatori sociali. Oppure, chissà? Ci si può inventare qualcos'altro.

[madvero]

[Zievatron]

@madvero

[madvero]

mah, senti, zievatron...
facciamo una cosa. parlo proprio fuori dai denti.
per stavolta cancella la scritta sotto il nick, togli amministratore e metti troll.
così dico quel che penso preciso preciso.

qua in italia rompon tutti i coglioni che non è il momento di alzar la testa, che bisogna star buoni e far dei sacrifici, che bisogna utilizzare mezzi leciti per esprimere il proprio dissenso... secondo me ancora due mesi e le banlieue di banlieue 13 (il film) sembreranno il sogno americano, al confronto.

lascia perdere la rivoluzione.
qua in italia c'è la chiara volontà di fottersene ampiamente di diritti e doveri costituzionali, civili e morali. sembriamo l'italia nel 1858, migliaia di staterelli pieni di re e la massa che muor di fame per pagare balzelli ai ricchi che ingrassano sempre più. a breve faremo un salto indietro nel tempo nella francia del 1788 e ciao.

io ancora ci arrivo a fine mese. a casa lavoriamo entrambi, e le bocche da sfamare sono appunto due.
praticamente sono una benestante.
ma il 40% degli italiani raschia il barile. per mantenere agli studi figli che comunque entreranno nel mercato del lavoro a trent'anni. per uscirne a cinquanta.
siamo lì lì, eh?

e la pubblicità... via, che te ne frega? quella io la chiamo selezione naturale. se sei così bestia da fare le tue scelte di vita sulla base del martellamento mediatico, sei un minus habens e la società non ha bisogno di te. l'evoluzione naturale e la selezione della specie garantiscono la non continuità del tuo patrimonio genetico.
è giusto.
crepa.

ma gli italiani non sono minus habens.
la maggioranza degli italiani il cervello ce l'ha, e i coglioni sotto pure.
prima o poi, spero in un cambio di rotta.
apro la finestra, e vedo piazzale loreto.
gran bella piazza. sai com'è, abito a milano, mica è colpa mia se la finestra di casa dà su una piazza piena di smog.
tutto sommato, non sto dicendo niente di male, giusto?

beh, se ho detto qualcosa di male me ne scuso.
sono stata mal interpretata.
sarà colpa della stampa comunista.
e poi io non ero nemmeno in casa in questo momento, si vede che qualcuno ha postato a nome mio a mia insaputa. forse per due terzi di quello che scrivo.
d'altra parte io a casa ci resto solo un paio d'ore per dormire, che ne so io di chi c'è in casa mia?

[Zievatron]

Madvero!
Se scrivi post così incoerenti cosa posso replicare?

Posso solo darti un suggerimento.
Fa più attenzione alle cose che fumi o bevi