Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo È più veloce spedire un disco rigido...
... o trasferire dati via Internet?


 
da Reti di calcolatori, quarta edizione, Pearson Prentice Hall. Foto di @andreacolangelo.
 

Segnala un refuso

[gomez]

[{luxiter}]

Oggi non credo che tale frase sia valida, dipende forse dal quantitativo dei dati. Ma se poi il trasferimento è tra 2 aziende che magari hanno tecnologie diverse o infrastrutture diverse non credo che il trasferimento dei supporti fisici sia attuabile.
Se invece bisogna eseguire un trasferimento "interno" potrebbe essere conveniente ma va considerato anche qui cosa si trasferisce e se si può avere un blackout dei dati.
In sostanza tale affermazione è vera solo in determinati casi e sarà sicuramente non più attuale tra pochi anni.

[{ice}]

@ luxiter
cosa intendi per tecnologie diverse?!?!?
PEr gli hd ci sono ad oggi ormai solo le connessioni sata e nlscsi, fiber channel.
Poi ci sono tantissimi plug diversi per gli ssd, ma tipicamente il trasferimento di grosse moli di dati si fa con 2N dischi a piattelli. Il contenuto dei dischi viene importato nel datacenter (dove sarà hostato col fs tipico di quella SAN o dei NAS usati). Una volta spostato il grosso con tecnologie di decuplica a livello di chunk si allineano

[{Enri}]

Si ma poi quei dati trasferiti vanno resi fruibili... e li perde il trasporto fisico :D

Enri

[{Lucio Menci}]

cit: ovviamente il prezzo da pagare è il tempo di attesa prima che i bit inizino ad arrivare a destinazione
Non è del tutto corretto: Al momento che arriva il primo byte arriva anche l'ultimo.

[zero]

Nel nostro piccolo, sapevamo gia' che e' cosi'.
Per esempio, devo spedire un grosso file ad una collega a pochi metri di distanza, ma il file supera i limiti della posta.
Alla fine faccio prima a metterlo su una penna USB e portarglielo... (specie se e' carina!)

[amldc]

[gomez]

[{luxiter}]

Ma per tecnologie diverse basta che vi sia uno storage di brand diverso, a quel punto va considerato il costo di licenze per trasferimento su 2 apparati e non sono sempre a buon mercato. Poi si le San o le nas sono presenti in un datacenter ma sono implementati in modus operandi diverso in base alle proprie esigenze ecco che quindi spostare un backup su supporto fisico o tra datadomain può essere difficile o più costoso di una linea "Internet" dedicata. Esistono però tecnologie di tipo cloud come s3 adottato da amazon che grazie alla rete permettono trasferimenti di dati volendo anche senza fermarsi o evitando che i dati siano indisponibili. Ecco perché dico che tra pochi anni non si userà più spostare con una macchina dati. I problemi sono che tendenzialmente non esiste uno standard o operatività uguale per tutti, ogni datacenter è diverso da un altro è vengono usate tecnologie di qualche brand che non sempre consentono dialoghi con altre tecnologie senza costi aggiuntivi.

[kenshir]

Ricordo un esempio simile su un libro di reti del Tanenbaum.
Dati due uffici su due piani diversi di uno stesso stabile, ci si chiedeva se per una data quantita di dati fosse piu' veloce un cavo T1, oppure un cane san bernardo con dei nastri al posto del barilotto, mandato su per le scale.
Con un paio di equazioni, Tanenbaum dimostrava che il san bernardo aveva maggiore larghezza di banda.
Un grande quell'uomo

[{johnny}]

In tutte queste considerazioni si è dimanticato un passaggio importante, il trasferimento sui supporti di massa che non è proprio immediato se si usano macchine non eccessivamente moderne.

[Zeus]

Lo stesso vale per il collegamento in rete di macchine non eccessivamente moderne...

[gomez]

[carobeppe]

Si, e'un po' old in effetti.....
link

[gomez]