Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Torna la legge ammazza-blog
Il Ministro della Giustizia ripropone la norma cancellata dal ddl intercettazioni soltanto pochi mesi fa.

[merlin]

Per mangiarti meglio, bambina mia!!
Del resto, che aspettarsi di meglio di un governo di "tecnici"?
Lavorando e basta a questo mondo non è mai arricchito nessuno.

[Spartacusgladiator]

Interessante: un ministro , componente di un governo NON ELETTO DAL POPOLO ITALIANO, MOLTO DEMOCRATICAMENTE, vuole '' soffocare'' Internet?! Vedremo se la Democrazia , in Italia, è realtà oppure un pallido ricordo ...

[{plao}]

Petizione online: Presidente Monti: salva Internet dal bavaglio!

In qualità di cittadini preoccupati, le chiediamo di fermare immediatamente tutte le iniziative del governo volte a dare all’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) il potere di censurare siti internet senza mandato del giudice. Le chiediamo inoltre di riaffermare pubblicamente che solo il Parlamento può approvare leggi che incidono sui nostri diritti fondamentali, inclusa la libertà di espressione, come affermato dalla Costituzione. Ci affidiamo a lei per proteggere la libertà di Internet in quanto pilastro fondamentale della nostra democrazia.

[mda]

Cosa vi dicevo?

Il governo Monti non è altro che il Governo Berlusconi sotto falso nome!

Ciao

[mda]

[Alexiej]

Che palle, ma son proprio tutti uguali questi ministri del cavolo!!!

[Zievatron]

Ma no! Che uguali! Ce ne sono alcuni che sono più vecchi degli altri.

[Danielix]

[Roberto1960]

L'ho già detto, lo ripeto.
E' inutile illudersi, non molleranno mai.
Perché è vero quello che ha detto Giulietto Chiesa: siamo in guerra, ci piaccia o no.
E la rete è un obiettivo strategico: non avranno pace finchè non potranno piantarci la bandiera sopra.

Noi semplicemente dobbiamo restare sulle barricate e non abbassare la guardia.

[mda]

[Danielix]

Massoneria? P2?

Lo dico da troppi anni, ma dal momento che nessuno vuol ascoltare - come fossero fiabe, bufale o leggende metropolitane - mi sforzo d'impiegare sinonimi come "finanza" e "banche", anche se non tutti sanno essere semplicemente sinonimi di quanto detto sopra...

[Roberto1960]

[eratostene]

due considerazioni:

1: continuando l'off-topic: GOVERNO
il governo monti non mi entusiasma ma:
- capisco perchè è stato fatto
- se penso a chi c'era fino a qualche mese fa..... (e non mi riferisco soprattutto a chi lo presiedeva....)

purtroppo dopo 17 anni di non governo (destra per mancanza di voglia, sinistra per troppe divisioni) la situazione è quella che è...

d'altro canto si è evitato di andare ad elezioni con quelli là che ne controllavano appieno la macchina...
dopodichè "qualche" dubbio, vedendo recenti sviluppi vengono alcuni altri dubbi.....

2. questione DECRETO

io non sono completamente d'accordo sulla posizione generale del forum. annoto che giusto ieri ero ad un convegno, parlando a proposito di "autorevolezza dei siti scientifici e(o che parlano di scienza)", dato che in rete, senza la minima referazione, chiunque può scrivere qualsiasi cosa, castronerie comprese che altri prendono per oro colato.
Venedo allo specifico, il decreto è una risposta, probabilmente sbagliata, a un grande problema:
faccio un esempio: qualcuno scrive che io sono un delinquente perchè "ci sono evidenti prove" che io abbia fatto una certa cosa oppure scrivono semplicemente che io ho una mamma "poco seria".
Ebbene, in entrambi i casi, io dovrei avere un diritto di replica o di chiedere la cancellazione di quanto affermato. Data la velocità di internet e il fatto che su internet fino a quando qualcuno non cancella la pagina o il sito le parole tipo Eratostene ha la mamma m... rimangono inserite, aspettare il ricorso alla magistratura ordinaria, oltre a provocare se tutti facessero così l'ennesimo incremento di lavoro, fa sì che, in assenza di "vie preferenziali" l'obbligo di smentita possa essere discusso in "tempi geologici".

Insomma, a me i bavagli o che dir si voglia non stanno bene, tanto meno risolverli in questo modo, ma il problema rimane. Passiamo quindi "dalla legittima protesta alla proposta" e cerchiamo di capire come fare a tutelare mese qualcuno mi infama senza ragione o chi tutela chi diffamo io sul mio sito (ora sul post verrà fuori la scritta SPAM? )
Non parlatemi di codici di autoregolamentazione perchè non servono ad una emerita cippa.

[Gummy Bear]

[Alexiej]

La rete è bella perchè è "LIBERA", aperta, accessibile nonostante tutto.
Su di essa ci si trova di tutto, scienza e imprudenza, verità e fanfaronate, elogi e offese, bufale e informazioni inimmaginabili.
Metterla sotto specifica tutela di un'Autorità Amministrativa NOMINATA dalla politica (per lo più Governo in carica) non la rende più libera, la sottopone a censura.
Le modalità di intervento di cui al regolamento che s'intenderebbe portare, di nuovo, avanti vanno bene per i siti/blog professionali, non certo per quelli amatoriali.
Del resto se qualcuno ingiuria, riferisce falsità la legge vigente consente di tutelarsi nei modi e nelle forme stabilite e nelle circostanze in cui ciò avvenga, sia nella vita quotidiana relae, sia in quella virtuale.
Non ci vuole niente più.
La magistratura italiana funziona male? Beh, rimedino ad essa e non prendano scorciatoie illiberali contro la rete che è universalmente riconosciuta uno strumento non assoggettabile a controllo di parte, a strumento di censura governativa, che solo i paesi in regime dittatoriale cercano di limitare fortemente.
La Severino, grande avvocatessa, si adoperi per rimuovere le disfunzioni della Giustizia e lasci perdere la rete e i blog amatoriali (primo passo per un controllo sempre più stringente e limitativo).

[{ictuscano}]

[mda]

[Bunips]

[mda]

Siamo nel Paese dei condottieri!

Fintato che non esce un "Garibaldi", vedo che sono pacifici e tranquilli come le pecore che vanno al macello!

Ciao