Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
Top |
|
 |
{myheartisblack} Ospite
|
Inviato: 25 Apr 2012 13:51 Oggetto: |
|
|
sempre un passo avanti agli altri ;) |
|
Top |
|
 |
ioSOLOio Amministratore


Registrato: 12/09/03 19:01 Messaggi: 16342 Residenza: in un sacco di...acqua
|
Inviato: 25 Apr 2012 14:03 Oggetto: |
|
|
è una scelta logica..
sfruttare le conoscenze di "smanettoni, geek, hacker,..." per mettere alla prova il proprio sistema su scala globale....premiando con una cifra allettante l'utente ma al tempo stesso minima da pagare per la casa rispetto ai possibili sviluppi negativi di una falla...
certo verrebbe da dire che si dovrebbe creare sistemi efficienti e ben testati e privi di falle, specie per funzionaità importanti...ma si sa che in ambito software non è così semplice....quindi si fa una sorta di debug all'esterno.. |
|
Top |
|
 |
dany88 Dio maturo

Registrato: 12/02/09 12:14 Messaggi: 1300
|
Inviato: 26 Apr 2012 10:22 Oggetto: |
|
|
già, è sicuramente un ottima "offerta", anche se sul mercato nero, ogni bug ha come minimo uno 0 in più di valore  |
|
Top |
|
 |
Gladiator Dio maturo


Registrato: 05/12/10 21:32 Messaggi: 14238 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 26 Apr 2012 17:16 Oggetto: |
|
|
Come già ho avuto occasione di dire in altro contesto, è più economico - e anche completo - far testare i software ed anche gli hardware dopo il rilascio e non prima.
Quindi si rilascia qualcosa che è testato al 60/70 %, se va bene, e il resto lo si fa fare a utenti e, nel caso di Google, hacker e simili, allettati dal premio. |
|
Top |
|
 |
dany88 Dio maturo

Registrato: 12/02/09 12:14 Messaggi: 1300
|
Inviato: 26 Apr 2012 18:59 Oggetto: |
|
|
mmm.....no, non è assolutamente questo il caso, loro non testano al 60-70%, loro testano al 110%, il problema è che testare al 110% non basta, sopratutto per realtà quali google, facebook, etc.... |
|
Top |
|
 |
Gladiator Dio maturo


Registrato: 05/12/10 21:32 Messaggi: 14238 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 26 Apr 2012 19:05 Oggetto: |
|
|
Ritengo che ciò dici, dany, fosse fatto fino a qualche anno fa, oggi che, come giustamente affermi, anche testare al 110 % non è sufficiente, ritengo che ci si fermi molto prima anche del 100 % poichè il costo di avvicinarsi, senza raggiungerlo, non è comunque giustificato. |
|
Top |
|
 |
dany88 Dio maturo

Registrato: 12/02/09 12:14 Messaggi: 1300
|
Inviato: 28 Apr 2012 10:41 Oggetto: |
|
|
non è giustificato? stiamo parlando di google\facebook, dove la reputazione è tutto. Se fosse facile bucare gmail e\o account facebook (intendo bucare lato server, non con phishing xD) perderebbero in toto la loro credibilità e venendo meno la fiducia degli utenti, perderebbero soldi a palate.
Tant'è che i loro sistemi di sicurezza (delle tecnologie core business) sono praticamente allo stato dell'arte, paragonabile a qualsiasi altro ente che richiede sicurezza massima (governo, banche, etc...)
Per me testano mooooooooolto di più rispetto a 10 anni fa, ma tanto! |
|
Top |
|
 |
|