Olimpo Informatico

[whitesquall]

fatto ciò devi salvare l'immagine da qualche parte, mi raccomando!

[ChiedoAssistenza]

Sono riuscito a farlo con paint grazie a tutti.
Però per avere un'immagine un pochino più grande si fa sempre una fatica.
Devo ricordarmi di ingrandire i pixel e non la percentuale altrimenti imageshack non mi fa caricare l'immagine a meno che non compri la versione premium.

[Spinoza]

E compratela, pitocco!

[ioSOLOio]

[kevin]

Ha ragione dai ..

se ingrandisci i pixel e non la percentuale, i maxell vanno in loop e la banda, perdendo in bitrate sbilancia il wire speed che a sua volta incide sulla risoluzione dell'hardware creando un picco di portata sul canale eccessivo e naturalmente l'ampiezza di banda va in throughput e perde la costante della linea stessa.

E' anche vero che, come dice il ragazzo, comprando la versione premium d'imageshack bypasseresti il sistema ma è altrettanto vero che ci sono anche le versioni family e you and me e se con linux riesci a interfacciare il tuo BlackBerry, con lo spritz onderox ci fai uscire anche le patatine gratis.

[Danielix]

Ah, ecco perché non riuscivo a postare su ImageShack!!
Mi andavano in loop i maxell sbilanciando il wire speed!!

Grazie a te ho risolto, m'è bastato noleggiare un Onderox a bande selettive di input e ora riesco a caricare le immagini anche da una cabina telefonica.

Grazie mille Kev!

[Zeus]

Ragazzi state facendo un casino tremendo. Gli Onderox a bande selettive non li fanno più da un sacco di tempo, non capisco dove li abbiate trovati. Adesso si usano i PermaRiver con banda passante che sono tutt'altra cosa (e non mandano più in loop i maxell). E col Blackberry vanno da dio, spritz o non spritz.

[freemind]

[splarz]

il sistema di deepflowing implementato nell'hag del bug del server top di imageshack è veramente out, tanto che da poco è stato eseguito direttamente il replacement dell'UpperJizz in fibra ottica. Sono inutili gli Onderox a bande selettive quanto i PermaRiver con banda passante: basta applicare al router un Ototaxis qualunque, purchè a banda portante, per ottenere il pixeling hardware senza nemmeno coinvolgere lo spritz del BlackBerry.
Mi stupisce dover essere io a spiegare queste banalità.

[kevin]

Stà cosa però mi fa incarognire parecchio e finchè non ne veniamo a capo continuo a far prove sul mio pc perchè non mi sembra giusto che in alcune situazioni funzioni tutto a dovere e in altre continuino i vari problemi già esposti nel 3D.
Ma voglio portarvi un esempio che varrà più di mille parole:
La prima foto che vi propongo è stata salvata sull'hard disk con un software open source senza usare necessariamente un browser, un toner o un helper ..
il servizio di hosting è freelander (no imageshake) e questo è il risultato:



Da notare però che se io usassi un altro servizio di hosting come il famoso imageshake e ovviamente solo dopo aver comprato la versione Premium (che costa un bel pò eh ..) fra l'altro manco te la danno tanto facilmente, prima vogliono sapere tutti i fatti tuoi, dei tuoi cari, dei tuoi vicini e di tutti gli amici che hai conosciuto nel web e che chiaramente siano leggibili sul tuo pc ..
Vabbè, alla fine, dopo aver fatto tutto per benino e scucito un bel pò di Eurazzi ..
se voglio caricare la stessa fotografia il risultato cambia di parecchio e secondo me ne vale pure la pena ma .. gradirei sapere cose ne pensate tutti quanti visto che vi siete appassionati così tanto al problema, grazie.

Questa è la stessa foto ma ho usato un altro sistema:



PS. gli esperti in grafica potranno osservare quanto sia cambiata la foto in fatto di peso: i kb sono aumentati notevolmente.

[Danielix]

Credo che questo difetto sia dovuto al fatto che la sede di ImageShack è a Silicon Valley...


Per quanto riguarda l'aumento di peso in kb dell'immagine è normale: il peso specifico dei pixel "nobili" della seconda immagine è proporzionalmente superiore a quello percentualmente diminuitivo dei pixel della prima, e pesando il contenuto pesa anche il contenitore...

[ChiedoAssistenza]

AHAHAHAH avevo dei dubbi che mi stavate prendendo in giro, dato che parlavate aramaico, e questi si sono confermati quando ho visto l'immagine delle tette, ahhaha divertente comunque!
Non so se abbiate detto cose vere o false oppure metà di une e metà delle altre, ad ogni modo, capisco che l'avete fatto per mandarmi in confusione apposta e quindi per prendermi in giro! AHHAHAHAHA divertente comunque!

La cosa delle tette comunque l'ho capita per bene anch'io che era una falsità! Non son scemo! AHAHHAHAH

[Spinoza]

Cazzo, Kevin, hai rovinato tutto.

[splarz]

[ChiedoAssistenza]

Tornando alle cose serie, volevo far notare che delle volte anche se modifico i pixel dell'immagine con paint, questa rimane con le dimensioni invariate, quando poi la posto nel forum con imageshack.

Posso assicurare che è così, perché per un'altra immagine ad esempio, avevo modificato i pixel e la grandezza di questa si era modificata notevolmente.
Possibili spiegazioni a questa anomalia?

[Benny]

Ma in che modo modifichi i pixel?
Parli di risoluzione? 800x600, 1024x768, 1600x1200...?

[ChiedoAssistenza]

Io vado in alto a destra schiaccio ridimensiona.
Si apre una finestra con da una parte la percentuale da modificare eventualmente orizzontalmente e verticalmente.
E dall'altra parte ci sono i pixel divisi sempre in due barre.
Una per il verticale e l'altra per l'orizzontale. E se modifico uno si modifica anche l'altra.
Ad esempio:

Percentuale
Orizzontale
100
Verticale
100



E a fianco ad essa c'è
Pixel
Orizzontale
345
Verticale
657

[Danielix]

[Danielix]

Ok, vinto. Cretino io che ci casco.

Buonanotte e salut'a'ssoreta.

[Danielix]

Aggiornamento:
ce l'ho fatta!!