Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo IPv6, il gran giorno è arrivato
Con il World IPv6 Launch i grandi attori di Internet ufficializzano finalmente il passaggio al nuovo protocollo.

[Stx]

Sissi esordisco io con una cattiveria cattivissima!!

Dopo il millenium bug (2000) e l'introduzione dell'euro (2002) erano 10 anni che l'informatica attendeva un po' di ossigeno (leggi POLLI DA SPENNARE)..

Ecco allora un protocollo tutto nuovo, bello incasinato, che costringe a rifare tutta l'architettura di rete..

... dimenticavo, se vi dicono che gli indirizzi IPV4 stanno per finire e' una ECOBUFALA!!!

[SverX]

[Stx]

Perche' fra natting e altri truschi tutto il mondo (esclusi forse gli USA e qualche caso molto particolare anche qui in Italia) potrebbe sopravvivere a lungo ancora con l'IPV4.

[SverX]

senza il NAT gli IP sarebbero finiti già da un pezzo... ora il problema è che tutti i blocchi di IP sono stati assegnati e quindi i successivi richiedenti rimarranno a bocca asciutta. Questo non implica che tutti gli indirizzi IP di tutti i blocchi siano veramente impegnati, ovviamente, ma è sicuramente sufficiente a dire che gli indirizzi (v4) sono finiti.

[Stx]

[carloef]

perchè ci dovrebbe convenire?
forse alle farmacie...

[Fenicio]

[SverX]

no, infatti hanno cominciato a studiare il problema nel 1995. E nel 2008 in teoria avremmo già potuto iniziare a passare a IPv6, ma nessuno aveva fretta...

[SverX]

[Stx]

[pierpa]

ipv6: sei un mito (e tale resterai per altri venti anni)

1) l'ipv4 è facilissimo, è poco più lungo di un numero di cellulare, anzi a volte anche più corto.

2) l'ipv6 è bruttissimo, complicato, pieno di eccezioni, di abbreviazioni, con numeri e lettere mescolati, punti e due punti come una lettera scritta da totò e peppino

3) l'ipv6 mente con il nome: non ha niente a che fare con l'ip (che per colpa dell'ipv6 viene adesso chiamato ipv4), ma ne sfrutta la notorietà, facendolo sembrare come la naturale evoluzione. lo potevano chiamare cetriolo o astronave oppure gennarino: sarebbe stato più coerente che chiamarlo ipv6

4) della scarsità di indirizzi ipv4 non ne ho contezza, in quanto se sottoscrivo ad esempio una linea adsl business di telecom italia, mi viene assegnato un indirizzo ipv4 compreso nel basso prezzo. alcuni provider lo fanno pagare pochi euro al mese. solo fastweb lo fa pagare 5 euro al minuto :)

5) al negozio sotto casa, il router adsl da 30 euro (ma da 20Mbps e passa) mi propone se voglio configurare un indirizzo ipv4 statico. non trovo la corrispondente opzione per l'indirizzo ipv6. di questi router ne vengono venduti migliaia al giorno e funzioneranno per almeno dieci anni, come quello che ho adesso in funzione (integralmente ipv4)

6) proviamo a chiamare telecom italia al 187 per chiedere se hanno un'offerta con un indirizzo ipv6 statico pubblico?

concludo: l'ipv6 ha un ambito di applicazione per datacenter e carrier ma diffido che avrà mai interesse per il grande pubblico

[cisco]

Il solito modo per spillar quattrini.
Cambiare modem/router, che ovviamente non è compatibile, e l'ho comprato soltanto 3 anni fa.

Ma che vadano a farsi *******!

[Stx]

[SverX]

non voglio discuterne troppo, ma rimane il fatto che gli indirizzi IP (v4) sono finiti. Non importa che ci siano ancora sullo scaffale del vostro rivenditore, sono finiti quelli che il primo fornitore fornisce ai sottofornitori che forniscono al vostro rivenditore... e ad un certo punto finiranno anche sugli scaffali.

link

ovviamente trovo sensato che non si sia aspettato (almeno IETF) che ciò avvenisse... poi sulla bontà o meno di IPv6 non mi pronuncio.

[OXO]

A volte rimango basito davanti a certe polemiche fittizie... e meno male che siamo su un forum tecnologico...

[SverX]

polemiche fittizie? spiegati meglio

[OXO]

Mi riferisco a coloro che tutte le volte che c'è un'innovazione tirano fuori il solito discorso, triro e ritrito, della scusa per spillarci i soldi: anche il telefono è stato inventato per spillarci la bolletta... e la corrente? Il gas?

[SverX]

ahahah

(volendo proprio aprire questo capitolo ci sarebbe da discutere del nuovo standard del digitale terrestre... che sembra sarà introdotto dal 2015... e ovviamente il formato non sarà compatibile con nessuno degli attuali decoder... )

[OXO]

Ecco, su questo argomento, a mio modestissimo avviso, sarebbe invece lecito aprire una polemica di questo tipo, ma in un Paese dove il conflitto d'interessi è la regola aurea e non l'anomalia...

Io comunque ho risolto il problema alla radice: sono passato a Sky e mi godo tutta la TV che mi piace quando voglio e in HD.