Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
Inviato: 05 Giu 2012 08:41 Oggetto: IPv6, il gran giorno è arrivato |
|
|
Commenti all'articolo IPv6, il gran giorno è arrivato
Con il World IPv6 Launch i grandi attori di Internet ufficializzano finalmente il passaggio al nuovo protocollo.
|
|
Top |
|
|
Stx Dio minore
Registrato: 07/07/08 13:38 Messaggi: 730 Residenza: In coda sulla Tangenziale Est
|
Inviato: 05 Giu 2012 08:56 Oggetto: |
|
|
Sissi esordisco io con una cattiveria cattivissima!!
Dopo il millenium bug (2000) e l'introduzione dell'euro (2002) erano 10 anni che l'informatica attendeva un po' di ossigeno (leggi POLLI DA SPENNARE)..
Ecco allora un protocollo tutto nuovo, bello incasinato, che costringe a rifare tutta l'architettura di rete..
... dimenticavo, se vi dicono che gli indirizzi IPV4 stanno per finire e' una ECOBUFALA!!! |
|
Top |
|
|
SverX Supervisor Macchinisti
Registrato: 25/03/02 11:16 Messaggi: 11568 Residenza: Tokelau
|
Inviato: 05 Giu 2012 10:32 Oggetto: |
|
|
Citazione: | se vi dicono che gli indirizzi IPV4 stanno per finire e' una ECOBUFALA |
sono curioso di capire perché si tratterebbe di 'ecobufala' |
|
Top |
|
|
Stx Dio minore
Registrato: 07/07/08 13:38 Messaggi: 730 Residenza: In coda sulla Tangenziale Est
|
Inviato: 05 Giu 2012 14:38 Oggetto: |
|
|
Perche' fra natting e altri truschi tutto il mondo (esclusi forse gli USA e qualche caso molto particolare anche qui in Italia) potrebbe sopravvivere a lungo ancora con l'IPV4. |
|
Top |
|
|
SverX Supervisor Macchinisti
Registrato: 25/03/02 11:16 Messaggi: 11568 Residenza: Tokelau
|
Inviato: 05 Giu 2012 14:51 Oggetto: |
|
|
senza il NAT gli IP sarebbero finiti già da un pezzo... ora il problema è che tutti i blocchi di IP sono stati assegnati e quindi i successivi richiedenti rimarranno a bocca asciutta. Questo non implica che tutti gli indirizzi IP di tutti i blocchi siano veramente impegnati, ovviamente, ma è sicuramente sufficiente a dire che gli indirizzi (v4) sono finiti.
|
|
Top |
|
|
Stx Dio minore
Registrato: 07/07/08 13:38 Messaggi: 730 Residenza: In coda sulla Tangenziale Est
|
Inviato: 05 Giu 2012 15:28 Oggetto: |
|
|
SverX ha scritto: | ma è sicuramente sufficiente a dire che gli indirizzi (v4) sono finiti. |
.. diciamo che conviene a tutti [noi del settore] dire che gli IPV4 sono finiti!?!? |
|
Top |
|
|
carloef Eroe in grazia degli dei
Registrato: 15/12/07 11:55 Messaggi: 146
|
Inviato: 05 Giu 2012 23:06 Oggetto: |
|
|
perchè ci dovrebbe convenire?
forse alle farmacie... |
|
Top |
|
|
Fenicio Eroe in grazia degli dei
Registrato: 25/02/10 08:45 Messaggi: 86
|
Inviato: 06 Giu 2012 08:05 Oggetto: |
|
|
Stx ha scritto: | SverX ha scritto: | ma è sicuramente sufficiente a dire che gli indirizzi (v4) sono finiti. |
.. diciamo che conviene a tutti [noi del settore] dire che gli IPV4 sono finiti!?!? |
che facciamo aspettiamo che siano finiti per correre ai ripari in maniera frettolosa e disordinata? |
|
Top |
|
|
SverX Supervisor Macchinisti
Registrato: 25/03/02 11:16 Messaggi: 11568 Residenza: Tokelau
|
Inviato: 06 Giu 2012 09:17 Oggetto: |
|
|
no, infatti hanno cominciato a studiare il problema nel 1995. E nel 2008 in teoria avremmo già potuto iniziare a passare a IPv6, ma nessuno aveva fretta... |
|
Top |
|
|
SverX Supervisor Macchinisti
Registrato: 25/03/02 11:16 Messaggi: 11568 Residenza: Tokelau
|
Inviato: 06 Giu 2012 09:20 Oggetto: |
|
|
Stx ha scritto: | .. diciamo che conviene a tutti [noi del settore] dire che gli IPV4 sono finiti!?!? |
personalmente non ho (ancora?) visto crearsi un solo posto di lavoro per il passaggio a IPv6... tu si? O è solo ancora troppo presto? (Per il famoso -e sopravvalutato- Y2K bug ho visto molte aziende iniziare a preoccuparsi solo a Ottobre 1999... ) |
|
Top |
|
|
Stx Dio minore
Registrato: 07/07/08 13:38 Messaggi: 730 Residenza: In coda sulla Tangenziale Est
|
Inviato: 06 Giu 2012 10:56 Oggetto: |
|
|
SverX ha scritto: | personalmente non ho (ancora?) visto crearsi un solo posto di lavoro per il passaggio a IPv6... tu si? O è solo ancora troppo presto? (Per il famoso -e sopravvalutato- Y2K bug ho visto molte aziende iniziare a preoccuparsi solo a Ottobre 1999... ). |
.. si e' gia' creato tantissimo lavoro, solo che e' iniziato dalla parte infrastruttura/trasporto/accesso. Adesso, come dici tu -> con largo ritardo, il cetriolo si sta spostando lato terminale. E non funziona nulla, ma proprio nulla..
Hai un PC con winzozz XP? Bene, cerca di attivare IPV6. Prima fai un full backup perche' e' probabile che ti trovi la macchina sdraiata, con IPV6 che non funziona e gli altri protocolli scomparsi.
Forse non ho scelto un bell'esempio ma chi non si trovera' a dover amministrare/gestire sistemi legacy che non digeriscono l'IPV6? E' anche abbastanza ovvio che la coesistenza in rete di IPV4 e IPV6 fa lievitare la complicazione ed il costo dell'upgrade di rete.
Come si dice a Milano.. fà e desfà l'è sèmper laurà.. |
|
Top |
|
|
pierpa Eroe in grazia degli dei
Registrato: 08/12/05 17:10 Messaggi: 167
|
Inviato: 06 Giu 2012 16:48 Oggetto: |
|
|
ipv6: sei un mito (e tale resterai per altri venti anni)
1) l'ipv4 è facilissimo, è poco più lungo di un numero di cellulare, anzi a volte anche più corto.
2) l'ipv6 è bruttissimo, complicato, pieno di eccezioni, di abbreviazioni, con numeri e lettere mescolati, punti e due punti come una lettera scritta da totò e peppino
3) l'ipv6 mente con il nome: non ha niente a che fare con l'ip (che per colpa dell'ipv6 viene adesso chiamato ipv4), ma ne sfrutta la notorietà, facendolo sembrare come la naturale evoluzione. lo potevano chiamare cetriolo o astronave oppure gennarino: sarebbe stato più coerente che chiamarlo ipv6
4) della scarsità di indirizzi ipv4 non ne ho contezza, in quanto se sottoscrivo ad esempio una linea adsl business di telecom italia, mi viene assegnato un indirizzo ipv4 compreso nel basso prezzo. alcuni provider lo fanno pagare pochi euro al mese. solo fastweb lo fa pagare 5 euro al minuto :)
5) al negozio sotto casa, il router adsl da 30 euro (ma da 20Mbps e passa) mi propone se voglio configurare un indirizzo ipv4 statico. non trovo la corrispondente opzione per l'indirizzo ipv6. di questi router ne vengono venduti migliaia al giorno e funzioneranno per almeno dieci anni, come quello che ho adesso in funzione (integralmente ipv4)
6) proviamo a chiamare telecom italia al 187 per chiedere se hanno un'offerta con un indirizzo ipv6 statico pubblico?
concludo: l'ipv6 ha un ambito di applicazione per datacenter e carrier ma diffido che avrà mai interesse per il grande pubblico |
|
Top |
|
|
cisco Dio minore
Registrato: 25/09/08 18:41 Messaggi: 779
|
Inviato: 06 Giu 2012 17:31 Oggetto: |
|
|
Il solito modo per spillar quattrini.
Cambiare modem/router, che ovviamente non è compatibile, e l'ho comprato soltanto 3 anni fa.
Ma che vadano a farsi *******! |
|
Top |
|
|
Stx Dio minore
Registrato: 07/07/08 13:38 Messaggi: 730 Residenza: In coda sulla Tangenziale Est
|
Inviato: 06 Giu 2012 17:36 Oggetto: |
|
|
cisco ha scritto: | Il solito modo per spillar quattrini.
Cambiare modem/router, che ovviamente non è compatibile, e l'ho comprato soltanto 3 anni fa. |
Col nick che ti ritrovi non pensavo dovessi comprare i router nel negozietto?!?!?!!! |
|
Top |
|
|
SverX Supervisor Macchinisti
Registrato: 25/03/02 11:16 Messaggi: 11568 Residenza: Tokelau
|
Inviato: 07 Giu 2012 10:19 Oggetto: |
|
|
non voglio discuterne troppo, ma rimane il fatto che gli indirizzi IP (v4) sono finiti. Non importa che ci siano ancora sullo scaffale del vostro rivenditore, sono finiti quelli che il primo fornitore fornisce ai sottofornitori che forniscono al vostro rivenditore... e ad un certo punto finiranno anche sugli scaffali.
link
ovviamente trovo sensato che non si sia aspettato (almeno IETF) che ciò avvenisse... poi sulla bontà o meno di IPv6 non mi pronuncio.
|
|
Top |
|
|
OXO Dio maturo
Registrato: 10/05/05 17:30 Messaggi: 1942 Residenza: Scandicci
|
Inviato: 14 Giu 2012 13:21 Oggetto: |
|
|
A volte rimango basito davanti a certe polemiche fittizie... e meno male che siamo su un forum tecnologico... |
|
Top |
|
|
SverX Supervisor Macchinisti
Registrato: 25/03/02 11:16 Messaggi: 11568 Residenza: Tokelau
|
Inviato: 15 Giu 2012 11:00 Oggetto: |
|
|
polemiche fittizie? spiegati meglio |
|
Top |
|
|
OXO Dio maturo
Registrato: 10/05/05 17:30 Messaggi: 1942 Residenza: Scandicci
|
Inviato: 15 Giu 2012 11:09 Oggetto: |
|
|
Mi riferisco a coloro che tutte le volte che c'è un'innovazione tirano fuori il solito discorso, triro e ritrito, della scusa per spillarci i soldi: anche il telefono è stato inventato per spillarci la bolletta... e la corrente? Il gas? |
|
Top |
|
|
SverX Supervisor Macchinisti
Registrato: 25/03/02 11:16 Messaggi: 11568 Residenza: Tokelau
|
Inviato: 15 Giu 2012 14:20 Oggetto: |
|
|
ahahah
(volendo proprio aprire questo capitolo ci sarebbe da discutere del nuovo standard del digitale terrestre... che sembra sarà introdotto dal 2015... e ovviamente il formato non sarà compatibile con nessuno degli attuali decoder... ) |
|
Top |
|
|
OXO Dio maturo
Registrato: 10/05/05 17:30 Messaggi: 1942 Residenza: Scandicci
|
Inviato: 15 Giu 2012 14:26 Oggetto: |
|
|
Ecco, su questo argomento, a mio modestissimo avviso, sarebbe invece lecito aprire una polemica di questo tipo, ma in un Paese dove il conflitto d'interessi è la regola aurea e non l'anomalia...
Io comunque ho risolto il problema alla radice: sono passato a Sky e mi godo tutta la TV che mi piace quando voglio e in HD. |
|
Top |
|
|
|