Indice del forum Olimpo Informatico
I Forum di Zeus News
Leggi la newsletter gratuita - Attiva il Menu compatto
 
 FAQFAQ   CercaCerca   Lista utentiLista utenti   GruppiGruppi   RegistratiRegistrati 
 ProfiloProfilo   Messaggi privatiMessaggi privati   Log inLog in 

    Newsletter RSS Facebook Twitter Contatti Ricerca
Ubuntu 12.10 è Quantal Quetzal
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> *Ubuntu
Precedente :: Successivo  
Autore Messaggio
Zeus News
Ospite





MessaggioInviato: 20 Ott 2012 15:00    Oggetto: Ubuntu 12.10 è Quantal Quetzal Rispondi citando

Leggi l'articolo Ubuntu 12.10 è Quantal Quetzal
L'ultima versione spinge l'acceleratore sull'integrazione tra mondo offline e mondo online.


Top
Zeus News
Ospite





MessaggioInviato: 21 Ott 2012 16:00    Oggetto: Rispondi citando

Ubuntu 12.10 è Quantal Quetzal. Darai una possibilità a questa nuova versione?
Top
mda
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 01/11/06 09:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia

MessaggioInviato: 21 Ott 2012 20:07    Oggetto: Rispondi citando

Kernel 3.5 ed io sono già al 3.6 da tempo! Siamo indietruccio vedo...
Cool

Loro Unity e io da tempo con KDE 4.8; Diamo io 2 loro 0 ?
Laughing

Però le WebApp d'idea Mozilla già applicate!

Ciao
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage AIM
maxstirner
Comune mortale *
Comune mortale *


Registrato: 18/10/05 13:55
Messaggi: 212

MessaggioInviato: 22 Ott 2012 00:20    Oggetto: Rispondi citando

Chiedo scusa a tutti, perchè oso intervenire su una materia in cui mi sento un analfabeta in mezzo a dei dotti "sacerdoti", ma solo da poco mi sono avvicinato a linux e conosco ben poco.
Posso affermare che tutta la mia conoscenza è limitata ai risultati che ho ottenuto con l'installazione di Ubuntu 10.10 prima, di 12.10 poi e al ritorno alla versione 10.10.

Su un Vecchio PC con 1,5 GB di RAM con processore di 1,7 GHz avevo installato Windows 7 Ultimate che girava benissimo.
Su quel PC vi installai Ubuntu 10.10 e fui soddisfatto del risultato. Quando il sistema mi sollecitò a passare alla 11.04 mi pentii subito, perché il PC cominciò ad impallarsi ed era abbastanza lento. Decisi a quel punto di passare decisamente alla versione 12.10 soppiantando le versioni precedenti e la cosa andò peggio ancora: su un pc su cui girava perfettamente windows 7 Ultimate, Ubuntu 12.10 era sempre impallato e altri propblemi che mi aiutarono a risolvere qui sul forum, ma poi fui obbligato a ritornare alla 10.10.

Con il 12.10 E' FINITO DEL MITO CHE LINUX CONSUMA MENO RISORSE DI WINDOWS!

Questa fu la mia conclusione di neofita, ma i fatti mi portarono a questa conclusione.
Ovviamente rimane ancora la gratuità, che non è cosa da poco e il fatto che, non vi sia interesse alla produzione di virus per attaccare il sistema LINUS, che non significa che, il sistema sia privo di bug.

Secondo me, s'intende e non ho certo competenza in merito, ma solo sensazioni su fatti sperimentati.

Un saluto

cappello
Top
Profilo Invia messaggio privato
mda
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 01/11/06 09:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia

MessaggioInviato: 22 Ott 2012 04:42    Oggetto: Rispondi citando

@maxstirner

NO! È cosa ci gira sopra il Linux (nel senso di kernel) che lo rallenta o meno!

Io posseggo un i586 con un giga RAM (ma anche quando era mezzo) con sopra Suse 12.2 con KDE 4.8 e nessuna ottimizzazione che gira più rapido di XP in dual-boot!

Idem con una macchina con sopra Fedora (miracle) Vs Vista. Una con Puppy, i486 che ci girava solo Windows 3.2-Ms/Dos.

Certo che Debian è il più lento delle distro e Unity non è maturo come KDE o Gnome o IceWM o LXDE.

Ma anche Windows è lo stesso, più cose metti sopra il suo kernel più rallenta!

Qui in Windows la cosa è strana: All'inizio tutti sono rapidi e veloci (anche server) ma poi inspiegabilmente (fai anche defrag disco/ register, ottimizzazioni) rallentano di brutto.

Abbiamo fatto una temporizzazione di un accesso programma su Seven (macchina da ufficio e Seven come Vista si auto-defragga) appena installato, adesso dopo pochi mesi ci siamo chiesti se rallentasse e vedendolo non sembrava per nulla, ma al cronometro segnò il doppio nell'accesso di quei dati! Siamo giunti alla conclusione (ma è una ipotesi) che le patch ricevute lo rallentino.

Invece con le patch Linux qualche volta si nota una maggiore velocità.

Ciao
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage AIM
Fenicio
Eroe in grazia degli dei
Eroe in grazia degli dei


Registrato: 25/02/10 08:45
Messaggi: 84

MessaggioInviato: 22 Ott 2012 08:13    Oggetto: Rispondi citando

Diciamo che l'accoppiata Ubuntu - unity è la cosa peggiore mai vista a livello planetario per quel che riguarda i sistemi operativi!
Top
Profilo Invia messaggio privato
Gummy Bear
Dio minore
Dio minore


Registrato: 02/01/11 22:54
Messaggi: 674
Residenza: Paese dei Balocchi

MessaggioInviato: 22 Ott 2012 09:14    Oggetto: Rispondi citando

Zeus News ha scritto:
Ubuntu 12.10 è Quantal Quetzal. Darai una possibilità a questa nuova versione?

Ne ho già data una di troppo: l'aggiornamento alla versione superiore mi ha cancellato la connessione all'internet per cui mi toccherà riconfigurare tutto manualmente. E con F.W. è un po' un casino Twisted Evil
Top
Profilo Invia messaggio privato
linguist
Semidio
Semidio


Registrato: 09/02/08 22:27
Messaggi: 449
Residenza: ITALIA ma vorrei essere altrove, davvero non qui.

MessaggioInviato: 22 Ott 2012 11:42    Oggetto: Rispondi citando

mda ha scritto:
[...]Ma anche Windows è lo stesso, più cose metti sopra il suo kernel più rallenta!

Qui in Windows la cosa è strana: All'inizio tutti sono rapidi e veloci (anche server) ma poi inspiegabilmente (fai anche defrag disco/ register, ottimizzazioni) rallentano di brutto.

Abbiamo fatto una temporizzazione di un accesso programma su Seven (macchina da ufficio e Seven come Vista si auto-defragga) appena installato, adesso dopo pochi mesi ci siamo chiesti se rallentasse e vedendolo non sembrava per nulla, ma al cronometro segnò il doppio nell'accesso di quei dati! Siamo giunti alla conclusione (ma è una ipotesi) che le patch ricevute lo rallentino.

Invece con le patch Linux qualche volta si nota una maggiore velocità.


Da utente ultra decennale dei sistemi di M$, alla giusta deduzione che le correzioni finiscono per rallentare i sistemi operativi di Redmond ero giunto ormai da anni. Giusto l'altro giorno uno degli amici ai quali curo il PC mi diceva che aveva notato un rallentamento generale di 7 a 64bit su una macchina ultra recente. Gli ho detto che ciò era normale considerando le innumerevoli correzioni che abbiamo installato da un anno e mezzo ad oggi, sia sul sistema sia sulle varie applicazioni installate.

Proverò ubuntu 12.10 solo in versione live. Unity è da prendere e gettare così com'è, senza ripensamento alcuno! Twisted Evil
Francamente la 10.04 LTS che ho in coabitazione con 7 va che è una meraviglia e non si tocca; inoltre, tale versione supporta la stampante multifunzione ed ha risolto problemi di stampa che avevo con Xp, che pensavo fossero legati ad ugelli presunti sporchi, invece sembrano essere dovuti ad una diversa gestione del processo da parte del driver di stampa per ubuntu. Ho solo il "dispiacere" che non riesco a far funzionare lo scanner integrato.

Per la macchina nella quale ho il caro e fidato Xp Pro SP3, a cui tengo di più per via del lavoro e della sua compatibilità con la stampante multifunzione anch'essa ormai 12enne (che 7 non supporta), sto aspettando il nuovo Mint sperando che vada meglio della versione precedente.
Top
Profilo Invia messaggio privato
MK66
Moderatore Sistemi Operativi
Moderatore Sistemi Operativi


Registrato: 17/10/06 22:24
Messaggi: 8453
Residenza: dentro una cassa sotto 3 metri di terra...

MessaggioInviato: 22 Ott 2012 12:52    Oggetto: Rispondi citando

Zeus News ha scritto:
Ubuntu 12.10 è Quantal Quetzal. Darai una possibilità a questa nuova versione?

No, non potro' farlo, e non potro' farlo con nessuna distribuzione della famiglia Debian, che dovro' quindi abbandonare, per traslocare presso Fedora, Arch, Slackware et similia, appena avro' un poco di tempo a disposizione...
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
mda
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 01/11/06 09:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia

MessaggioInviato: 22 Ott 2012 19:08    Oggetto: Rispondi citando

linguist ha scritto:
. Ho solo il "dispiacere" che non riesco a far funzionare lo scanner integrato.

Per la macchina nella quale ho il caro e fidato Xp Pro SP3, a cui tengo di più per via del lavoro e della sua compatibilità con la stampante multifunzione anch'essa ormai 12enne (che 7 non supporta), sto aspettando il nuovo Mint sperando che vada meglio della versione precedente.


Per la scansione "scaner tool" "simple scan" finora li hanno beccati tutti salvo la stampante/scanner Olivetti any way di cui non mi va neanche la stampante.

Se capissi da cosa è derivata... anche su Linux funzionerebbe, infatti spesso basta una stampante o scanner uguale per farli funzionare.

Ciao
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage AIM
kenshir
Semidio
Semidio


Registrato: 21/02/07 15:29
Messaggi: 459
Residenza: un punto nero sulla faccia del mondo

MessaggioInviato: 25 Ott 2012 02:19    Oggetto: Rispondi citando

Commento alcune cose che ho letto qui sopra, che non mi sono piaciute molto.

maxstirner ha scritto:
Con il 12.10 E' FINITO DEL MITO CHE LINUX CONSUMA MENO RISORSE DI WINDOWS!


Percezione sbagliata la tua, dovuta probabilmente a qualche problema nell'aggiornamento di versione. Forse non e' abbastanza chiaro ai piu' che gli aggiornamenti di versione sono sconsigliati, per ogni sistema operativo che non sia dichiaratamente una rolling release.
Se si vuole passare a una versione successiva di un sistema in modo pulito, bisogna provvedere a un'installazione da zero. Per questo spesso si lascia la home in una partizione separata.

Riguardo al consumo di risorse, la regola sempre valida e' che dove gira un windows, un linux della stessa epoca, ma anche di qualche anno piu' recente, gira estremamente piu' veloce. Non e' fanatismo questo, e' statistica.

Con un giga di ram la 12.10 gira senza problemi. Se tu ne hai 1,5 giga e il computer e' lento, la causa e' con ogni probabilita' un difetto di installazione.

maxstirner ha scritto:

Ovviamente rimane ancora la gratuità, che non è cosa da poco e il fatto che, non vi sia interesse alla produzione di virus per attaccare il sistema LINUS, che non significa che, il sistema sia privo di bug.


Tre imprecisioni in questa frase:
1) linux non e' solo gratuito, e' libero, ed e' questo che fa la differenza
2) non e' solo mancanza di interesse alla produzione di virus che rende il kernel linux piu' sicuro, e' anche e soprattutto la sua architettura
3) nessun sistema al mondo puo' essere privo di bug, tutto sta nella loro gestione da parte di chi lo produce, e consiglio un'occhiata alle statistiche sul bugfixing linux/windows per farsi un'idea della situazione

mda ha scritto:
Certo che Debian è il più lento delle distro


Mda, e' una battuta questa vero?


Riguardo infine a Unity, personalmente la trovo un'ottima interfaccia, con delle idee di base da non sottovalutare, sebbene ancora non del tutto matura. Ma so di essere al momento in schiacciante minoranza in questo giudizio Razz
Anche se ho notato che recentemente in giro per il web si inizia a sentire anche qualche entusiasta, dopo l'iniziale coro quasi unanime di critiche.
Top
Profilo Invia messaggio privato
mda
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 01/11/06 09:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia

MessaggioInviato: 25 Ott 2012 09:10    Oggetto: Rispondi citando

Citazione:
mda ha scritto:

Certo che Debian è il più lento delle distro

Mda, e' una battuta questa vero?


La differenza è insignificante ma esiste:

1) Mi risulta che usi un Kernel sempre indietro alle altre distro. Stesso per l'accesso disco (Ext3, Ext4, ecc.) mi risulta che arrivi dopo.
2) Rispetto Gentoo (il record-men) non è compilato appositamente.
3) Non dispone dell'access memory di Mandrivia. (pende un copyright per cui lo usa solo lei, poi su kernel preparato di Red )
4) Usa solo driver liberi (quelli contenuti nel kernel) del tutto (rispetto Suse e Red) che spiacente ma sono un poco più lenti. Idem le utility, librerie, ecc..
5) L'architettura di distribuzione file (.DEB) farebbe troppi accessi su file protetti, se monta Securlinux o Selinux (o altro, Red monta nativamente Selinux) si vedono rallentamenti.

Se non ci credi ci sono "indici di prestazioni" in tutto il web in cui Debian/Ubunto battono i concorrenti solo in presenza della versione loro Alpha o Beta.

Ciao
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage AIM
kenshir
Semidio
Semidio


Registrato: 21/02/07 15:29
Messaggi: 459
Residenza: un punto nero sulla faccia del mondo

MessaggioInviato: 26 Ott 2012 02:49    Oggetto: Rispondi citando

Debian ha sicuramente una "lentezza" congenita nell'inclusione nella propria versione stabile degli ultimi aggiornamenti dei vari componenti software, ma questo e' derivato dalla sua politica di gestione fondata sulla stabilita' a tutti i costi. Non a caso le release non hanno alcuna cadenza fissa. Debian esce solo "quando e' pronta", in base alla curva dei bugfix.

Dal punto di vista prestazionale, a me risulta che quello che conta siano soprattutto il desktop environment e il tipo di software installato nelle varie distribuzioni, e che le differenze architetturali incidano sulla velocita' di esecuzione in modo piuttosto trascurabile. Compresa - se ci riferiamo ad hardware recente - l'estrema ottimizzazione di Gentoo con la sua compilazione dedicata.

Ma sono pronto a ricredermi, mi passi per favore un link degli indici prestazionali di cui parli? Intendiamoci, non lo chiedo polemicamente, ma perche' sono molto interessato all'argomento Smile
Top
Profilo Invia messaggio privato
mda
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 01/11/06 09:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia

MessaggioInviato: 27 Ott 2012 14:06    Oggetto: Rispondi citando

Con Gentoo (compilato e ottimizzato sulla tua macchina) puoi credermi è uno schizzo! Sembra che il PC abbia il turbo rispetto altre distro e altri OS. Peccato che sia un pelino ostico!

Poi tra le altre distro dipende se vuoi la sicurezza o la stabilità o servizi accesi o driver performanti rispetto la velocità. Gustibus! Però qui le differenze sono minime!!!

Ricordo un PC con Ubunto passato al Puppy, Puppy è ultraleggero e quindi era (sul quel PC scarso) doppiamente veloce.

Per i confronti sono su tutti i siti di hardware per PC, scegli te.

Ciao
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage AIM
MaXXX eternal tiare
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 18/02/09 11:13
Messaggi: 2287
Residenza: Dreamland

MessaggioInviato: 29 Ott 2012 13:10    Oggetto: Rispondi citando

Lo proverò per ora debbo sempre aggiornare alla 12.04, sono un amante delle lts per ubuntu :p

ps. ho visto la "simulazione " sul sito link è una figata ma che tecnologia web hanno usato? altro che flash!
Top
Profilo Invia messaggio privato
kenshir
Semidio
Semidio


Registrato: 21/02/07 15:29
Messaggi: 459
Residenza: un punto nero sulla faccia del mondo

MessaggioInviato: 02 Nov 2012 01:36    Oggetto: Rispondi citando

Si' davvero una grande idea mostrare il sistema in questo modo Smile
Ho visto questa sorta di "web live" per la prima volta con ubuntu 12.04, e mi sono chiesto anch'io come l'abbiano realizzata.
Credo si tratti principalmente di javascript. Nel sorgente della pagina si vedono le definizioni di una serie di div con tutti i vari elementi dell'interfaccia. Notevole!
Top
Profilo Invia messaggio privato
mda
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 01/11/06 09:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia

MessaggioInviato: 02 Nov 2012 10:29    Oggetto: Rispondi

Notevole!

Si potrebbe recuperare per il "OS" di Mozilla (ma anche Web-OS); Loro per interfaccia grafica usano l' HTML.
Twisted Evil

Ciao
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage AIM
Mostra prima i messaggi di:   
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> *Ubuntu Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Pagina 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi