Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Legge antiGabanelli, Articolo 21 oscurato e anche Zeus soffre
Aveva pubblicato un appello contro la nuova legge sulla diffamazione che rischia di impedire il giornalismo di inchiesta.

[eri75]

Come al solito in Italia si passa da un estremo all'altro...
Il principio che chi sbaglia paga non è poi così assurdo, altrimenti è facile esagerare per costruire il "pezzo", tanto poi paga l'azienda (e nel caso della RAI paghiamo noi, ma questa è un'altra storia).
Un po' come nelle normali aziende, chi prende una multa con un mezzo aziendale la deve pagare.
Secondo me certe questioni andrebbero definite direttamente nel contratto con il giornalista: tu fai il tuo lavoro correttamente, io ti pago bene, e se diffami qualcuno paghi i danni. Se vuoi ti anticipo le spese legali, ma se risulti colpevole mi rimborsi. è tanto semplice...
E poi le multe andrebbero commisurate allo stipendio del giornalista...[/u]

[merlin]

E' sacrosanto il principio per cui "chi sbaglia, paga". Il problrma è più a monte, nello stabilire che cosa è sbagliatp e cosa no.
A prescindere dal fatto che uno i suoi soldi ha diritto di spenderli come vuole. Persino se di mestire fa l'editore.

[{ice}]

attacco informatico?
Scusate, ma io ho lavorato presso la LOGOS, che è la società che fornisce hosting al sito di Articolo21
Considerato come lavorano, basterebbe una donna delle pulizie che inciampa su un server...dimenticavo, i server non sono in una sala climatizzata, ma in un salona grnade come quello di un autosalone, con le finestre che vengono aperte per fa circolare aira fresca...e con questa stagione umida
HO ancora sul mio cellulare foto di case di server arrugginiti a causa dell'umidità delle giornate autunnali

[neobaumuth]

Comunque è facile arginare il problema: gli editori si accordano e formano una associazione onlus da loro finanziata e controllata che abbia come scopo la copertura legale dei giornalisti accusati di diffamazione, ed ecco creata una "manleva" non diretta degli editori e così perfettamente legale.

[Kalandra]

[PuppinoCbr]

La Galbanelli è tra gli ultimi baluardi di libertà.
insieme a "Presa diretta" le ultime due trasmissioni che scoperchiano lo schifo a cui ci stiamo abituando.
Il vero gironalismo è Galbanelli e suoi accoliti.
Una stortura in deroga da "sanare". Prego, accomodatevi.

[{utente anonimo}]

{ice}, il tuo commento potrebbe essere diffamazione... anche se fosse la verità... e tu paghi!

[{Salterino}]

... "contiene un divieto per gli editori di coprire le spese legali e le multe di un giornalista eventualmente indagato e condannato per diffamazione."

cioè smembrare diabolicamente un team, un gruppo compatto che lavora in una direzione (nel senso di itinerario)? Spogliarli dalle armi di difesa?
Come dire: se un politico o una persona pubblica o una persona privata (con risorse pubbliche) fa i C477I suoi e un pincopallo di turno li divulga, quest'ultimo non deve fare nulla se l'infame se ne risente.
Ho capito bene?
Magari abbinando un'altra legge-porcata che blocca i beni del giornalista. Perché ormai tutto è possibile.
Se non si vogliono notizie scomode, si faccia a meno di azioni che diano adito a ciò.

[{Salterino}]

Caro utente anonimo, la diffamazione è una forma di espressione che lede l'onore di una persona o di un'istituzione.
Quindi i capi di quel luogo di lavoro o qualunque politico che se ne approfitta dovrebbero denunciare sè stessi perché disonorano sè stessi.

[{loris}]

chi sbaglia paga.....anche la magistratura?

[{utente anonimo}]

Ribadisco: la Giustizia italiana è per ricchi e fa schifo.
Colpa degli italiani tutti. E mi fermo, perché il reato di vilipendio alla nazione esiste ancora, pare.
Quanto alla Gabanelli,vorrei ricordarle che altri, come lei, con la spina dorsale diritta, forse solo un po'più matti, soffrono, anche perché lei ha deliberatamente dato il suo contributo per buttarli a mare.
Come questo signore:
" Mai iscritto a un partito, mai appartenuto a gruppi d’interesse legati al potere, mai raccomandato ovviamente; non ho mai compiaciuto a chi stava sopra di me sul lavoro, e per essere libero ho sempre fatto tutto quello che in questo Paese ti garantisce la non-carriera. Infatti non ho fatto carriera, non all’interno del Sistema né nelle nutrite fila dell’Antisistema (che richiede la medesima omologazione). Ho un attaccamento fortissimo al senso di giustizia, non sto zitto e dico ciò che penso sempre, a qualunque costo. Ho pagato e pago per questo prezzi alti, talvolta al limite del sopportabile. Ad esempio, dopo la mia rottura con RAI e Gabanelli per la vicenda di Censura Legale (leggi nel sito), mi sono auto-sospeso dalla RAI e ho rifiutato due diverse proposte di lavoro in quell'Azienda (da Giovanni Minoli e da Carlo Vulpio), perché prima di tornarvi io pretendo da RAI e Gabanelli le scuse, e soprattutto un impegno aziendale a difendere tutti i giornalisti freelance, che vi lavorano, nella cause civili derivanti dalle loro inchieste. Tradotto: sto senza lavoro e ai margini della notorietà per questo principio".
Paolo Barnard, il rompiscatole. Se lo ricorda ancora, signora?
Giambattista

[oldmax]

Ma scusate, un domanda da ignorante, ribadisco che NON E' UNA AFFERMAZIONE MA UNA UNA DOMANDA : ostacolare l'informazione non è un'azione da dittatura ? Mi sono letto un po' di Costituzione e i presupposti ci sarebbero. Mi sono perso qualcosa ? Sempre una DOMANDA : la Costituzione è stata dichiarata "Fuorilegge" ?

un tunnel sempre più buio....povere le future generazioni...depressione...profonda depressione

[{Salterino}]

Non è che sia fuorilegge... è, piuttosto, scomoda. E tanti personaggi che sono entrati al governo hanno giurato su di essa. L'unico modo per rimangiarsi la parola e tentare di cambiarla a proprio piacimento.
... E poi dicono a noi "la prossima volta votate meglio"!!!
Noi non possiamo rimangiarci il voto e non fare più affidamento su certi politici oggi stesso?

[ruud47]

[Kalandra]

[Zorro]

[Zorro]

[{fernando}]

Perché una giornalista deve anticipare di tasca sua, un chirurgo anche, ma un giudice mai????

[Kalandra]

se ancora non lo sapete, in commissione Caliendo ha ritirato l'emendamento.